關於工業化，温老師理解錯了_風聞

【本文由“遼東_2022_12_20”推薦，來自《温鐵軍解釋為什麼第三次世界大戰沒有爆發》評論區，標題為小編添加】

　　關於工業化，温老師理解錯了，工業化最主要的內容是整個國家的國民的認識被改變，而不是工業化的生產力實在存在。前者是內在本質，後者是外在表現。所以二戰後日本不存在再次工業化的問題——只要科學家、工程師、產業工人頭腦中的看法、知識、技能都在，沒有機器可以再設計和製造，美國不允許做一部分事可以做另一部分事，不允許的部分也會慢慢改善。而建國後前三十年的中國，問題卻在於整個國家的整體認識跟不上而需要長時間和大成本去改變，制度和意識形態的先進性優勢不可能很順利地表現出來。

　　從正確的工業化概念理解角度講，美國對日本輸出產業對日本的戰後恢復肯定有重要影響，但這個重要影響是以更有利外因條件的給予來體現的，日本實質上早已有自己的工業化基礎才是戰後日本能快速恢復和崛起的內因和根本原因，朝鮮戰場的出現只是起到了提前和加速日本重新崛起的作用。

　　對應地，剛建國後的中國原本沒有工業化基礎，蘇聯當時也已經把工業化道路走偏，其水平本身在世界上也並不領先，蘇聯提供幫助和撤走幫助，都不是工業化的最主要問題，而只涉及到起步難易和快慢，該我們自己承受的代價遠遠不是產業轉移能相提並論的。

　　把美國和蘇聯的產業轉移當成最重要因素來看待，不管是看國家興衰還是看三戰的有無，都是錯誤的。中國人根深蒂固的偏重實踐而忽視認識的哲學錯誤，應該是温老師給出錯誤解釋的根本原因。

　　對三戰而言，不發生的主要原因是主要霸權國家中，雙方都一直有自己的生路——意識形態上是死敵，但雙方都事實上不對對方形成至關重要的生存障礙。蘇聯的解體源於自己內部的失敗，而不是被外部壓垮，被經濟上整垮的是解體後的俄羅斯。美蘇在實際操作層面上有過不少引發世界大戰的具體引信，但這種生存狀態上的有出路，造成了雙方決策層都有避免世界大戰的強烈需要。

　　而核恐怖與核平衡，則不是三戰當時沒有打響的根本原因，也不可以看作是一種保險機制。當掌握足夠軍事實力的一方無可避免要失去其他出路，而戰勝對手是唯一可見的生路的時候，從理性角度上講，全面核戰會是自然和唯一選擇。現在的美國還沒有走到窮途末路的最後節點上，它還有足夠軍事實力，就是即將面臨這樣的選擇。現在的核恐怖與核平衡依然在，但不能指望僅僅靠它來避免第三次世界大戰或全面核戰爭。

　　分析歷史，是否犯錯誤只有學術影響，分析錯了也不會改變歷史。但用這種錯誤的分析結論去面對現在和未來，卻可以錯誤地影響今後的歷史。