坐硬卧的人基本都不潔癖_風聞

【本文來自《你想坐幹嘛不主動問人用你的上鋪換別人的下鋪？你看看人家答不答應》評論區，標題為小編添加】

• 冬天來了
• 你每一句話都是上鋪為了維護自己利益説出的詞語。

我每一句都是下鋪角度人家的看法，你最後一句話對，但是你那句話是上鋪角度的話。

我已經説了，下鋪是不是每個人都和你想的一樣？那個新聞就不是，你們是把一些惡俗固定下來自己還很開心罷了。人家就掛了個窗簾，就是不想分享，就是要被罵，就是該被欺負是吧。你不能老老實實呆在你的上鋪非得佔別人便宜？

我都沒破防，你破防了，我説過，這對下鋪就是不公平。本身就是惡俗欺負人罷了，你年輕的時候肯定也爭過，老了覺得這事兒是傳統，不該爭。拼了命的維護罷了。

你是該問啊，下鋪是反感啊，你都知道，沒有不清楚吧。本來就是很簡單的心理邏輯。

這事兒不止是有下鋪的硬卧，是交通工具這些經常會出現，都出自一個很噁心的邏輯，我上一篇説了。

你是該有禮貌的問問 ，而不該看對方是神經病，一小撮人維護了一個惡習，還沾沾自喜覺得這事兒是正常的。我一直懷疑有些老人心理咋回事，這應該就是你們這羣人的自爆經歷罷了。和學識無關，和有沒有錢財產無關。

本質上，好人的忍讓，壞人明目張膽使壞罷了。就像南美黑幫最後不也是一樣？她們的規則才是通行規則。

本該先來的人該做好表率的，給後人做個好榜樣，最後成了這種摸樣。我會坐卧鋪啊，如果有機會。但規則是通用的，在高鐵上，在飛機上，也是這一小撮人帶壞了風氣。我也只能在網絡上吐槽兩句罷了。

本質上就是對別人利益的侵犯，非得道德綁架。難道不是別人買了票付了費該得到的服務？你當時回覆為啥不想用你的好鋪位換別人的下鋪？你那心理邏輯很難猜嗎？一猜就準。不是每個人都覺得下鋪捍衞自己利益是神經病的，就像這裏第一個討論事件那個掛窗簾的學生。人家佔法理，合法佔有，你是潛規則上不了枱面的。

當然這還是屬於一小羣人，不止是你，我相信這是一小羣人的想法，不可能普世。因為説不通，怎麼能花錢還得不到應該得到的服務。不應該。哪怕是卧鋪，卧鋪正常的使用方法就是你呆在自己鋪位上，而不該擴大應用範圍，給別人帶來困擾。你坐那裏就是濫用工具本身的職能。情理上説打起來也是你不佔理，過於霸道了。

不喜歡這種行為的人，人家不但遵守了規則，還佔法理，就是被這潛規則壞的。我覺得這是綁架別人作惡的行為，很過分了。而且你確實不應該説我去不去做硬卧，你到底經歷了些啥。反正不是向好的方向發展就是向壞的方向發展，如果我堅持我的看法，我能保證的是我這羣人不是忍氣吞聲罵社會，就是跟你打架，哪怕要進小黑屋。要不遲早藥丸。

這這麼説其實也有不合理的地方，不是沒支持你的看法，濫用了規則，而是對你要求太高了，雖然在我看來這是基本規則了。但還是有人覺得這種道德標準太高。對自由的濫用罷了。父母為了自己娃跟乘客吵架，公共場所脱鞋還架人頭上，都是一個模子出來的邏輯，這些人去高鐵坐飛機也一樣沒啥素質會製造事端。而規則是不該製造事端的是該維持秩序的，有些人的行為導致我們不得不先求結果正義，只要維持了秩序爛規則也拿來用。和講究無關。我這種人確實跟你講的不是遵從你的情理合理，對你合理，對我來説，首先這是侵犯別人權益了，那就不該指望別人脾氣很好，總有神經病你認為的那種。給的藥又不吃，你那種行為又沒有治癒的藥。

你那種想法根本沒有邏輯的，下鋪是不可能自己利益受到侵犯還表揚自己自己不管怎麼説都是個好人的，因為忍讓了。只能想怎麼這麼倒黴遇到這麼個人，忍忍趕緊下車。但那個不能忍的人是無過錯的。在你心裏這種人太講究了就不該坐卧鋪。這種人呢的形容一般是這世界只有你是真人別人都是NPC。你以己度人也是代入自己那種人，別人都是你的克隆體嗎？生化危機裏一個愛麗絲和一萬個愛麗絲都是不同的人哪怕基因一樣。還制定規則，那簡直就是天下大亂。

你這是沒坐過硬卧的人，以為下鋪人的想法。絕大部分下鋪的人不是這麼想的。

坐硬卧的人基本都不潔癖。當有人問“能不能坐一下你的鋪”的時候，全部的男性和大部分的女性都會很爽快地説“可以”“隨便坐”，然後愉快的聊天就開始了。表達牴觸的方式是不説話，躺着，把腿往裏挪一挪，給一點坐的地方，但是不多。最強的牴觸是裝睡着了，沒聽見。但是人家也就可以當你睡着了，在你的鋪邊上坐一下。

坐高鐵、飛機和硬卧的社會規則是不同的。這種規則不是辯經辯出來的，而是在長期的實踐中形成的。