“扭腰時報”出了個報道準則，底線是沒有底線_風聞

最近有人爆出一條《紐約時報》的黑料，這是《紐約時報》給所有記者的編輯方針。其底線之低，讓我深感失望。要知道在我少年時，《紐約時報》在我心中是何等的偶像啊，而且我對它的文風、標題、排版種種，都是作為一個學習的對象。一個偶像的倒塌，總是讓人不甘，倒不是在乎《紐約時報》，而是可惜所向往的新聞理念，其實是海市蜃樓。

這個爆料的內容是這樣的，因為最近以色列對巴勒斯坦人的攻擊實在太過厲害，而且加上各式各樣的非傳統媒體的廣泛報道，譬如抖音，使得巴以戰爭的真相，讓許多年輕人和民主黨人有所知曉。這些傳統的媒體，如《紐約時報》對輿論的控制能力已大大不如從前。

新的指導準則

《紐約時報》就必須給出新的標準來指導這些記者們。

如圖所示在報道以色列戰爭的時候，不準用“種族滅絕”和“種族清洗”這個詞，也不能用“被佔領領土”來形容加沙地帶，描述巴勒斯坦的時候，也不能將之與“難民營”聯繫起來，有些單詞，像“大屠殺”、“滅絕”這樣的詞太情感化了，我們應該避免使用。

自然這在業內會引起一陣軒然大波，這就被爆到網上了。

有好事者就指出在以色列攻擊空襲醫院之前，所有《紐約時報》形容巴以戰爭的詞，就是用哈馬斯對以色列的“大屠殺”、“滅絕”，而且毫不忌憚地説“是哈馬斯對以色列人的種族清洗”。毫不顧忌閲讀者有任何不適感。

有人還記得“布恰慘案”嗎？

有人還記得俄烏戰爭中的“布恰慘案”嗎？記得在那個時間點，俄羅斯和烏克蘭幾乎要達成停火協議，忽然間“布恰慘案”就發生了，在媒體間形成了軒然大波。讓整個戰爭的導向從此一去不復返，讓《和平協議》成為不可能。聯合國通過決議，暫停俄羅斯在聯合國人權理事會中的成員資格。

事件的真相似乎已經沒有人關心了。在那個時間被《紐約時報》等西方媒體炒得火熱的“布恰慘案”，要知道在一天內，幾乎所有的新聞標題《紐約時報》都是“大屠殺”。下標題之狠，毫不手軟。而如同地震是有烈度的，同樣的殺害平民事件，惡劣程度也是有程度之別的。這個“布恰慘案”死亡人數是幾十個人；而哈馬斯襲擊以色列人的死亡人數是一千多人；而以色列的報復導致的死亡人數是三萬三千多人。這已經完全不符合比例原則了。

現在西方社會很有文革遺風，很喜歡給人扣帽子，如同帽子工廠。債多不愁，蝨多不癢，亂髮帽子的結果就是讓政府和媒體喪失信用。記得當年特朗普時代的國務卿蓬佩奧要給新疆扣帽子説“種族滅絕”，這頂帽子連國務院內部的法律顧問也不同意，因為在《國際法》裏“種族滅絕”是有明確定義的，蓬佩奧不管，完全為了要政治效果。這連許多老辣的英國外交官也看不過去，記得有人批評説，“名稱很重要，若要真正地解決問題，就要認真地給問題定義好，這種輕佻的態度就從來不是想把問題解決。”

注意到沒有？現在西方媒體已經很少有人用“種族滅絕”來形容新疆的人權問題了，因為這樣就是自己打臉了，不提也罷。

賣藝不賣身和賣身又賣藝

《紐約時報》這樣幹，我覺得也沒問題。它已經開始完全把自己定位成民主黨的黨報了。不過《紐約時報》這種又當又立的態度，就讓人很不屑。它的許多新聞報道已經遠遠低於新聞學院所教導我們最基本的底線，幾乎與所謂八卦小報沒什麼本質區別，只是一個在娛樂界一個在政治界。

所以在這種情況下，我還是喜歡英國的《太陽報》，就直接了當的賣藝又賣身。管他孃的當政的是工黨還是保守黨，只要報紙的標題的主人公有一對豪乳就可以。

​本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。