美國為何開始炒作“產能過剩論”？_風聞

因為美國“新冷戰”沒搞成，沒能拋開中國另立新的工業體系，被迫接受跟中國在一個餐桌上吃飯，所以只好炒作“產能過剩論”，寄希望於中國少吃點。

美國炒作“產能過剩論”意味着，這場中美博弈進入到了第三輪。

中美博弈的第一輪是特朗普的貿易戰、科技戰。

特朗普通過對中國的科技封鎖、貿易壁壘，以求打垮中國經濟增長動力，迫使中國臣服。

結果特朗普失敗了。

中美博弈的第二輪是拜登上台後的“新冷戰”。

拜登在維持貿易戰、科技戰的同時，重新加強與歐洲、日韓的聯繫，並以“俄烏戰爭”為切入點，迫使歐洲、日韓與中俄脱鈎。

所以美國在拱火俄烏衝突的同時，也在拱火台海衝突，目的是給中國下套，全力支援俄羅斯或者梧桐台灣，給美國藉口聯合歐洲、日韓製裁中國，然後全球供應鏈去中國化，變成以中美為首的兩個獨立的工業體系。

結果中國不接招，不犯錯，非但沒有軍援俄羅斯給美國以口實，還在佩洛西訪台時用軍演應對，沒有擦槍走火，從此台海再無中線。

當前的中美博弈，本質上是在自由經濟體系下的主導權之爭，主導權就是剝削權，而美國霸權是建立在美國主導的自由經濟體系下對全球的各國經濟吸血的基礎上的，失去了經濟體系的主導權，就意味着失去了霸權。

對於美國來説，全球霸權保不住的話，至少要保住半球霸權。

半個霸權也是霸權，至少能保證美元霸權不崩潰，保證小弟們緊緊圍繞在自己身邊，對抗另外半個霸權，這便是新冷戰，然後美國以豐富的冷戰經驗打敗對面，這是美國設想中的劇本。

所以美國才千方百計孤立中國，想把全球經濟體系分割成以中國為首和以美國為首的兩個經濟體系。

拜登的策略就是用戰爭迫使歐洲、日韓站隊的TPP+TTIP戰略，不同於奧巴馬的是，拜登的戰略中加入了印度，希望印度取代中國在新供應鏈體系中的角色。

以伊沙和解為轉折點，中國開始反擊。

美國還試圖讓沙以和解，建立印度-中東-歐洲經濟走廊，妄想掙扎一下。

結果巴以衝突再起，中東戰場開闢，美國的企圖破產，還陷入兩線作戰的困境，對烏軍事援助大為減少，再加上俄羅斯軍事工業重建後逐漸發力，俄軍開始反推。

與此同時，中國對印轉變態度，對印度鄰國開展外交攻勢，無償軍援馬爾代夫，藏南地名公佈，大有收復藏南，中印開戰的架勢。

日韓、印度、歐洲，以美國為首的新供應鏈體系還未建立，這些地方就全都面臨戰爭威脅，都在中俄炮火的覆蓋之下，戰爭中電力供應都不穩定，美國的新工業體系是建立不起來的。

於是我們看到，以德國總理舒爾茨訪華為標誌，德國拒絕於中國脱鈎，美國“新冷戰”戰略破產。

印度也心領神會，莫迪第一時間呼籲呼籲抓緊解決“中印邊境問題”，試圖與中國和解。

當下，中美博弈進入第三輪，中美核心矛盾變成同一餐桌上的蛋糕分配問題，美國頻繁炒作“產能過剩論”只是在前兩輪博弈戰敗後的無奈選擇。