我國應該警惕美國及其附庸歪曲兩國方案_風聞

我國應該警惕美國及其附庸歪曲兩國方案。

雖然我國支持兩國方案，但也要注意西方勢力試圖為了自己能換個方式繼續統治巴勒斯坦人而推出一個偽兩國方案，即建立一個巴勒斯坦傀儡國家。這個國家講比現在的PA更聽命於以色列和西方整體，巴勒斯坦全境（包括以色列控制區）都會變成西方勢力的延伸。

這樣的“巴勒斯坦”會比約旦還約旦。成為敍利亞、黎巴嫩的威脅，損害伊朗、俄羅斯（考慮到俄羅斯對敍利亞的援助）的利益，也可能成為一帶一路是的絆腳石——相當於以色列這塊石頭變大了而已。

我們並不是説表面上和美國友好的政權一定不會參與一帶一路，而是説這樣的偽巴勒斯坦根本不會有實際的主權。它參與一帶一路的可能很低，而且和現在一樣，所以重要的國際貿易、基礎設施建設都必須得到以色列批准。我想以色列並不會信任巴勒斯坦人，因此根本也不會對西岸和加沙進行基礎設施建設。最多把加沙海景好的地方開發成度假勝地，把巴勒斯坦人趕走。

巴勒斯坦可能被用作對一帶一路的破壞或替代，成為西方的工具。

實際上，很多錫安左派都是這個想法。他們支持兩國方案，只是他們希望將來那個假的巴勒斯坦國完全聽命於錫安主義和西方。他們並不希望巴勒斯坦人有真正的自決權。

好幾年前就有一位生活在那邊的華人給我講過類似方案，即巴勒斯坦的安全完全由約旦負責，不允許巴勒斯坦人擁有武裝力量。這個人是一位同性戀並嫁給了以色列男性。他的政治傾向因此必然很清晰：錫左（錫左是需要pinkwashing的）。

他們現在想的這個方案，只能説比這個人提出的方案更加齷齪。巴勒斯坦人民幾十年的武裝鬥爭，不是為了這樣的結果。

但是，這個結果是可以實現的嗎？

首先，你在戰場上無法消滅哈馬斯，怎麼在戰後從哈馬斯手上奪權呢？靠賄賂？有可能。但是，巴勒斯坦人見識了巴解這三十年的變化，想愚弄別人第二次，也不是很容易。

其次，抵抗之弧和伊朗真的看不出來你們在幹什麼嗎？人家就在西亞本地，對自己的利益還是很敏感的。他們希望出現一個實際上更強大的以色列嗎？

最後，這種體制不會帶來巴勒斯坦人民的真正解放。不管把隔離牆當做監獄的高牆還是國與國的邊界，巴勒斯坦人真正的生活會有多大改變呢？西方國家有多大能力給他們持續提供援助？援助會不會繼續流到少數被扶持的精英傀儡手裏？如果已經被如此拿捏了，誰能保證定居點建設不再繼續？

換句話説，如果錫安不勝而勝，換做是你，你不會抓住這個機會繼續吞併巴勒斯坦人的土地，繼續把西岸猶太化嗎？如果是我，我一定會這麼做。更不用説延宕半個多世紀的巴勒斯坦難民問題在這個框架下是不可能得到解決的。換句話説，九十年代那個“和平進程”之所以後來導致了第二次大起義，也是因為人民很快就看出來了問題。

儘管如此，我們也應該認識到美國企圖的潛在危險。我們對兩國方案的支持應該是有條件的，即不能由西方主導，不能違背巴勒斯坦人民的意願，不能無視巴勒斯坦現在的各政治力量，不能強迫巴勒斯坦放棄自衞權。

我們也應該打開思路，不要被兩國方案完全框死。巴勒斯坦人民的解放與以色列人民的解放實際上是一體兩面。這會改變西亞的整體格局，也會伴隨着美國的變化，難度極大，但好處也大。我們至少不能坐視一個難度大、對我們害處也大的方案出爐。