客觀是投資成功的前提_風聞

邏輯是投資成功的關鍵，客觀是投資成功的前提。

什麼是客觀，關鍵在於一個客字，不要站在自己的角度去思考問題，而是站在第三方視角去看待，這樣你才不會有偏見。

多數人連站在自己的角度都算不上，完全是站在自己的利益上去思考問題。

譬如我們説強制分紅，本身上就是一個絕對利空，和耶倫所説的強制提高工資是一個套路。看着是為你好，實際上是讓你徹底出局的陽謀。

散户們虧損往往不找自己原因，只想着怪社會，最後全怪到上市公司和管理層身上，管理層出個政策，然後情緒全部發泄到上市公司上，思考邏輯完全是自己的利益邏輯。

但是這種邏輯前提不客觀，導致你以為的自己得到了利益，實際上是你利益受到了更大的損害。

股市的增長邏輯一定經濟基本面的向好，和上市公司的預期向好，而不是其他，這裏貼出去年年底的一段回覆：

股市是經濟的晴雨表，這一點很多人不認同，主要在於多數人對股市和經濟的切合度要求過高導致。

事實上宏觀層面的東西哪有什麼嚴絲合縫，不過是尺度拉長下的概率問題。任何一個東西都是受多種因素影響，經濟是股市的基本盤，但不是唯一決定因素。

股市是由一個個上市公司組成，而經濟的好壞其實就是上市公司基本面的好壞。近些年經濟基本面其實不太樂觀，起碼相比以前是不好的，對應的上市公司的盈利能力是下降的。

既然經濟不好，那麼為什麼股市會有前兩年的上漲呢？

一是經濟不好是相對的，增長率放緩，並不是負數下行；

二是結構性問題，經濟不好的層面主要體現在傳統行業，上輪上漲主要在於汽車、半導體等新興產業以及白馬股的帶動。

由於傳統行業沒有熱點，市場無人問津，資金全部扎堆白馬股以及新興產業，導致行業過熱，市場估值寅吃卯糧。

隨着白馬和新興產業的泡沫破裂，進行長期的估值修復，進而泥沙俱下，很多估值正常的股票被迫繼續下行，這是這輪股災的根本原因

情緒釋放後，反彈多的也是這些被錯殺的股票。

市場底已經基本確定，但冰凍三尺非一日之寒，就此反轉的概率並不高，24年的整體行情不會太強勢，大概率是估值修復行情。

市場要想走出一波所謂慢牛行情，就必須做估值修復，不然根本走不遠，因為在估值錯亂的情況下，資金扎堆，高的必定泡沫嚴重，其最終結果無外乎重演15年股災。

不知怎麼回事，這個回覆沒回復出去，反而變成説吧的草稿，索性就放在這裏作為經濟是股市基礎的佐證。

強制分紅為什麼是利空而不是散户以為的利好。這個問題其實非常簡單，散户認為強制分紅分的是大股東的錢，卻不認為自己是股東，好像自己得到利益。

邏輯前提就錯了，你買股票，你就是股東，不論是長期的還是短期的，分的錢一樣是從你拿的股票裏來的。分紅之後要除權，要扣税。對長期投資者或許還有那麼一些利好可言，但是對於短期投資者來説，就是妥妥的利空，因為你要交税。而且很多人認為分紅可以限制大股東撈利益，事實恰恰相反，你是股東，大股東也是股東，大股東也想分錢啊，兄弟。有時候大股東比你更想分錢，你那點錢在他們眼裏算個毛，經營不好的時候他們巴不得分錢走人呢，爛攤子留給你。

而且公司經營需要抗風險的，經濟有周期，行業有周期，公司也有周期，公司不分紅多數時候是有考量的，譬如光伏，電池這些行業，如果在之前景氣度很高時賺的錢都分紅了，那現在低谷時，抗風險能力就非常弱，甚至面臨破產清算的境地。這個強制分紅的政策本身可執行性就非常的小，裏面出現各種貓膩差錯的可能也非常大。

我們經常説投資最重要的是心態，要達到手中有票，心中無票的境界，實際上就是你要客觀的去看待，而不是因為你持有股票，然後想得全股票的利好，情緒被牽動，完全不能理性的去看待一個問題。

提到股市是經濟的晴雨表，這裏需要嚴格指出市場一些人為了一己之利呼籲什麼創造牛市反哺經濟的理論，居心叵測。

經濟是股市的基礎，這是因果，因果倒置會帶來巨大的風險，譬如06年14年的市場，是病態的，脱離了經濟基礎的牛市，開始或許還有一點正向作用，但是最後終將是空中樓閣，崩塌是遲早的事。