海雯娜大麻話題爭議這個事兒吧,不説大麻,聊聊瑟琴行業和個人自由_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟昨天 22:44
在我之前文章裏面,討論過多次中西方文化差異問題。
我一直的觀點,改革開放,改革開放,既要改革也要開放。開放首先是要有文化包容心,能夠客觀正確看待西方文化,從中吸納借鑑有價值那部分。
比如説吧,之前討論婚姻制度問題,我説西方發達國家走過的路,中國很難避免,法國結婚率這麼低,這個現象存在了幾十年,如今中國也要遇到了。
所以,搞清楚法國結婚率為什麼這麼低,以及這麼低結婚率情況下,社會關係如何調整?法國社會這些演變,對咱們未來有沒有借鑑作用?
我覺得,任何時候都要記住一句話,人性都是相通的。不要覺得你有社會主義制度優勢,有什麼文明優勢,你就能超脱人性了,你就可以避免很多社會問題了。
不可能的。
文化自信,不是文化傲慢,老覺得西方文化,和咱們不一樣,就是傻逼,就是腦子壞掉了,這不好。
説完這些,咱們聊聊最近德國網紅海雯娜關於“大麻”話題帶來的爭議。
這個話題由來,是德國最近把大麻合法化了,當然德國不是西方第一個大麻合法的國家,總體來説,其實德國在整個西方,整個歐洲,都算比較保守那一類。
所以德國網紅海雯娜,當然要談談這個事兒。
但是呢,很多大V認為這是海雯娜試圖推進大麻在中國合法化,是一種“文化演變”,其心可誅。
後來胡錫進又發表了一些支持海雯娜的言論,更是推波助瀾。
爭議很大,海雯娜也不得不再三解釋,説她只是討論德國國情,沒有任何要對中國事物指手畫腳的意思。

但是,這個話題討論越來越多以後,討論方向已經由不得海雯娜自己了,她已經掌控不了了。
就是胡錫進也掌控不了。
在觀察了好幾天以後,我還是想談談這個事兒。
但我想另闢蹊徑,不討論大麻這個事兒,咱們討論一下和大麻比較相近的另外一個社會現象,瑟琴行業。畢竟黃嘟嘟不分家嘛。
在討論之前,我先嚴重申明一下,我堅決支持中國禁毒政策,堅決支持掃黃政策,這篇文章沒有任何鼓勵大家去搞瑟琴的任何意思,請大家遵守法律。
這個事兒很嚴肅,所以我必須申明一下。
好,繼續説,為什麼我要從大麻話題轉移到瑟琴行業呢?
因為在西方很多國家,這倆玩意,當然也包括賭博啊,很多都合法,只不過合法程度不一樣。
在咱們中國,禁毒是絕對高壓線,碰都不能碰。這個有歷史原因,不展開。
但是瑟琴行業呢,在如今這個時代,很難説,是完全禁絕,對吧?
不僅很難禁絕,而且很多羣眾,對這個事兒,似乎也有很多看法,也有很多想法。
這些都是客觀事實,相信大家都認同。
那麼,為什麼很多人對這個事兒有這麼多意見呢?
很簡單,因為瑟琴行業存在一個典型問題,就是“只許州官放火不許百姓點燈”,看看落馬高官通報吧,再看看那些富豪階層,都如何玩出了花。
所以,這個事兒,其實就是不公平。
要麼你把所有人都給禁了,要麼你就別選擇性…
所以吧,我還是那句話,人性這個事兒是相通的,性這個事兒,它就是生理需求,禁絕不了,更不用説,現在結婚率這麼低,中國的小孩子,從小到大都是當做社會主義接班人教育,不許早戀,專心刷題……到大學了也沒有談過戀愛的老實孩子,比比皆是,不像西方國家那種,澳大利亞人均性伴侶13個,初中沒有過性生活會被同學恥笑,高中天天開派對。
中國沒這個社會文化,也沒這個機會。
你説怎麼辦?那當然只能網上看看日本愛情動作片咯…
就這,網上資源也是要封殺。
所以,咱們國家文化方面確實是太過於保守了。我不是説西方國家性開放就一定對。但是性方面太過於保守,就一定對嗎?
就前兩年,熱播電視劇露了點溝,就被很多保守文化分子舉報,搞成了大頭娃娃。
這種社會文化,談性色變,真的好嗎?
那麼,咱們國家這種過度保守文化,背後真正根源在哪裏呢?其實本質上,還是政府要不要管太寬,政府要不要過多介入個人生活。
以前咱們討論中美文化不同,我一直説,中國和美國最大不同,就是大政府主義和小政府主義。
咱們國家,政府相當於全方位保姆,啥事都給你管上,但也對你是真負責,窮了就扶貧,活不下去有兜底,社會治安保證你安全,晚上隨便擼串……
美國那種,政府就是你愛咋折騰咋折騰,想死我也不攔着,你自己的人生你自己看着辦,當然美國也有基本兜底,流浪漢也得給個基本活路,所以又要到飯了兄弟們,要不造反了怎麼辦?
中西方文化最大不同,其實根子就在這裏。因為有這個最大不同,導致了中美兩個國家,在對待毒品方面,對待瑟琴行業方面,政策完全不一樣。
當然,我還是要強調一句,我並不贊同美國那個搞法。
美國那是太自由過分了,太極端了。
但是,反過來説,咱們國家管這麼厲害,是不是真的就一定好?
在個人生活層面,有關部門干涉過多,真的是好事嗎?
讓我們看看曾經轟動一時的夫妻看黃片案件,這個事兒發生在2002年,也已經進入了21世紀,距今20年多點。
如今回過頭來,再看這個事兒,你覺得延安警方處理方式對嗎?
但這就是曾經真實發生的事件。曾經咱們國家,對個人生活介入,就是這麼過度。
也是在同一時間,發生了孫志剛暫住證事件。所以,當時某些部門對個人管控,其程度如何,大家可以想一想。
那,為什麼後來逐漸放開了?為什麼某些部門介入個人生活程度越來越放鬆了?
因為,放寬對個人自由,減少對個人生活幹預,這是時代發展的必然。甚至也是經濟發展的必然。
你別覺得我這是説笑,怎麼個人自由,和經濟發展還有聯繫呢?
那當然有,比如孫志剛暫住證事件,推動了收容遣送制度解體,進而全國各省人民可以自由遷徙,隨意去大城市打工,除了沒有户籍,其它自由都有了。有了這種遷徙自由,才有打工自由,才有後來入世各種血汗工廠,才有了經濟起飛。
如果中國大多數人,還是被束縛在出生地,不能隨意遷徙,會有後來經濟發展嗎?
這只是一方面。
還有經濟發展,需要消費,需要各種需求來刺激,如果個人沒有了自由,會有各種需求嗎?你比如我想弄個手辦,想玩點cosplay,想玩玩電子遊戲,這些比較前衞的文化需求,在很多文化保守分子來看,都是異端,都像舉報《武媚娘傳奇》那樣給搞成了大頭娃娃,那還有這些需求嗎?還有這些需求帶動的消費嗎?
還玩電子遊戲呢?都給你送到楊永信電擊中心了。
對吧?
所以我説了這麼多,其實歸根到底,就是想談一個事兒,就是某些部門對個人生活的介入,干涉,到底可以到什麼程度?
要怎麼樣,才能讓大多數人都滿意。
以及,咱們國家作為文化保守主義,很多50後60後老保依然對這個國家還有很大影響力,以至於制定各種法律、政策,還是以這些人的想法為主,那麼是不是影響了新一代90後、00後的個人自由?
這些是不是可以討論?
因此,不要只看大麻帶來的爭議,也不要只看到瑟琴行業帶來的爭議,其實根源所在,就是文化保守主義,對個人生活自由的限制,要到什麼程度,才合適?
其實,我倒覺得可以有個辦法解決這個問題。
搞特區啊。搞多點特區啊。
中國也不是所有地方,對個人生活限制都這麼嚴厲,某些特別行政區,賭博合法,瑟琴行業也不違法啊。
這又是為什麼呢?
你説這是歷史原因,那都回歸這麼多年了,為什麼不給全部禁絕了呢?
學習美帝,到沙漠裏面也搞個拉斯維加斯,你看有沒有大把富豪願意去揮金如土?能不能發展經濟?這種好事兒也不能都給某些地方全賺了啊。
中國14億人口,不同看法不同意見太正常了。月餅都有甜黨鹹黨,過年要不要磕頭,要不要吃餃子都能吵上天,最後大家分開來,互不影響。
以及,最後一句話,不要老覺得西方發達國家走過的路都是錯的,要想想,當中國經濟高速增長這麼多年以後,當中國的農業文化轉變成城市文化,後現代化以後,會不會出現類似的問題?
人性都是相通的。很多東西,你遲早禁絕不了。
最後再次嚴重申明,我堅決支持當前禁毒政策,堅決贊同當前法律對某些行業規定,本文不是鼓勵你…
