海雯娜大麻話題爭議這個事兒吧，不説大麻，聊聊瑟琴行業和個人自由_風聞

在我之前文章裏面，討論過多次中西方文化差異問題。

我一直的觀點，改革開放，改革開放，既要改革也要開放。開放首先是要有文化包容心，能夠客觀正確看待西方文化，從中吸納借鑑有價值那部分。

比如説吧，之前討論婚姻制度問題，我説西方發達國家走過的路，中國很難避免，法國結婚率這麼低，這個現象存在了幾十年，如今中國也要遇到了。

所以，搞清楚法國結婚率為什麼這麼低，以及這麼低結婚率情況下，社會關係如何調整？法國社會這些演變，對咱們未來有沒有借鑑作用？

我覺得，任何時候都要記住一句話，人性都是相通的。不要覺得你有社會主義制度優勢，有什麼文明優勢，你就能超脱人性了，你就可以避免很多社會問題了。

不可能的。

文化自信，不是文化傲慢，老覺得西方文化，和咱們不一樣，就是傻逼，就是腦子壞掉了，這不好。

説完這些，咱們聊聊最近德國網紅海雯娜關於“大麻”話題帶來的爭議。

這個話題由來，是德國最近把大麻合法化了，當然德國不是西方第一個大麻合法的國家，總體來説，其實德國在整個西方，整個歐洲，都算比較保守那一類。

所以德國網紅海雯娜，當然要談談這個事兒。

但是呢，很多大V認為這是海雯娜試圖推進大麻在中國合法化，是一種“文化演變”，其心可誅。

後來胡錫進又發表了一些支持海雯娜的言論，更是推波助瀾。

爭議很大，海雯娜也不得不再三解釋，説她只是討論德國國情，沒有任何要對中國事物指手畫腳的意思。

但是，這個話題討論越來越多以後，討論方向已經由不得海雯娜自己了，她已經掌控不了了。

就是胡錫進也掌控不了。

在觀察了好幾天以後，我還是想談談這個事兒。

但我想另闢蹊徑，不討論大麻這個事兒，咱們討論一下和大麻比較相近的另外一個社會現象，瑟琴行業。畢竟黃嘟嘟不分家嘛。

在討論之前，我先嚴重申明一下，我堅決支持中國禁毒政策，堅決支持掃黃政策，這篇文章沒有任何鼓勵大家去搞瑟琴的任何意思，請大家遵守法律。

這個事兒很嚴肅，所以我必須申明一下。

好，繼續説，為什麼我要從大麻話題轉移到瑟琴行業呢？

因為在西方很多國家，這倆玩意，當然也包括賭博啊，很多都合法，只不過合法程度不一樣。

在咱們中國，禁毒是絕對高壓線，碰都不能碰。這個有歷史原因，不展開。

但是瑟琴行業呢，在如今這個時代，很難説，是完全禁絕，對吧？

不僅很難禁絕，而且很多羣眾，對這個事兒，似乎也有很多看法，也有很多想法。

這些都是客觀事實，相信大家都認同。

那麼，為什麼很多人對這個事兒有這麼多意見呢？

很簡單，因為瑟琴行業存在一個典型問題，就是“只許州官放火不許百姓點燈”，看看落馬高官通報吧，再看看那些富豪階層，都如何玩出了花。

所以，這個事兒，其實就是不公平。

要麼你把所有人都給禁了，要麼你就別選擇性…

所以吧，我還是那句話，人性這個事兒是相通的，性這個事兒，它就是生理需求，禁絕不了，更不用説，現在結婚率這麼低，中國的小孩子，從小到大都是當做社會主義接班人教育，不許早戀，專心刷題……到大學了也沒有談過戀愛的老實孩子，比比皆是，不像西方國家那種，澳大利亞人均性伴侶13個，初中沒有過性生活會被同學恥笑，高中天天開派對。

中國沒這個社會文化，也沒這個機會。

你説怎麼辦？那當然只能網上看看日本愛情動作片咯…

就這，網上資源也是要封殺。

所以，咱們國家文化方面確實是太過於保守了。我不是説西方國家性開放就一定對。但是性方面太過於保守，就一定對嗎？

就前兩年，熱播電視劇露了點溝，就被很多保守文化分子舉報，搞成了大頭娃娃。

這種社會文化，談性色變，真的好嗎？

那麼，咱們國家這種過度保守文化，背後真正根源在哪裏呢？其實本質上，還是政府要不要管太寬，政府要不要過多介入個人生活。

以前咱們討論中美文化不同，我一直説，中國和美國最大不同，就是大政府主義和小政府主義。

咱們國家，政府相當於全方位保姆，啥事都給你管上，但也對你是真負責，窮了就扶貧，活不下去有兜底，社會治安保證你安全，晚上隨便擼串……

美國那種，政府就是你愛咋折騰咋折騰，想死我也不攔着，你自己的人生你自己看着辦，當然美國也有基本兜底，流浪漢也得給個基本活路，所以又要到飯了兄弟們，要不造反了怎麼辦？

中西方文化最大不同，其實根子就在這裏。因為有這個最大不同，導致了中美兩個國家，在對待毒品方面，對待瑟琴行業方面，政策完全不一樣。

當然，我還是要強調一句，我並不贊同美國那個搞法。

美國那是太自由過分了，太極端了。

但是，反過來説，咱們國家管這麼厲害，是不是真的就一定好？

在個人生活層面，有關部門干涉過多，真的是好事嗎？

讓我們看看曾經轟動一時的夫妻看黃片案件，這個事兒發生在2002年，也已經進入了21世紀，距今20年多點。

如今回過頭來，再看這個事兒，你覺得延安警方處理方式對嗎？

但這就是曾經真實發生的事件。曾經咱們國家，對個人生活介入，就是這麼過度。

也是在同一時間，發生了孫志剛暫住證事件。所以，當時某些部門對個人管控，其程度如何，大家可以想一想。

那，為什麼後來逐漸放開了？為什麼某些部門介入個人生活程度越來越放鬆了？

因為，放寬對個人自由，減少對個人生活幹預，這是時代發展的必然。甚至也是經濟發展的必然。

你別覺得我這是説笑，怎麼個人自由，和經濟發展還有聯繫呢？

那當然有，比如孫志剛暫住證事件，推動了收容遣送制度解體，進而全國各省人民可以自由遷徙，隨意去大城市打工，除了沒有户籍，其它自由都有了。有了這種遷徙自由，才有打工自由，才有後來入世各種血汗工廠，才有了經濟起飛。

如果中國大多數人，還是被束縛在出生地，不能隨意遷徙，會有後來經濟發展嗎？

這只是一方面。

還有經濟發展，需要消費，需要各種需求來刺激，如果個人沒有了自由，會有各種需求嗎？你比如我想弄個手辦，想玩點cosplay，想玩玩電子遊戲，這些比較前衞的文化需求，在很多文化保守分子來看，都是異端，都像舉報《武媚娘傳奇》那樣給搞成了大頭娃娃，那還有這些需求嗎？還有這些需求帶動的消費嗎？

還玩電子遊戲呢？都給你送到楊永信電擊中心了。

對吧？

所以我説了這麼多，其實歸根到底，就是想談一個事兒，就是某些部門對個人生活的介入，干涉，到底可以到什麼程度？

要怎麼樣，才能讓大多數人都滿意。

以及，咱們國家作為文化保守主義，很多50後60後老保依然對這個國家還有很大影響力，以至於制定各種法律、政策，還是以這些人的想法為主，那麼是不是影響了新一代90後、00後的個人自由？

這些是不是可以討論？

因此，不要只看大麻帶來的爭議，也不要只看到瑟琴行業帶來的爭議，其實根源所在，就是文化保守主義，對個人生活自由的限制，要到什麼程度，才合適？

其實，我倒覺得可以有個辦法解決這個問題。

搞特區啊。搞多點特區啊。

中國也不是所有地方，對個人生活限制都這麼嚴厲，某些特別行政區，賭博合法，瑟琴行業也不違法啊。

這又是為什麼呢？

你説這是歷史原因，那都回歸這麼多年了，為什麼不給全部禁絕了呢？

學習美帝，到沙漠裏面也搞個拉斯維加斯，你看有沒有大把富豪願意去揮金如土？能不能發展經濟？這種好事兒也不能都給某些地方全賺了啊。

中國14億人口，不同看法不同意見太正常了。月餅都有甜黨鹹黨，過年要不要磕頭，要不要吃餃子都能吵上天，最後大家分開來，互不影響。

以及，最後一句話，不要老覺得西方發達國家走過的路都是錯的，要想想，當中國經濟高速增長這麼多年以後，當中國的農業文化轉變成城市文化，後現代化以後，會不會出現類似的問題？

人性都是相通的。很多東西，你遲早禁絕不了。

最後再次嚴重申明，我堅決支持當前禁毒政策，堅決贊同當前法律對某些行業規定，本文不是鼓勵你…