關於廣告統一管理的事，説兩句_風聞

        昨天胡某編髮了一個帖子《希望像死板統一城市招牌這種事，以後各地再也不要搞了》，當時我就回了兩句：“如果因為亂搭亂建造成了事故，胡某人是否也要因此賠上一部分呢？”結果很多觀友就在那説我“為了反對而反對”，還有些人在裏邊混水摸魚大肆叫嚷：“政府就是不要動不動用行政手段，瞎折騰經營者和市場。”

        對此，我表示甚為可笑。先説結論，因為統一管理就是為了防止發生意外事故而逐漸摸索出來的方法，你可以説這樣子沒有個性不美觀，但是無法否認的是這是為了降低你和你的家人走到街道上，被一塊廣告牌給壓死壓傷的概率。

        先説廣告安裝的亂象。在統一管理之前，某些門店廣告招牌的事故大致會存在以下一種或幾種特點：

        1. 無現場勘查；

        2. 設計方案不符合施工規範；

        3. 施工人員素質較差，無證上崗情況較多；

        4. 應店鋪經營者要求非法改建超大超重廣告招牌；

        5. 所使用的建築裝飾材料質量低劣；

        6. 經營者或者維保方忽視了對於户外廣告的管理。

再來看看幾個案例，2023年10月3日廣西河源，一塊廣告牌將3名路人砸傷；2021年5月6日山西太原，一塊從6樓掉落的户外廣告牌砸中一台正在行駛的車輛，駕駛員頭部受傷，經搶救無效死亡；2019年-2022年南充市，僅媒體報道的廣告牌傷人事件就有7起；2019年福建浦城縣，一塊廣告招牌造成事故，造成2死；再如2018年8月上海，南京東路一商店招牌脱落，造成3死6傷；2017年常寧市 ，一塊廣告牌掉落造成兩死兩傷的悲劇，其中兩名死者是未成年人；2014年-2015年上海，僅媒體報道廣告招牌就造成了5起傷人事件。這些可都是血淋淋的事件，那些痛斥政府管的寬的人來説兩句，這些行人是不是有些無辜呢？

        以上是我的未完全統計，現實發生的只會比這個更多。因此全國各地都開展過對於違規廣告牌的拆除，比如，南昌市從2017年到2020年，拆除各類違規廣告招牌數量多達6萬多塊。但是由於某些噴子常噴的“運動式治理”、專業性不足、經費不足以及效率的問題，才轉而從源頭抓起，由政府統一招投標，由符合資質的施工企業統一施工。自2021年9月1日起，《北京市户外廣告設施、牌匾標識和標語宣傳品設置管理條例》正式實施，明確了設施設置前需進行安全影響評估，防止出現户外廣告牌匾標識傷人毀物等安全事故。從此各個地方才有類似條款落地。可以這麼説，每一條法案條例落地背後都是血淋淋的故事或者事故。

        有鑑於圖片會出現血腥，就不發了。

        那些説我逢胡必反的，麻煩自己搜一搜這些安全生產責任事故的新聞，看看到底是誰在信口開河！我當然也喜歡看霓虹璀璨燈火通明，但我更希望自己處於一個安全的環境中。這個法案落地後，地方政府可能由於存在人力資源不足專業性不足的問題，將整改項目外包的情況，這其中自然也免不了出現質量參差不齊、利益輸送等可能存在的積習。然而這已經算是目前在平衡安全性、經濟性、可發展性都作出妥協的方案了，如果諸位觀友覺得不行，也歡迎你提出比較可行的方案。