”秦朗巴黎丟作業”系編造，涉事網紅遭多平台封號，鼓吹開放大麻的海雯娜怎麼辦_風聞

“秦朗巴黎丟作業”系編造，涉事網紅遭多平台封號，鼓吹開放大麻的海雯娜怎麼辦原創 帥美的柴民 雪夜柴屋2010 2024-04-15 16:27 廣東關注雪夜柴屋2010，結識一羣有趣的人～

4月12日，杭州警方通報“秦朗丟失的作業本”事件的調查結果，視頻系策劃、編造，並對徐某某（女，29歲，網名“Thurman貓一杯”）、薛某及二人所在公司作出行政處罰。

這一起鬧得沸沸揚揚的網絡事件，歷時幾個月總算是塵埃落定，造謠傳謠者，以及假冒孩子舅舅蹭流量的楊某都得到了應有的懲處，廣大吃瓜網友對此結果無不拍手稱快。

13日，人民日報對此發表評論稱，一些“網紅”自媒體公然造假騙流量是表象，實質是其背後的“推手”為了逐利，丟掉了道德和法律底線。道德底線不能踩，法律“紅線”不能碰，自媒體造假歪風必須剎住！管理部門需進一步加強監管、加大打擊力度。集中整治“自媒體”造熱點蹭熱點製造“信息陷阱”、無底線吸粉引流牟利等問題。對無底線的自媒體和機構，必須嚴格依法處罰。網絡平台和媒體機構要增強責任擔當，堅守內容品質，提高甄別能力。一個健康清朗的網絡環境，需要全社會共同呵護。我們應當堅決向這樣的行為説不，用“零容忍”的態度讓造假者無路可走，共同守護社會的真善美。

最新進展是，在當事人“Thurman貓一杯”公開道歉後，4月13日，微信、抖音、微博、今日頭條、B站等平台發佈公告，分別封禁編造“秦朗丟作業”的“Thurman貓一杯”賬號。

“Thurman貓一杯”全網總共擁有超過4000多萬粉絲，其中B站粉絲469萬，抖音粉絲1800萬+，小紅書粉絲694萬，微博121萬。像她這樣的頂級網紅，據説單條廣告報價在40到70萬人民幣左右，全網年收益總和超過億元。她背後的MCN公司同時也被處罰了，估計損失幾個億都不止。現在，這一切頃刻之間全部歸零。正所謂不作死就不會死，這樣的結果都是由於她無底線惡意炒作，編造散播網絡謠言或虛假信息，擾亂公共秩序的違法犯罪行為造成的，只能説咎由自取。

對“Thurman貓一杯”的處罰合理合法，極其應該，已經無法更改。但是廣大網友由此發散思維，用咱們有關部門經常説到的一個成語“舉一反三”，結合日前另一個引發爭議的德國網紅@海雯娜，提出了靈魂拷問：“在中國討論毒品合法化和造謠小學生丟作業本哪個問題更嚴重？”為什麼“那麼多挑撥兩性關係的不封，宣揚毒品合法化的不封，反動的不封，違法的不封？”網友們非常疑惑，為什麼農民賣個菜，罰款10萬，説有農藥殘留危害極大。但是某個進口日本海鮮的，然後僅僅罰款幾千塊。難道這個道理都是相通的嗎？

網友們發出這個“靈魂拷問”緣於4月10日，在新浪微博擁有80萬粉絲、經常用中文發帖的德國網紅@海雯娜 發佈長文，宣稱是為了“講一下德國的大麻合法化政策”，但是她的文中充斥着科學性、歷史性常識錯誤，比如宣稱“酒精的傷害遠大於大麻”，暗示中國禁毒僅僅是“歷史原因”，似乎覺得“合法化毒品”在中國有討論的空間。

@北京禁毒 在4月11日以不點名但極為嚴厲的口吻提醒她：“在中國宣揚吸毒合法化是有害的，宣揚毒品合法化是有罪的，與中國歷史、傳統、文化和道德相悖，更與國際禁毒法律和我國禁毒制度相對立。”該評論得到6500+轉發。在我們國家“大麻合法化”根本就不應該成為一個議題，禁毒是不可挑戰、不需討論的底線。無論是她，還是她背後那個摳腳大漢其實都應該心中有數，只是他們都揣着明白裝糊塗而已。

在評論區、轉發區多位網友指出這一問題後，@海雯娜仍然一意孤行，聲稱自己有專業知識，中國網友無權質疑，這種態度終於激起微博170餘位大V反感聲討，抖音等其他平台的評論區也全部翻車。但是，在4月14日，著名前媒體人、@環球時報 前主編@胡錫進 發文，“主張對海雯娜發這個帖子予以包容”。真的是又一次刷新了人們的三觀。

這位前主編一向以“騎牆”“叼飛盤”聞名於網絡，而且不論網友們如何不喜歡他，如何對他惡語相向，他向來是一種“任爾東西南北風，我自巋然不動”的姿勢，但是他觀點搖擺，“和稀泥”的畫風卻是不爭的事實，今天的胡錫進否定昨天的胡錫進更是常態。然而在涉及毒品這個話題上，是必須有底線思維的，這是一條不可逾越的紅線，由不得任何人和稀泥裝好人！騎在牆上吹陰風，説着看起來“客觀”、“理性”、“温和”的話沒有任何建設性，而且屁股歪向哪一邊也是不言而喻的。

甚至有個別網友也跟着起鬨，説“不要對一個漂亮妹子那麼苛刻”，呼籲“不要亂扣帽子，人家德國人，講講自己看法都不行?”難道這是新時代的“友邦驚詫論”嗎？就算是一個朋友到你家裏做客，也要知道説話的時候不要觸犯你家的忌諱啊。外國人在中國也要學習、尊重、遵守中國法律，不能拋開底線談“文化差異”，拋開事實談所謂的“言論自由”，如果連實事求是都做不到，還能談出個什麼來？我不懂，難道以外國人的身份或者思維模式為藉口，連禁毒這樣白紙黑字的法律，都可以變成有討論的空間或者有讓步的餘地了嗎？是外國人有這特權還是思維模式有這特權？

在德國她可以談大麻合法化，他們最終會變成什麼樣子，我們不干涉，也不會在乎。但是她在國內用中文發帖，她的閲讀受眾就是我們國內的人。她在文中説道：“如果要我建議中國民眾怎麼看待這個（德國大麻合法化的）法令，我會建議中國民眾把它視為一個政策實驗，抱有耐心去長期觀察。”這都開始建議中國民眾如何去做了，居然有人還在為她洗地，説她只是在議論德國的大麻政策，與我們中國無關。另外她在文中還説，她認為酒精是對人體傷害最大的成癮物質，其傷害遠大於大麻和煙草。她這不就是在傳播毒品沒有煙酒危害大的觀點嗎？這不就是在做讓中國開放毒品合法的輿論試探嗎？

海雯娜一再強調她“愛中國也愛德國”，其實沒這個必要。你愛不愛中國也改變不了你發表的言論是與中國禁毒政策相違背的事實。禁毒是我國官方與民間的一致共識，中國官方禁毒的長城是牢固的，中國人民禁毒的決心是堅定的，這就是中國人民最樸素的法律道德觀。我們的國家和我們的孩子，將來會變成什麼樣，才是我們必須時刻關注、時刻提高警惕的事情。我們尊重海雯娜們願意吸食大麻的“自由”，但也希望“外國人”尊重我們對毒品深惡痛絕的自由。所有假裝討論“大麻合法化”的可能性、合理性的人，本質上就是在“推門”，就是在潛移默化地搞認知戰，只要開了這個口子，下限是什麼就無法想象了。

那些鼓吹讓我們包容她原諒她的人，你把那些因禁毒而犧牲的烈士復活了，我就包容她。百年國恥從“鴉片戰爭”開始，提出毒品合法化的議題就是在挑戰中國人的底線。雖然她口口聲聲説不是在説中國，但是用中文寫的文章，在中國互聯網上發表，無論她在主觀故意上，還是客觀被動上，都起到了用西方關於毒品的思想影響中國公眾的作用。不管她以前為中國説了什麼好話，但是在中國對毒品零容忍的問題上，現在她説錯了話，我們就要狠狠的批評，這有什麼問題？難道還要繼續用所謂的“寬容”允許她説下去，讓她去慢慢影響那些認知不堅定心智不成熟的青少年和觀眾？

換個思路，如果我在德國為希特勒進行一些洗白辯解，也不是全部，僅僅只從某個角度談談希特勒的優點。我也希望他們能尊重我的“言論自由”，對我“寬容”，包容理解我作為一個外國人的思緒模式不同。也請德國民眾遷就我一下，不要譴責我。或者還是我遷就一下他們吧，中國人講究入鄉問俗，己所不欲，勿施於人，我願意接受他們的批評，最終表態希特勒是個大壞人。

飛雪無痕5個人觀點，僅供參考一掃關注該公眾號

人劃線