中國的產能是“過強”不是“過剩”- 從“剩餘價值”到“未來價值”的轉型_風聞

​最近一段時間，美國和歐盟少數官員異口同聲的指責中國的“產能過剩”，造成美國企業和工人壓力很大，企業面臨經營困難，工人則可能面臨失業的威脅。據説還有一些美國企業協會，工會等給政府部分寫信，投訴中國企業的“產能過剩”問題。

對中國經濟來説，長期困擾中國企業的是“產能不足”的問題，這個問題一直是拖累中國經濟快速發展的主要原因。特別是在上個世紀九十年代和本世紀2010年之前，中國的產業鏈日益完善，成熟，為了適應全球化的旺盛需求，作為“世界工廠”的中國各行各業都開足馬力，日夜加班（施工）。在“時間就是效益，質量就是生命”的口號鼓舞下，全中國掀起了大建設的高潮，基建狂魔不斷湧現，房地產轟轟烈烈 家電製造爭先恐後，智能手機鋪天蓋地，中國製造業的產能得到極大的釋放。考慮到中國消費羣體數字龐大，同時中國中部，西部地區發展不平衡，遠遠落後於國內發達省市的水平。如果把當年被外國少數商界人士炮轟中國的建築材料，如鋼筋水泥，五金配件，各式傢俱等，都貌似有“產能過剩”之嫌，可是事實上一攤到人均，似乎不存在“產能過剩”之虞。有些人可能不服氣接受這樣的解釋，但這就是事實，中國的許多產品沒有“產能過剩”。即使市場上某些產品出現“滯銷”，“庫存過多”等現象，並不完全歸罪於“產能過剩”上，而是市場調節，分配和協調不當的問題。

美西方一再炒作中國“產能過剩”問題，實質上是一個“藉口” ，因為他們真正擔心的是中國的“產能過強”，而不是“產能過剩”的問題。對美國這樣依靠強大的製造業立國的國家來講，任何一個國家的製造業能力超過自己，是不可忍受，容忍的。某個產品“產能過剩”在資本主義市場經濟主導的經濟體中是常見的經濟現象，通過調節市場供求關係，產品的“產能過剩”問題不難得到解決。當牛奶過剩時，資本家（廠家）寧願倒入大海，快速解決了“過剩”壓力。

但是，美國對中國大談“產能過剩”，他們的“潛台詞”實際上是對中國的“產能過強”表示擔憂，甚至不滿。

至於美西方政治家認為中國的“產能過剩”，造成中國的商品價格偏低，讓美西方同類產品失去競爭力。其實，這個指責也是極其不準確，不負責任的。中國商品一直是“物美廉價”，在改革開放之前就是如此，改革開放之後中國的商品繼續保持了這個傳統。造成這個原因，不是因為產品“產能過剩”，而是中國產業成本，社會成本，物流成本等都低於西方市場價格水平。別忘了，現在中國進口到美國市場的商品都普遍被美國政府加收了很高的關税。頂着美國高額關税的中國產品，還被美國官員説成是“產能過剩”，更是沒有基本邏輯了。

一個最簡單的解決方法或許是：你美國不再進口來自中國的“過剩”產品，是否就能夠提升美國產品的銷售量和價格呢？是否可以依然保持美國商場貨架上擺滿琳琅滿目的貨物，足以滿足美國老闆們的自尊心和虛榮心呢？是否會讓企業老闆們開足馬力全員生產了呢？結果恐怕不會那麼簡單。

讓人匪夷所思的是，美國企業老闆們也會跟着政客嚷嚷着抵制來自中國的“產能過剩”，他們長期享受着“差價利潤”，賺的盆滿缽滿，現在為了政治正確，突然又和政客勾結一起，實在有違公平正義。中國的產品，可能讓美國老闆們從美國活的勞動力中剝削的利潤大減，這是他們之所以生氣憤怒的原因。

由於現代科技的飛速發展，讓資本家從傳統的“活的勞動力”中賺取高額“剩餘價值”越來越難，只能從“死的勞動力”（現代生產軟件和互聯網中）榨取“未來價值（利潤）”，所以它們顯得分外焦慮和茫然，這是現代資本家們面臨的最大考驗：如何從傳統的“活勞動力”的“剩餘價值”，轉型到從“死的勞動力”的“未來價值”。而這當中隱藏着巨大的財富。

美國政治家們一方面宣揚中國人民生活如果和美國人民一樣好，世界就會遭殃了，一方面又拒絕來自中國的物美價廉商品，非逼着美國消費者去消費（購買）美國產的高價商品，這豈不是故意損害美國普通民眾的利益！美國民眾正是因為長期享受來自中國的好商品，好價格，才讓美國民眾的幸福獲得感實實在在哦！沒有中國的那些高質量，優惠價格商品，美國政府官員的自豪感，滿足感，也不會演變成現在的盲目高傲和傲慢。

解決“產能過剩”問題，只有通過解決市場供需矛盾，解決時間差並不難解決，但是不應當利用“產能過剩”來實現打擊“產能過強”的目的。要想真正打擊“產能過剩”，就會直接衝擊像“可口可樂”，麥當勞，肯達基甚至美元這樣的美國“過剩產品”。這些產品在中國市場到處可見，對中國的茶經濟，餐飲產業造成的衝擊十分嚴重。但是，沒有中國的企業或個人會要求中國主管部門限制美國的“產能過剩”產品。現在中國開展的各個消博會，博覽會，都在歡迎各國產品進入中國，中國充分展現了博愛，包容的胸懷。

現代資本應當給“未來產能”留下足夠的空間，不要染指“未來價值”，和“未來財富”。還是充滿利用現有的“活勞動力”的“剩餘價值”，給未來人類留下“未來價值”遺產，善莫大焉。