人口問題不是靠唯心就能解決的，要唯物，要有宜居、有產業、有投資_風聞

【本文來自《中國未來國運如何--回頭看了篇我七年多前的文章的想法》評論區，標題為小編添加】

歷史唯物主義。

歷史是動態，不是靜態。

例如美歐的人口，那是一直增長嗎？

雖然沒有相關數據，但幾個大的歷史時期我們還是知道的，例如歐洲的黑死病時期，整個歐洲失去了1半人口。而美國剛剛有昂撒移民時不過2百多萬人口。

就是我們自己的人口，這都有不少的歷史數據。

而人口的增加，其實就跟一個關鍵數據有關，糧食生產。

在農業時代，決定我國人口增減的就是糧食產量，災年人口暴減，豐年人口暴增。

明朝由於紅薯、玉米等經濟作物的引進，迎來了糧食增產，也同步增加了人口。

到清朝由於土豆等經濟作物的引進，又迎來了糧食增產，又增加了人口。

因為我國從秦漢後的耕地面積基本穩定，人口的增長不是耕地增長導致的，而是農業生產力提高導致的。

這個邏輯是不變的。

我們現在人口增加到14億，那是我們這70年來不斷農業工業化的結果，是我們修建了大量水利設施、化肥工廠、優質種子、農業機具、道路橋樑、發展信息化農業、高科技農業的結果。也是我們這70年來不斷發展醫療事業，提高人類健康，提升平均年齡的結果。

但是，糧食夠了，還要考慮宜居問題，還要考慮工業化帶來的人口需求變革問題。

這兩大問題會制約人口的發展的。

宜居問題大家都懂，人口過度稠密，房價過度增長，生活成本大量提高，這些都是有因果關係的。

舉個大家都明白的例子，鶴崗的房子便宜，因為缺買家賣不動；北上廣的房子天價，因為需求多搶購多；沒有買賣就沒有傷害。説到底，就算你去炒作房子，但沒有人來買，你能炒動嗎？如果北上廣現在鶴崗化，人口大量遷出，你囤積北上廣的房子那就血虧。

房子貴了，那這個地區的物價就會上漲，生活成本就大幅提高，人們的婚姻養育成本一樣水漲船高，這就會出現人們的收入不會大幅上漲而支出大幅上漲的情況，後果自然是人們降低婚姻降低生育。例如我這個城市200年的時候房價是1800元，到現在的房價是18000元，上漲十倍，但平均工資可沒有上漲十倍，頂多漲了5倍。為什麼？就是因為人口不斷遷入，你不買有人買，加上炒作的，不就把房價推高了嘛。

解決之道也很明顯了，發展宜居，產業聚集是好事，但人口聚集就是災難了。不要讓人口大量聚集，不要讓人口聚集推高房價推高生活成本。拆解這些超大型城市，發展衞星城市，平衡各地人口，平衡各地房價，均衡發展各地經濟，平衡產業佈局，讓人們散開來，讓人們有宜居。發展交通設施，形成產業和宜居不同的區域。讓人們去產業區掙錢，讓人們去宜居區去生活。人們宜居了，自然就會追求風花雪月，追求自然之道。

工業化帶來的人口需求變革問題也是大問題。農業時代，培養孩子只需要提供足夠的營養，培養成合格的重體力勞動力即可。工業時代需求變了，不需要體力勞動了，需要的是技工、工程師和科學家。培養技工、工程師、科學家的成本可是成倍提升的，過去你在村裏養幾個孩子不就一口吃的嘛，現在你在城市裏不把孩子培養的學會數理化有文憑能生存嗎？我小的時候，高中畢業就夠了，可以進工廠了；現在呢，大學是基礎。培養一個大學生需要20—30萬，培養一個高中生需要幾萬塊就夠了。成本限制了人們多生育。大家就算想生，但算賬口袋裏沒有這麼多錢啊。

解決辦法是，一、要麼收益跟的上成本。有足夠多的高收入工作才是辦法，人們花幾十萬培養出了孩子，但沒有工作沒有回本的可能，誰也無法承受成本大於收入的。二、要麼大幅度降低培養成本，人們只需要花幾萬就能培養一個孩子，那就會發展數量。這需要兩方面發力，一是大規模發展各種產業，增加工作，增加收入。二是投資教育，降低人們的培養成本。

總之，人口問題不是靠唯心就能解決的，要唯物，要有宜居、有產業、有投資，這樣才會達成人口增長的物質條件，才會促進人口增長。