人口問題不是靠唯心就能解決的,要唯物,要有宜居、有產業、有投資_風聞
guan_15774436151980-1小时前
【本文來自《中國未來國運如何--回頭看了篇我七年多前的文章的想法》評論區,標題為小編添加】

歷史唯物主義。
歷史是動態,不是靜態。
例如美歐的人口,那是一直增長嗎?
雖然沒有相關數據,但幾個大的歷史時期我們還是知道的,例如歐洲的黑死病時期,整個歐洲失去了1半人口。而美國剛剛有昂撒移民時不過2百多萬人口。
就是我們自己的人口,這都有不少的歷史數據。
而人口的增加,其實就跟一個關鍵數據有關,糧食生產。
在農業時代,決定我國人口增減的就是糧食產量,災年人口暴減,豐年人口暴增。
明朝由於紅薯、玉米等經濟作物的引進,迎來了糧食增產,也同步增加了人口。
到清朝由於土豆等經濟作物的引進,又迎來了糧食增產,又增加了人口。
因為我國從秦漢後的耕地面積基本穩定,人口的增長不是耕地增長導致的,而是農業生產力提高導致的。
這個邏輯是不變的。
我們現在人口增加到14億,那是我們這70年來不斷農業工業化的結果,是我們修建了大量水利設施、化肥工廠、優質種子、農業機具、道路橋樑、發展信息化農業、高科技農業的結果。也是我們這70年來不斷發展醫療事業,提高人類健康,提升平均年齡的結果。
但是,糧食夠了,還要考慮宜居問題,還要考慮工業化帶來的人口需求變革問題。
這兩大問題會制約人口的發展的。
宜居問題大家都懂,人口過度稠密,房價過度增長,生活成本大量提高,這些都是有因果關係的。
舉個大家都明白的例子,鶴崗的房子便宜,因為缺買家賣不動;北上廣的房子天價,因為需求多搶購多;沒有買賣就沒有傷害。説到底,就算你去炒作房子,但沒有人來買,你能炒動嗎?如果北上廣現在鶴崗化,人口大量遷出,你囤積北上廣的房子那就血虧。
房子貴了,那這個地區的物價就會上漲,生活成本就大幅提高,人們的婚姻養育成本一樣水漲船高,這就會出現人們的收入不會大幅上漲而支出大幅上漲的情況,後果自然是人們降低婚姻降低生育。例如我這個城市200年的時候房價是1800元,到現在的房價是18000元,上漲十倍,但平均工資可沒有上漲十倍,頂多漲了5倍。為什麼?就是因為人口不斷遷入,你不買有人買,加上炒作的,不就把房價推高了嘛。
解決之道也很明顯了,發展宜居,產業聚集是好事,但人口聚集就是災難了。不要讓人口大量聚集,不要讓人口聚集推高房價推高生活成本。拆解這些超大型城市,發展衞星城市,平衡各地人口,平衡各地房價,均衡發展各地經濟,平衡產業佈局,讓人們散開來,讓人們有宜居。發展交通設施,形成產業和宜居不同的區域。讓人們去產業區掙錢,讓人們去宜居區去生活。人們宜居了,自然就會追求風花雪月,追求自然之道。
工業化帶來的人口需求變革問題也是大問題。農業時代,培養孩子只需要提供足夠的營養,培養成合格的重體力勞動力即可。工業時代需求變了,不需要體力勞動了,需要的是技工、工程師和科學家。培養技工、工程師、科學家的成本可是成倍提升的,過去你在村裏養幾個孩子不就一口吃的嘛,現在你在城市裏不把孩子培養的學會數理化有文憑能生存嗎?我小的時候,高中畢業就夠了,可以進工廠了;現在呢,大學是基礎。培養一個大學生需要20—30萬,培養一個高中生需要幾萬塊就夠了。成本限制了人們多生育。大家就算想生,但算賬口袋裏沒有這麼多錢啊。
解決辦法是,一、要麼收益跟的上成本。有足夠多的高收入工作才是辦法,人們花幾十萬培養出了孩子,但沒有工作沒有回本的可能,誰也無法承受成本大於收入的。二、要麼大幅度降低培養成本,人們只需要花幾萬就能培養一個孩子,那就會發展數量。這需要兩方面發力,一是大規模發展各種產業,增加工作,增加收入。二是投資教育,降低人們的培養成本。
總之,人口問題不是靠唯心就能解決的,要唯物,要有宜居、有產業、有投資,這樣才會達成人口增長的物質條件,才會促進人口增長。