“招牌統一就是營商環境不好”這句話有沒有道理？_風聞

網紅博主：不管你去南方北方 招牌統一的城市營商環境不太好

媒體評論：“招牌統一就是營商環境不好”何以成理？

頂端新聞

4月17日，有個話題登上頭條熱榜：“招牌統一的城市營商環境不好?”它是一位教育博主在回答提問時，表達的一個觀點。表面看來，“招牌統一”與“營商環境”是弱關聯，但由前者推導出“營商環境不好”卻一點兒都不牽強。

這位博主的完整表達是：不管去南方還是北方，都要先看一下這個城市的門店招牌，看是不是被統一了。如果一模一樣，那就不建議去了。這樣的城市，一般都是營商環境很差，不鼓勵創新的……

觀點很正，但論證不充分，頂端評論員試着把論證補充完整了——

第一，招牌統一，意味着這個城市對多元化的接受度比較差。越是多元化越會異彩紛呈，會接納各種個性化表達，不會強行統一門頭。這樣的城市，單調、僵化、暮氣沉沉，缺乏生機和活力，營商環境絕對好不了！

第二，招牌統一，意味管控的手伸得太長，行政干預過多。企業家是這個社會里最懂創業的，他們千百次的試錯，才摸到了行得通的路子。行政對企業過度的干預，企業家能發揮的自由度，就受到極大的抑制，這樣的營商環境肯定好不了。

第三，招牌統一，代表着某個關鍵領導的偏執審美。那就是喜歡整齊劃一，而且他的個人意志很容易被傳達到市場的終端。換句話説，就是這座城市的人治成分過重，法治成分薄弱。今天可以統一你的門頭，明天就能夠關掉你的廠子，一座充滿不確定因素的城市確實不太適合投資。

第四，招牌統一，這樣的市容市風整治，大概率是背後有利益輸送的。它意味着有人從中漁利，也意味着這個城市廉潔度偏低，尋租嚴重。在這樣的環境裏搞經營，企業家就要把大量的精力和財力，消耗在一些非經營活動中。

頂端評論員認為，招牌統一雖是小事，但一葉知秋，窺斑見豹，它是這個城市政治文化和營商氛圍最好的展示，這樣城市宜不宜居，宜不宜商，並不難判斷。

從城市建設者和管理者的角度而言，所要避免的，正是上述四點。行政機關要把“為人民服務”落在實處：予民休息，給商自由，重視法治，尊重市場規律，少折騰。

網紅博主一語道破真相：招牌統一的城市營商環境不太好，好準

​人間觀察使

近日，網紅博主老師火大大説怎樣判斷現在一個地方的營商環境，只需要看當地門店的招牌是否統一。只要是一模一樣的，這種城市的話一般不建議去，這樣城市一般，營商環境不太好。

他的理由就是説這樣的城市不鼓勵創新，不喜歡百花齊放。

公共廁所和餐廳的招牌是同一個色調，婚慶和殯葬都是一樣的，要麼紅底黃字，要麼就是黑底金字，這樣的城市不要去。

猛一聽感覺這話挺偏激的，可是仔細一琢磨，又覺得確實是這麼一回事。

招牌的用處是什麼，那就是招攬顧客的，你都搞成統一的，怎麼才能讓顧客迅速找到自己喜歡的門店呢？

這麼做有沒有問過小微企業和個體工商户的意見，是不是城市管理者就是一言堂，想怎樣就怎樣？

統一的招牌直接將商户的個性削弱，小微企業和個體工商户的品牌特色和差異化競爭能力可能會受到限制，降低消費者對其的辨識度。

小微企業和個體工商户賺不到錢，整個城市又怎麼可能有活力，有良好的營商環境？

現實當中，很多的城市管理者甚至以制定統一的招牌為由，公權私用，利用手中的權力，指定商户到某一個有合作關係的廣告商製作招牌、指示牌，藉機拿回扣。

如果有商户不按要求執行，就會遭受各種刁難，直到你重新更換招牌。

我所在的縣城，就出現過這樣的情況，全縣都是統一的招牌還不算，還要求統一製作店內衞生公告牌，必須要到指定的廣告商製作，商户直言這是我們當地的特色。

後來商户直接將這樣的醜惡行徑捅到了電視節目上，才改正過來。

早在2018年的時候，人民網就直接指出一些地方政府以“美化市容，規範管理”為由對街道店鋪招牌進行整齊劃一的改造，是對招牌文化的破壞，也是對美化市容的一種誤解。不僅陷入了形式主義，更可能扼殺掉城市的活力。

所以，真正的營商環境不是統一的招牌就能保證的，而是在保證城市風貌規範的基礎上，探索靈活包容的招牌管理制度，兼顧標準化與個性化需求。

同時加強公眾參與和意見徵詢，充分考慮各類市場主體利益訴求，制定更加科學合理的招牌設置標準。

還要對小微企業提供指導和支持，幫助其在統一招牌規定下突出自身特點和優勢。綜合考量市場活力和企業發展需求，尋求城市形象建設與營商環境優化之間的最佳平衡點。