以犧牲、削弱發展的偏激方式追求“萬無一失”，這樣的情況需要扭轉_風聞

【本文來自《這一市住酒店開始不再要求刷臉了，如何評價？其他地方要跟進嗎？》評論區，標題為小編添加】

上海推行新政：嚴禁酒店對已出示本人有效身份證件的旅客進行強制“刷臉”核驗，嚴禁發生不“刷臉”不能入住的問題。上海似乎是全國第一個打破“刷臉”入住酒店規定的國內大城市，老胡想説，上海帶這個頭，不枉它在中國大城市中的獨特地位和人們對它的厚望。

上海是中國對外開放的前沿，是中國的櫥窗。上海需要比全國其他地區更開放，更自信，對外部世界更加親和。在上海的面孔中，酒店業是它最被國內外人們記住的表情，住酒店在出示有效身份證件的同時還需“刷臉”驗證，説實話，這有些嚴厲。它在特定特定地區和特定行業，以及在特定時期推廣使用可以理解，但是長期普遍通用的必要性至少是值得商榷的。上海市率先放棄酒店“刷臉”入住的規定，是實事求是的大膽改革，它為全國做出了一個根據本地情況安排入住酒店規定的示範。

需要指出的是，酒店入住“刷臉”未曾入法，也從未成為部門規定，全國酒店行業也未有過相關明文，總體看，它就是各地相互效仿而來的。那麼在打破這一業已普遍的做法時，各地有着充分的自主權利，這樣的權利應當得到尊重。

一段時間以來，很多地方在執行管制措施時有層層加碼之勢，上海這一次則是做了“減碼”的努力，從這個角度看更加可貴。我們的社會總體是安全的，或者説遠遠高於世界的平均安全水平，社會治安狀況好於很多發達國家。所以，在我們的社會里，將管制措施朝極致方向推、以此促進社會安全的思路需要剋制，適時適度“踩剎車”。

 發展和安全在我們國家是高度統一的，但是由於一些地方怕“出事”被追責，“一失萬無”，於是以犧牲、削弱發展的偏激方式追求“萬無一失”，這樣的情況需要扭轉。

有些人認為，普通人住酒店“刷臉”怕什麼？只要沒幹壞事就不怕，不高興“刷臉”的人大多“心裏有鬼”。這種將保護個人信息安全和重視隱私權指稱為“心虛”的做法非常極端。包括“刷臉”在內的管制措施不應成為中國面孔的突出表情，中國沒那麼多需要在賓館抓的逃犯，也沒比世界上絕大多數國家更不安全，我們不需要用上海這個最大都會酒店業的“刷臉”防範來隨時提醒人們的警惕性，這不應成為我們社會的一個標籤。

黨領導我們建立起非常可靠的憲法秩序，在這個秩序之下，我們應當保持必要的寬鬆和自由。在有些地區、有些場景下和有些特定時間裏，“刷臉”沒有問題，比如機場和火車站，比如有些邊疆地區，也比如在防疫的特殊時間裏，這樣做都可以理解。但是在其他很多情況下，酒店“刷臉”很可能是過度管制措施，城市應當有自我決定做出調整的權利。

必須給上海點贊。