德國社會共識早就打破了，性別自決法案恰恰是在維護所剩不多的共識_風聞

來源：微博@盧詩翰

德國的《性別自決法案》最終通過了，現在僅憑自我認知就可以變換性別登記，一年一次申請修改機會。

很多人嘲笑這個法案會打破社會共識，搞的道德淪喪。

但問題來了，一個沒有任何好處只有壞處的法案，為什麼會通過呢？德國人是傻了嗎？

事實是社會共識早就打破了，這個法案恰恰是在維護所剩不多的共識。

一個最簡單的問題，

好多人批判性別自決法案的理由是，一旦性別自己決定，那豈不是想進哪個廁所就進哪個廁所？太荒誕了？

你真這麼覺得嗎？可問題在於，想進哪個廁所就進哪個廁所這個現象，我們這邊早就有了，演唱會女性進男廁所，景區女性進男廁所，這新聞我一搜一大把

您反對了嗎？

我相信你沒有，並且你肯定能找到理由

特殊情況特殊辦法，女廁數量不夠的情況下，女性進男廁所是合理的，規矩是死的人是活的，要有人性，這都不理解還是人嗎！！！

但靈魂問題來了，如果你覺得，特殊情況下，女性進男廁是合理的

那麼你怎麼看待，同樣是特殊情況下，母親帶三歲男童進女廁所，被噴上熱搜還被網暴呢？這也不是個例，也是三天兩頭掛首頁的。

來，各位理性客觀的捍衞者，公共秩序的維護者，能不能正面回答一下

為什麼成年女性特殊情況下進男廁所是合理的要被理解的

但三歲男孩在特殊情況下跟着媽媽進女廁所就是不合理的要被罵上熱搜呢？

為什麼一下講人性，一下就不講了呢？

去年性別自決法案提出的時候我就討論過這個問題，

所有自詡理性客觀先進的人，前一秒還大義凜然，後一秒當我拋出這個問題的時候，全都沉默了

那時我就明白這法案大概率會通過，因為他真解決了許多人無法回答的問題。

你不敢阻止女性進男廁，因為這樣做很容易被扣道德帽子，被罵沒人性，

但人人平等的基石又在這裏

那麼為了公平，你只能讓男孩進女廁也合理起來。

有的人可能還不服氣，男孩沒問題，但現在是跨性別成年人，不一樣啊，跨性別自我認知決定也太魔幻了，至少應該做手術。那問題又來了

既然你認為跨性別由自我認知定義是不合理的，至少要有手術

那麼，您怎麼看待，“女性不被定義”這句話？

你認為做過手術才是跨性別，這是合理的理性的

那麼我認為本科畢業年薪5000才是優質女性是合理的嗎？

我相信你肯定不同意，肯定會大聲呵斥我這是對女性的物化，

問題就來了

為什麼討論前者時你是堅定的理性的唯物主義

但討論後者時你就變唯心主義了呢？

您是認為，大家都可以被定義，

還是認為，大家都不可以被定義

還是您乾脆覺得，女性是特殊的高貴的，不可以被定義，但男性和跨性別要被定義呢？

如果我記得沒錯，這個理論似乎好像，就是某個落榜美術生的理論？只是把雅利安人更高貴，換了個主角？

你不記得沒關係，但我可以向你保證，德國人肯定門清

咱可是大德意志正黑旗嫡系後人，你這點小九九在我面前秀？

所以事實就是，德國因為歷史原因，對“那能一樣嗎”的秘籍異常熟悉

某些羣體不被定義，某些羣體要被定義這種屬於極端政治不正確，提都不能

那麼就只剩下

大家都可以被定義，

和大家都不可以被定義

兩個選項了

對於後現代個人主義社會而言，這幾乎是沒得選的，

只能是大家都不可以被定義

這就是我説的，社會共識早就打破了，這個法案恰恰是在維護所剩不多的共識

沒辦法就是沒辦法，社會走到這一步只能這麼走了