三體人不敢給我寄壽衣了，改用闢謠的幌子造我的謠了_風聞

今天我要講的這件事情，得從我幾天前發的三條微博説起。

一、別急，讓子彈飛一會兒第一條微博是我在4月15日17時15分發的，我發了一段短視頻，是從推特（現在叫X）上摳下來的，並且還配了幾句話：在美國的佛羅里達州，一塊重1.62磅(730 克)的牛裏脊肉，售價為 97.98 美元。

然後呢，有一個IP地址定位在日本的微博用户，暱稱@拒絕誤導（DonotMisslead），他/她/它在我的這條微博發出大約6個小時之後，也就是4月15日21時02分，從日本給我添加了一條微博附註：

“孤煙暮蟬發的這是一條虛假信息，推特平台上的原視頻已經被平台方附註了。牛肉的供應商名叫普布力克斯（Publix），他們提供給‘紐約客’餐廳的牛排僅為每磅20美元左右。”

哦，對了，在@拒絕誤導這條微博附註的下面，有個黃V還給他/她/它留下了這樣的回覆：

“靠，賣鹽謠姐又造謠了，一天之內看到她3個謠創紀錄了。@圍脖俠 @微博管理員，這種號留着是讓網友看你們笑話的嗎？”

請大家記住這個“闢謠”和“賣鹽姐”這個綽號，我後面會提到的。

第二條微博是我在4月15日20時33分發的。我發了兩張截圖，都是推特（現在叫X）上外國網民的吐槽：一張是老外感慨我們，説我們中國的幼兒園好，老師教孩子們怎麼做菜做飯。美國的幼兒園裏，教的都是有關LGBTQ的性別代詞；另一張是一羣美國學生在學校配合組織防彈演習的。

我為這倆圖配了一句話，大意是説：美國的學校倒也沒有那麼偏科，除了教有關LGBTQ的性別代詞之外，防彈自保一類的課程也是會教的。

我發這條微博的中心思想很明確：要論中美兩國現在的基礎教育，那就是中國的好，美國的差。這話不光是我説的，很多老外在推特上也是這麼吐槽的。

然後，很快啊，還是前面提到的那位@拒絕誤導，他/她/它在我的微博發出3小時之後，也就是4月15日23時33分，使用了微博的“補充説明”功能，為我的微博添加了這樣一條附註：

“孤煙暮蟬的第二配圖上面標註的美國學生防彈演習，這是一條虛假謠言。該圖原為2014年美國俄克拉荷馬州的一家公司生產的‘龍捲風防護毯’，發明人名叫史蒂夫·沃克。而沃克之所以會發明這樣一條毯子，起因是2013年遭遇了一場龍捲風，造成24人死亡。‘龍捲風防護毯’確實可以擋子彈，但是因為該產品通過了美國國家司法研究所的3A級測試，而這個測試本就是用於測試防彈衣的防護標準。”

大家請記住這個“闢謠”，我後面也會提到的。

第三條微博是我在4月17日18時30分發的，這也是一段從推特上摳下來的短視頻。大意是説：有個印度的視頻博主，最近跑到了以色列，還向以色列人表達了自己對以色列的支持，支持以色列對伊朗的戰爭。結果，以色列人並不領他的情，他遭到了種族歧視，以色列人因為嫌棄他是個印度人，禁止他進入當地的酒吧。

然後，大約3個小時之後，也就是4月17日21時22分，還是@拒絕誤導，還是“發佈於日本”，他/她/它又一次給我的微博添加了附註：

“孤煙暮蟬發的是一條利用視頻片段製造的謠言。在完整的視頻中，由於第一家酒吧已經人滿為患，舒巴姆（Shubham）和他的朋友被禮貌地提示無法進入，隨後他們兩個人去了另外一家酒吧，並受到了歡迎和接待。視頻發佈者本人

Shubham也在視頻中澄清:‘這是星期四的晚上，人們都會在這天聚會。當時酒吧內擠滿了人，我甚至找不到座位。’以色列駐印度使館和印度闢謠賬號都對此進行了闢謠。

最後，請大家也記住這個“闢謠”，我後面還會提到的。

在4月18日，頭條平台上有位暱稱@吸煙與寂寞的用户，把我之前發的那三條微博，還有@拒絕誤導給我添加的那些微博附註，整合成了一篇長文章，題目叫《搬運非權威信息成癮的某大V，一天就被網友指出造謠、傳謠N次！》而且還在文章裏附加了他個人對我的很多看法，我這裏節選其中的一部分，大家可以自行感受一下：

微博上有一位暱稱為“孤煙暮蟬”的博主……她在微博上也有幾百萬的粉絲，之前她只是廣東某縣的一個工會工作人員，依靠在網絡上搬運大量的境外不實的信息，居然就成為了廣東省網絡文明大使，但翻看她過往的言論，搬運的信息絕大多數都被人證實是謠言……

自從去年開始，各大平台根據國家的相關要求，要求博主發佈的消息，都必須標註出消息的來源，那麼翻看這位“孤煙暮蟬”的文章，可以看到她的消息，幾乎清一色的都是標註“來源：X原推特”，實際上就是來源於境外的自媒體平台了。

雖然咱們沒有權利“翻牆”去瀏覽境外自媒體的消息，但按照基本的邏輯，全球所有的自媒體平台應該是大同小異的，肯定都是真假消息參半的，畢竟博眼球是所有自媒體人共同的目標的。這位“孤煙暮蟬”搬運的消息，既是非權威的消息，更有很多都是假消息的。

奇怪的是，面對“孤煙暮蟬”一天造謠、傳謠N多次，有關平台居然聽之任之，沒有采取任何的措施。

更為離奇的是，即便是這樣了，依然還有很多她的粉絲為她辯解和吶喊，這到底是一種什麼現象呢？

必須説明的是，“孤煙暮蟬”的這些消息，無一例外的都是標註信息來源是X，也就是原推特，我們不去討論她的“翻牆”行為是否合法了，但給她指出謠言的博主，也都是境外的網友，他們都是可以完整的看到境外自媒體的文章和視頻的。

看得出來，這些網友在為“孤煙暮蟬”做附註的時候，都清楚的表明了自己的信息源，很多都是國內權威的媒體的消息，比如參考消息等，這最起碼比“孤煙暮蟬”純粹的搬運境外自媒體的那些不知來源的消息，顯得更加的可信的。

依靠信息的不對稱，成就了像“孤煙暮蟬”這樣的一些所謂的大V，她們就是依靠搬運一些博眼球的虛假的消息，才在自媒體平台上混得風生水起，但隨着她們的謠言一次又一次地被揭穿，網友們還會選擇繼續相信她們嗎？平台不應該出手管管了嗎？這樣的大V真的有存在的必要嗎？上述問題，我有自己的答案，估計每個人心裏也都有一個自己的答案！

好了，前情提要就説到這裏，接下來該我來説説我自己的看法了。

首先，對於@拒絕誤導前面給我添加的三條微博附註，我在4月19日這天均先後作出了回應。

二、用造謠的手法來闢謠，有人想看我到底吃了幾碗粉第一條是在4月19日12時09分發的：

有些人天天就琢磨着用附註功能來説我造謠，然而實際上呢？他/她/她的所謂附註，其實壓根兒就連微博都不認。我的微博下面甚至都沒有顯示他/她/她的所謂附註。

他/她/她在附註裏説，我從推特上摳回來的這條短視頻，已經被推特標記為假消息了。但事實呢？上了推特一看原帖，人家根本沒有標記——最起碼到我發這條微博的時候是沒有標記的。

@拒絕誤導所謂的普布力克斯（Publix）的“官方回應”，這個是有，但是它甚至都不敢發在原推文的評論區，而是評論給了另一個轉發的推特網友。

而且，普布力克斯的那個回應也只是辯解説“我們的價格標籤打錯了”。

這説明了什麼？我覺得這反倒更説明了原推主拍的視頻是真的。

再者，如果不把這件事情揪出來，就鉚着那個錯誤的價格標籤去付錢，這樣的後果豈不是更嚴重嗎？這不就成詐騙了嗎？

第二條是在4月19日13時10分發的：

我在這條微博裏直接就吐槽了，説@拒絕誤導的所謂附註就是在胡攪蠻纏。我對此提出了申訴，而且申訴還成功了。在這裏我要感謝一下@圍脖俠 。

按照@拒絕誤導此前在附註裏的“闢謠”説辭，他説美國的這個板子主要是防龍捲風碎片的是吧？但實際情況並非如此，我這裏貼幾張配圖給大家瞅瞅，各位看看就知道了。

事實和@拒絕誤導所謂的“闢謠”之説正好相反，這家公司之所以在宣傳中特別強調他們產品的防彈能力，就是因為這東西造出來主要就是為了防彈的。

用他們創始人在接受採訪時的話來説，他們這個板子的發明靈感之一，就是當年在美國轟動一時的“桑迪胡克小學槍擊案”。為了確保板子的防彈性能，該公司甚至還搞了個專門的靶場來進行射擊測試，以證明其防彈功能。

也正因此，許多美國媒體報道他們產品的時候，也是用“防彈板”這個稱謂來稱呼的。至於防龍捲風水炮，這個反倒是次要的。

哦，對了差點忘了説，關於防彈板的那條微博附註，@拒絕誤導的“闢謠”現在已經看不到了。咱也不知道是為什麼，鬧不好是被他/她/它自己給刪了吧。

第三條是在4月19日13時30分：

這裏我要給大家澄清一點：我的原微博已經刪了，現在上去看不到了，是幫我運營微博的年輕同志小夥伴嫌麻煩給刪的。但我這麼説很顯然有推諉之嫌，而我又不能説為了闢這種謠就出賣同志對吧？所以這茬算我的，你們就當是我自己刪的好了。

至於那個視頻，視頻畫面是真的。而關於那段印度視頻到底有沒有被歧視，我這裏直接播原片，大家自己看吧。

大家都看得出來的。就這幾家店裏的環境，你們能看出來當時已經客滿了嗎？第二家酒吧那女孩還白了他一眼。還有最後那家，一邊跟他説“裏頭滿了你別來了”，結果一邊還有人繼續進去……

對，就語言上來説，以色列人確實沒明着歧視他。但實際上呢？我們也都看到了，所有人都在找理由拒絕他。語言上不歧視，就等於真的不歧視了嗎？這個説法也未免太絕對了吧？

至於這個印度推主為酒吧方辯解，説人家是因為客滿才拒絕的他。他是説了這話沒錯，但有沒有一種可能？他是為了顧及自己的面子，和所謂的“印以親善”的大氛圍，所以才説的這話呢？

還記得之前那對去印度自由行，結果慘遭印度男人輪流侵犯的西班牙網紅夫婦不？他們後來在所謂的“澄清”視頻裏是怎麼説的？他們也説印度很好啊。

所以呢？他們説你就信啊？要不你也學他們，也去印度自由行一個試試，看看印度是不是真的像他們説的這麼好了。

除了上面提到的這些之外，@拒絕誤導過去這些天還對我發的其他很多微博進行了“闢謠”附註。有些已經被處理了，有些現在還掛着。我平時出東西有多肝，經常關注我的同志和朋友是知道的，我不可能有那個閒工夫去給他/她/它“闢”的這些“謠”逐一駁回，所以我今天只挑了其中我覺得比較有代表性的幾個來説。

我知道我平時發東西的量很大，所以要細扣的話其實是能從中找出很多毛病來的，這一點我不否認。

就像廣東這邊的一些茶餐廳和大排檔，我在之前的節目裏就説過，我從來也沒拿自己當過什麼了不得的名牌飯店主廚，我撐死了也就是個大排檔的幫廚大媽，僅此而已。大排檔的條件就那樣，我對於衞生標準的規範已經是盡力做到自我認知的極限了。我敢打包票的是，大家到我這兒來吃飯不至於説食物中毒，但是飯菜裏頭是不是會偶爾吃出點沙子和頭髮什麼來的，我確實是管不了那麼細，這一點我是承認的。

如果大家在吃飯的時候吃出來頭髮和沙子了，請大家及時和我説，評論區和彈幕上都可以，我能改正的一定及時改正。

之前B站的小Q同志有一次就我援引彭博社的有誤信源幫我出了一期指正的節目，那個故事我一直唸到現在。小Q同志那個問題指出得很好，我有做得不好、不對的地方，人家指出來是在幫助我，這我當然是要改正的。

而且，小Q同志的視頻質量非常高，完全做到了有理有據有節。對此我完全認可，堅決改正。

但是，“微博附註發佈於日本”的@拒絕誤導，你是小Q同志那樣的好同志嗎？如果你的自我認知是肯定的話，那為什麼你要一而再地使用“造謠式闢謠”的手法來誤導廣大羣眾嗎？

你一連多日跑到我的大排檔裏來，揪着我那些個菜餚裏頭的短頭髮、小沙子給我評頭論足，完了還發到點評APP上各種帶我節奏。您可真是有夠關心我的，謝謝您嘞。

三、它們的中傷，對我不重要；大家的支持，對我很重要

至於頭條上的那位@吸煙與寂寞，你的情況我就不想多説了，我該解釋的上面都解釋了，不過還有幾點可能要補充一下：

第一，你説“搬運的信息絕大多數都被人證實是謠言”。這話本身就是謠言，你有任何證據可以證明你這個説法的嗎？還是説這只是你的主觀感受，不構成客觀事實，所以可以無所謂真假對錯？那我同樣也可以説我發的內容只是陳述我的主觀看法啊，我也不是非得揪着你們所謂的“客觀事實”去讓你們滿意的，那為什麼你在相關問題上就這麼雙標呢？

第二，你説“這些為‘孤煙暮蟬’做附註的網友”。不好意思，沒有“些”，從頭到尾都只有IP地址在日本的@拒絕誤導而已。

第三，你説@拒絕誤導在附註時用的很多都是“國內權威的媒體的消息，比如參考消息等”。很抱歉，他/她/它並沒有用《參考消息》來給我附註，他/她/它用的大多也是國外的信源，比如彭博社和推特。你以為他/她/它用的是參考消息，那是因為他/她/它給這些信源設置了一個超鏈接，這個超鏈接的名字叫“參考消息”。此參考消息非彼《參考消息》。你在附和他/她/它的時候甚至就連他/她/它援引的所謂信源都沒有細看，那你這算是什麼呢？這説到底不也是一種“造謠式闢謠”嗎？

另外，關於前面那位提到的那個黃V揶揄我的“賣鹽姐”的綽號，這個事情我在去年8月下旬就出過專門的一期節目——《日本水排海之後，關於老百姓買鹽這件事，我有幾句心裏話想説一説》，很多平台都有，大家感興趣的話不妨去找來看看，我這裏把我舊文裏頭的幾段話摘出來給大家看：

現在日本政府悍然往海里排放遺臭萬年的核污染水了，我們的老百姓的日常生活眼看着也要受到影響了，他們被迫去超市小賣部裏頭買了幾包食鹽來當安慰品，帶路黨們還嘲笑他們是無知羣氓。

你們倒是才高八斗，學富五車，博覽羣書，口若懸河，可當你們面對着鬼子的鋼鐵、細菌、大炮和核污水的時候，你們又做什麼了呢？你們非但連樸素的反抗都沒有，甚至還站到了侵略者和壓迫者的那一邊去。

你們哪一點比得上我們這幫無知羣氓了。讀書不為名，你們讀的那點臭書難道是讀到狗肚子裏了嗎？

我在這裏罵你們，那是因為我能通過寫文章和出視頻這種輿論方式來直接表明我的態度，但這種反抗手段對於大多數中國老百姓來説仍然是一種奢侈品。可那又如何呢？他們有因為消費不起這種奢侈品就不反抗了嗎？沒有吧？搶購食鹽確實沒必要，但買兩包又怎麼了？是花你們的日元了，還是害你們吃壽司的時候都沒味道了？

沒錯，當時我是在微博上帶鹽了，我不光帶了，而且我還自己買了不少——直到現在我們全家也沒吃完呢。

講真的，你們除了我帶的鹽和我戴的那條皮帶之外，就真的找不出其他可以打擊我的話題了嗎？那講道理我還真的挺失望的，那麼多人攪和了我那麼長時間，最後也就是從我身上釘出這麼兩管子血來。你們該不會是想靠這個害我得瘧疾死了吧？我估計懸，被你們吸血吸死或得病死的可能性都不大，被噁心死的可能性反倒更大些。

今天這期內容聊的都是些很瑣碎的事，按説其實不該弄成大篇的。結果我沒有這個意思，平時幫我做運營工作的年輕小同志小夥伴們不幹了，特別是有個廣東的小夥子，他在看到頭條上那篇長文之後心裏頭覺得有股火在燒，不吐不快，於是自告奮勇幫我這期內容補充整理了很多東西。

但是他之所以氣血上湧，並不是因為平台上那些針對我的、令人哭笑不得的“造謠式闢謠”，而是因為頭條的評論區。760多條評論，很多頭條上的同志和朋友都對我表示了支持——其中很多甚至之前從來沒關注我。就是因為看了@吸煙與寂寞的那篇文章，所以才知道有我這麼號人，然後關注了我。

不光是頭條，這樣的同志和朋友在其他平台上，包括但不限於：微博、B站、抖音和公號等，我相信還有很多很多。

我的後台平時有很多私信，不逐個回是因為確實沒精力，但是大家的心意我是完全清楚。誰是朋友，誰是敵人，我在這一點上始終保持着頭腦清醒。

所以，我們今天的這期內容，其實是給大傢伙，也就是一直在關心和支持我的各個平台的同志和朋友出的。

蘭生幽谷，不為莫服而不芳。舟在江海，不為莫乘而不浮。君子行義，不為莫知而止休。義之所在，天下赴之。所謂大道，莫過於此。

吾道不孤，雖然我的網名叫孤煙暮蟬，但是我從來都不覺得孤獨，也沒有因為現在年紀大了就感覺暮氣沉沉。我的心中始終都有一股子朝氣，那是平日裏總是默默支持我的小夥伴給予我的，也是你們給予我的。

姜太公當年告訴文王昌：“君子之間，只要情投意合，就能夠互相合作。只要互相合作，事業就能成功，這是自然的道理。”

我深以為然。

有真性情，須有真涵養；有大識見，乃有大文章。我現在自認為只有真性情，既無大識見，也不能作大文章，更談不上真涵養。謝謝大家的包容和支持，希望各位同志和朋友以後可以多指出我工作和言論中的不足，言之有理，我必改之。

屋漏者民去之，水淺者魚逃之。為人處世都是這個道理，我不想我的攤子經營到後來落得個民去魚逃的結果，所以我是衷心希望大家能多多監督，為我斧正。

德厚者士趨之，忠信者士死之。德厚者莫過於我們的黨和政府，忠信者莫過於我們的羣眾和人民。我孤煙暮蟬之所願惟二：為德厚之人鞠躬盡瘁，為忠信之人死而後已。

謝謝大家。