鍾薛高創始人稱賣紅薯也把債還上：網友，您可千萬別……_風聞

網紅雪糕品牌鍾薛高，是真的網紅屬性強到讓所有消費品牌羨慕。

縱使跌落神壇、縱使站在「破產」邊緣，依然話題感滿滿，隔段時間，總能上一個熱搜。

比如欠薪上熱搜、產品降價上熱搜、甚至官網微博微信停更，也得上個熱搜，甚至創始人好朋友的一條微博也能讓鍾薛高上一次熱搜。

真是吃瓜羣眾們苦鍾薛高久矣！

昨日晚間，新浪財經CEO鄧慶旭發了下面這樣一條微博，就將鍾薛高再一次送上熱搜。

原微博是：「我的好兄弟，鍾薛高創始人林盛被限高了，坐一晚上綠皮火車到的北京，吃飯的時候和我説，就是賣紅薯也要把債還上！[強] 」

被限高，坐了一晚上綠皮車到北京，賣紅薯也要還債的「擔當」，真可謂好樣的！

這還不夠，隨後鄧慶旭又接着補充了新的信息，鍾薛高創始人林盛説：「不跑不賴不慫」，併為其點贊，這就是中國民營企業的底色，中國經濟的底色。

這麼兩條微博，快速的將鍾薛高和林盛送上了熱搜。話題短時間內閲讀量達到1.8億。

隨後，林盛也在微博關聯上了和自己相關的熱搜話題，連發多條微博。

簡單總結一下就是，林盛要代表遭遇困難的民營創業者説一句，不跑不賴不慫，勵精圖治，對員工、夥伴和社會負責，這就是中國民營企業的底色。

作為一個吃瓜羣眾，如果看到這些言論，那真是要給林盛點讚的，畢竟這麼有擔當、有責任感的創業者、企業家不多了。

比如賈躍亭、許家印之流，平時吃香的喝辣的、住大別野，公司一出事不是跑國外不回來，就是上演個跳樓的苦情戲，然後拍拍屁股不認賬。

但萬萬沒想到，在鄧慶旭和林盛的微博評論區，以及相關的熱搜話題，大多數網友沒有給林盛的「擔當」點贊，而相反的滿是嘲諷，我們一起來感受下！

「無非是靠企業名義貸款，然後各種想方設法進入個人口袋，最後賴賬，限高，但是錢幾輩子用不完了，和某大，某科一個套路了」

「東西賣的貴，利潤應該不低，怎麼就欠債了呢？轉移了？」

「這麼好的兄弟趕緊借錢給他」「是做催收的好多老賴都是説，錢我肯定會還的，但是問什麼時候，就説有錢的時候」

「真能裝。欠債還錢，古已有之的道理，到你們這幫人身上，還要大書特書」

甚至不少吃瓜羣眾表示，這是苦情戲！「不坐高鐵 坐綠皮？苦情戲吧」

「綠皮火車怎麼了？他坐一次就苦的不行了？」

甚至還有不少吃瓜羣眾直呼，林總可千萬別賣紅薯，不然以後紅薯也吃不起了。

「可別嚯嚯紅薯了，我可不想以後還有紅薯刺客。説就是會還，問就是等有錢的時候」

「老闆您好 請不要把烤地瓜搞成鍾薛高 畢竟就是農民伯伯辛辛苦苦種植出來可以填飽普通人肚子的地瓜而已」

「然後天價賣紅薯繼續噶韭菜」

「別賣紅薯了，我不想以後連紅薯也吃不起」

「賣那麼貴的雪糕，竟然還虧錢，千萬別賣紅薯了，再賣出個紅薯刺客來」

「別讓他來賣紅薯啊！求求了！！！！我不想買40塊錢的紅薯啊」

也有用户還給林盛賣紅薯起好了名字——「鍾薛薯」，「紅薯刺客要來了」「買紅薯要看好價格了」。

甚至還有些用户的評論毫不留情：「不然呢？你還能跑到國外當老賴？」「賺快錢賺黑心錢賺慣了，現在還想要賣慘圈錢啦？ 」

「**鍾薛高創始人稱賣紅薯也要把債還上？那不是應該的嗎？**為啥現在這些資產家還債還要普通人感恩戴德了」

「**又準備賣慘走直播帶貨是吧，**我就説世界是一個巨大的網絡直播間，當初鍾薛高那麼貴背刺普通人，有沒有想過破產的一天」

那麼問題就來了，人家林盛就是表達了一個想負責到底的想法，**為何這麼多吃瓜羣眾非但不買賬，還要陰陽怪氣的嘲諷呢？**他到底欠了多少錢？

那麼我們回到事件本身來看，首先，鍾薛高對於消費者來説，可能最大的誤解來自於「雪糕刺客」。

即一方面名不見經傳的躺在冰櫃裏，付錢的時候，發現一個雪糕要幾十塊，但礙於面子，不少人不得不付錢；

另一方面，鍾薛高大火的那些年，帶動整個雪糕行業價格水漲船高，越來越多的消費者將「吃不起冰」歸咎於是鍾薛高帶壞了行業風氣。

當然，更重要的是，鍾薛高已經在不少消費者心中失去了信任感，比如有網友就表示：「鍾薛高賣66塊錢一根的時候，你説成本40塊；如今賣到與其它品種雪糕同樣的價格，幾塊錢一根，你不是賣一根虧幾十塊嗎？你把消費者當傻子……」

各種產品和品牌本身的問題，讓不少人覺得鍾薛高就是典型的「智商税」，多種因素疊加**，鍾薛高賣那麼貴，賺那麼多利潤，最終還落得個員工討薪無門、供應商欠款遲遲不還的結局**，錢去哪了？

其次，鍾薛高到底欠了多少錢呢？導致創始人被限高？據天眼查數據顯示，目前林盛擔任法人的鐘薛高食品（上海）有限公司的被執行總額為81.81萬。

這或許也是不少吃瓜羣眾嘲諷的關鍵所在，81餘萬元對於這樣大體量的公司及知名度如此高的林盛來説，或許並不是多大的金額。

但恰恰，其連81萬都拒不執行，剩下的那麼多員工工資、供應商欠款怎麼辦。或許也沒有人希望中國民營企業的底色是這樣的。

也因此，不少吃瓜羣眾質疑林盛微博上公開表示負債到底的態度的真實性，甚至還有人陰陽鄧慶旭「這麼好的朋友，你就不能借他80萬嗎」

比如還有網友表示：「一根棒冰那麼貴，80w都還不上？？別做戲了吧」

自然，這些年吃瓜羣眾們見多了類似在公開場合、微博這樣的公共社交媒體上一開始各種承諾表示要負責到底，但最終消失於江湖的「企業家」們。

比如下週回國的賈躍亭、保交樓的許家印、沒有逃跑海外的威馬沈暉……

也正是見到了太多這樣虛假的承諾，沒有實際行動的公開喊話，似乎也失去了意義。

尤其是對於創業者來説，如果企業出現問題之前，服務和產品沒出現過大的質疑或者危機，創始人公開喊話要負責，或許大多數還會買賬支持，但是鍾薛高，似乎不屬於這一種。

自然，鍾薛高的事件以及創始人林盛如今面臨的狀況，也告訴創業者以及所有的消費品牌一個非常現實的道理。

只有對用户足夠的真誠，才能走的長遠，就算有一天因為各種原因倒下了，也有東山再起的機會，反之，營銷大於產品與服務，最終無一例外，都會被反噬……

柴狗夫斯基©️

作者｜小柴伍號

編輯｜譚松