洪秀柱直刺台灣現實，點出國民黨避談統一的誤區_風聞

國民黨前主席洪秀柱透露，將以中華青雁和平教育基金會董事長身份，7月率領近200位台灣青年赴浙江參訪，並與大陸青年一對一的共同生活數日，直接互動交流，期盼兩岸青年透過深入接觸。

談起馬英九訪陸行，她表示，中外人士感受到兩岸原本緊張的情勢有所舒緩，並將未來託付在兩岸青年身上，以同屬中華民族、血脈相連為基礎，以復興中華為共同目標，予以百分百最高度的肯定與讚揚。

洪秀柱提到，馬此行應清楚向大陸方面坦言對兩岸統一的看法與立場，兩岸一中符合雙方的根本大法，帶領枱灣青年增進對自己國家領土與同胞的認識，是捍衞兩岸和平者應盡的責任。

巧合的是，在馬英九訪陸前，曾為馬第一任台北市長時期勞工局長的鄭村棋，在主持的網絡節目中也提及類似觀點。

鄭村棋認為，馬當年765萬票是超越藍綠的，更應該在兩岸關係上有所作為。他説，馬曾被視為“中興之主”，承載了很多島內統派的期待，但主事者卻對兩岸政治關係的推進態度保守，造成那一時期綠營勢力的進一步壯大，希望馬英九能勇敢跨出這一步。

對於這種呼籲，島內輿論常習慣貼上特定標籤，但洪秀柱、鄭村棋並非認為相關主張可一蹴而就，而是希望透過馬英九的影響力，讓“統一”在島內引起討論，哪怕爭論，也能打破當前的僵局。

從馬英九的11天的訪陸行觀察，他強調“九二共識”，也希望台青更多的認識大陸，在歷史文化認同中找到彼此的交集。因為自身展現的中華民族意識，他也被外界賦予更多“統”的象徵。但在傳遞和平之外，馬終沒有跨出那一步。

他呼籲台當局正視“兩岸一中”的島內憲制性規定，他的和平，是希望延續當前的分治現狀。這樣的主張雖符合當事人謹慎保守的性格，但長期分治的特殊狀態，客觀上也讓民進黨更加把台灣帶向偏離的道路，透過課綱與各種手段，讓島內在文化、歷史上進一步與大陸疏離，讓兩岸融合交流的外因所創造的正面影響，被民進黨主導的內因侵蝕抵消，這樣的結果恐怕也不為馬所樂見。

或許對藍營政治人物而言，主張統一會在台灣內部掀起爭議，基於安全避險的原則，他們希望淡化處理。然而，在洪秀柱看來，統一民意從當年的主流民意如今變成島內“非主流”，國民黨應負一定的責任。

2019年，接受大陸媒體採訪，她特別提到，對於國家的統一問題，國民黨從馬英九到現在，大家一直選擇的是不談，因為覺得那不是台灣現在的“主流民意”。什麼叫主流民意？你不一再教育民眾，就算你是主流，長期不談也自然就會變成非主流了。”

洪秀柱説，就算任內不可能接觸到統一的問題，但是並不代表必須淡化統一的思想，也並不代表要放棄未來兩岸的統一，國民黨更要告訴民眾，我們今天目標就是未來的統一。你不能説“不統”，為了選票連“統”字都不講了。

她特別提到，藍營的政治人物喜歡談孫中山，當年孫中山一直致力於喚醒民眾，而喚起民眾的結果就是讓“非主流”變主流。

事實上，在面對統一“拖”的心態上，洪秀柱在2017年競選國民黨黨主席時就曾指出，論述才最重要，現在的國民黨喪失話語權，要講什麼都不敢講，在不該妥協的地方妥協，不該模糊的地方模糊，不該姑息的地方姑息，才導致節節敗退。在面對兩岸統一和國家定位上，她反對為了選票在民進黨後面拿香跟拜。

談及“九二共識”，洪秀柱也曾多次表示，“九二共識”就兩個核心：一個就是一箇中國原則，另一個就是兩岸共同謀求未來的統一。對於島內將“各表”的表述方式變為表述目的，洪秀柱認為，藍綠對“九二共識”的異化和污名根本就是故意混淆視聽。

當時，她的主張遭到來自藍營排山倒海的壓力。從2015年換柱階段，黨內對她直言“九二共識”原義的攻訐就一直不斷，造成之後她在過渡時期的黨主席任內，也沒法讓原本正確的主張得到貫徹。2019年，她前往台南深綠選區競選民代再提類似觀點，還遭到時任黨主席吳敦義的非議。從中可見，藍營的政治人物雖然常提孫中山，但他們卻不想如孫中山一樣，用喚醒民眾，重塑國家統一的理念。

卸任後的馬英九沒有了來自選舉的壓力，他從任內的“三不”轉變為提出“不排斥統一”，算是有所前進。然而，當符合島內憲制性規定的主張變成可以擇其一的選項，這種變化，投射的是統一論述在島內主流輿論中的位置被進一步邊緣化。

在評價這種將統一視為選項而不是唯一目標的觀點時，大陸學者王建民曾指出，“其內在邏輯，是忽視了統一是國家的必然意志，忽視了法律所賦予的全體人民必須維護國家主權與領土完整的神聖職責。” 如果沒有此前提，那台灣的“兩岸一中”的憲制性規定也將無從體現，長期“維持現狀”只會變為“偏安不統”。

真正的和平離不開家國團圓，而危及和平者就在島內，洪秀柱希望馬英九坦言統一立場，這樣的呼籲除了是對個人的期許，也是她對台灣現狀的憂心與直刺，只是言者諄諄、聽者藐藐，回應寥寥。