為何現在世界許多國家在進行否定基本盤操作？或明，或暗都算的那種_風聞

看彼岸的老美，看老美建國史，簡單説就是西歐各國輪番殖民，然後殖民板塊割據，再然後建設多年成家了，也就該立業的。

到了18世紀末，有了法國背後支持，老美才終於脱離了英聯邦殖民地，建立成一個國家。

而其中發力的，都是西歐各地的‘老白男’們，到後面工業一二次發展，也是這類羣體發力，順帶着使用一些奴隸、移民勞工。

按照客觀和主觀綜合，就是老白男支撐着，那麼為何現在發展到鄙視、否定紅脖子老白男的版本？

有説產業資本變換成金融資本，過去的‘紅脖子老白男’沒了需求價值，產業也轉移到成本更加低廉和更容易壓榨剝削的地區國家，‘紅脖子老白男’沒談判博弈地位，地位低，這也是很好理解的。

但為何會發展成鄙視，甚至或明或暗的表現出否定這個羣體？而這個羣體恰恰是他們這個國家成立的創始人。（金融資本、票選遊戲的超級異化效果？否定自身基因和族羣？）

有人會説，現在是資本主義國家玩‘票選’遊戲，那些少數羣體的票也很重要，但這遊戲，終究是遊戲，這中游戲的獲勝者羣體能建設什麼？這羣體有未來？這羣體價值觀正常？

有人這時會批判，你這是‘大白南主義’思考邏輯，不民主，不自由巴拉巴拉。

對於這種已經被規訓成應激的非獨立思考，我都懶得與之討論的。

獨立思考，科學思考，還是以一般邏輯，正常思考路徑上進行。

什麼是一般邏輯？人要吃飯，要吃肉，要持久的吃飯，那就保護環境，保護下動物。

而非被規訓的不正常思維，説‘兔兔好可愛，怎麼可以吃兔兔’，‘説肉會讓熱帶雨林消失’，‘狗的命也是命，救狗不救人’、‘狗權、貓權、蒼蠅權、細菌權……’等等。

什麼是真正的力量？什麼是正確的價值觀？

而今歐美髮達，‘票選’遊戲也發達，LGBT+也流行，所以是這些造就歐美髮展國家的原因？很多人認為是的，這在十幾二十年前，大把汞痣和所謂‘知識分子’在疾呼。（列出來看，很簡單，但不列出來，又有多少這基本道理無法解的？）

由於歐美是各種莫名其妙的操作，黑的黑，綠的綠，婊的婊，都魔化的不行，反而還襯托‘中東小霸王’還有點正常慾望，殺戮的佔地盤的原始慾望，雖然這種現象是批評的，不支持的，不鼓勵的，但同時不能否定這是改造力量，如此才是完整的評價，才能塑造對世界的健全認知模型。

反觀，人為的，後天的，使用壟斷地位和權力設計的‘票選遊戲’，這場遊戲的弄潮兒們會給人類什麼？

所以，我們批判的參考系選取很重要，對外和對內批判進行區分管理也很重要。

對外批判有外交、伐謀的作用，裏面包含許多意識形態、價值觀的搏殺，所以內容不可能都是純正有益的知識和理念。

而對內批判，是為了辨析哪些是有毒、有害、虛假的知識和理念，提供給社會國家幾百年不變的一般性知識和正確有益的思想價值觀，所以應當以偏向客觀規律的理論為批判標準作為參考系，以人類演化史中，具備的強有力，而能可持久，又可強大的理念、價值觀為目的，進行批判加工。

作為文明古國的一份子，常常笑看外部世界，看歐美內部都快把自己的‘根基’都撅了。

但也不得不承認，我們那些文化、文明底藴多是躺在博物館的，埋在土裏的，藏在書海中的，都不是底藴，也不會發揮作用，反而更容易滋生‘傲慢’情緒，無法客觀全面的認知世界，無法有效的避免前車的失誤，那麼‘自詡’行為就很小丑了。

看看我們，​看其他國家，有沒有這個跡象？