艱苦歲月：誤解與真相_風聞

在中國革命軍事博物館裏有這樣一件雕塑作品：一位老紅軍和一位小紅軍坐在芭蕉葉上，老紅軍在吹笛子，小紅軍伏在他的膝頭靜靜傾聽。很多人都以為潘鶴的這件雕塑《艱苦歲月》描繪的是紅軍長征途中的場景，其實這是一個大大的誤會！那麼真相到底是怎樣的呢？

很多人第一次認識這件作品是在小學語文課本上。曾經，在1982年版的廣東小學語文第六冊課本上，第一課課文標題為《在艱苦的歲月裏》。原文是這樣的：

▲小學語文課本（概念圖）

紅軍打退了敵人的又一次進攻，在山坡上休息。天色漸漸暗下來，周圍非常寂靜。山谷中響起了悠揚的笛聲。吹笛子的是一位老紅軍。他坐在石頭上，赤着腳，身上的衣服很破了，腰裏掛着駁殼槍，帽子上的五角星紅得十分鮮豔。他顴骨很高，額上的皺紋很深，濃濃的眉毛下面，一雙眼睛特別有神。一位十來歲的小紅軍偎依在他的身旁，右手託着下巴，側着耳朵傾聽。小紅軍也赤着腳，衣服也很破，摟着一支跟他差不多高的步槍。這位老紅軍，很可能原來是個長工；小紅軍呢，也許原來是個放牛娃。這一老一小都來到了人民的軍隊，跟着共產黨、毛主席鬧革命。戰鬥的歲月非常艱苦，可是他們充滿了勝利的信心，相信一定能夠徹底打垮敵人，使窮苦人都翻身做主人，過上幸福的生活。小紅軍聽着笛聲，出神地望着遠方。他看到了未來，看到了希望。

▲潘鶴《艱苦歲月》

我們細讀下來，文中並沒有明確出現“長征”兩個字，不熟悉中國黨史的六年級孩子們為什麼會被告知這段文字描繪的是“長征”中的場景呢？這還要説到雕塑《艱苦歲月》在軍事博物館中的陳列。

1960年軍事博物館成立，當時《艱苦歲月》這件雕塑被擺在了長征部分的展覽區域。因為如此，語文課本中的描寫才會自動被“默認”為是長征的背景。雕塑的作者，藝術家潘鶴先生當時試圖糾正這個錯誤，但博物館的負責人沒有采納他的意見。究竟是怎麼回事呢？

事情還要從1956年説起。潘鶴曾經説：“那一年，中央軍委總政治部為了慶祝建軍三十週年籌備美展，向全國美術家徵集作品。下達給我的創作任務是用油畫表現第四野戰軍解放海南島的輝煌戰果。要求我要表現出‘第四野戰軍勝利解放海南、以木船打軍艦’為主題。”

▲潘鶴《和平少女》

當時他閲讀了大量相關史料，最後決定專注於表現堅持孤島鬥爭、歷盡千難萬險的瓊崖縱隊。為了更好的進行創作，他採訪了原瓊崖縱隊司令員兼政委、時任廣東省副省長的馮白駒。馮白駒告説，1932年，紅軍在第二次反“圍剿”鬥爭中失敗了，他等帶領剩餘的100多人，轉向密林深處，開始了8個月艱苦卓絕的鬥爭。

但由於敵人的重重封鎖、搜剿和飢餓疾病的折磨，100多人的隊伍到後來僅剩26人。這個小小的戰鬥集體，在母瑞山上過着野菜充飢、大地為牀、樹葉為被的原始人般的生活，卻始終保持堅定與樂觀的革命情操和旺盛的戰鬥力。

潘鶴最初的創作，表現的是衣不蔽體的戰士們戰士倦睡在一夜暴風雨的樹林間，身處其中的馮白駒醒來凝望着織網的蜘蛛。藝術家解釋他的創作本意時説：“我想，面對狂風暴雨，蜘蛛所織的網被吹破了無數次，但蜘蛛還是毫不氣餒地重新再織一次，再接再厲，這就像我們當時的革命精神一樣，永不放棄，最終邁向勝利！”

這幅素描稿送京審稿時，被否定了。原因是不應表現革命的低潮，不應表現失敗的環節，更不應表現個別現象及個別人物。

▲潘鶴《蠻牛》

後來，潘鶴又想起馮白駒將軍曾講過的一個故事：在海南遊擊隊鬥爭最艱難的時候，有個老戰士，是當時的特委領導之一的王業熹，一直帶着一根竹簫，戰鬥最緊張的時候，也不肯把它丟了，依然樂呵呵地唱海南民歌。

這個老戰士就是《艱苦歲月》雕塑的中那個吹笛子的老人。當時的潘鶴以為第二次的創作也會因“表現失敗場面”而受挫，想不到後來入選了，並且得到了800元獎金。

潘鶴説：“《艱苦歲月》沒有受批判，我也一直很困惑，直到後來，偶然看到《解放軍畫報》中有一幅描寫鄧小平、陳毅、彭德懷等一班統帥興致勃勃圍着《艱苦歲月》追談往事的油畫時，我才恍然大悟，他們可能以為《艱苦歲月》表現的是長征時的艱苦歲月，引起了對往事的追憶。”

▲潘鶴病榻速塑作品之二十一 《真愛永恆》

1960年，中國革命軍事博物館成立。《艱苦歲月》被放置在軍博大廳裏，8件微縮複製品還被分送外國元首。但是很快，潘鶴就發現作品並沒有被放置在海南遊擊隊的位置，而被放在紅軍長征的位置。

他説：“其實，熟悉地理環境特徵的人都可以看得清楚，地上的芭蕉葉，身上揹着椰子杯，還有短褲和赤腳，《艱苦歲月》所表現的都是海南的地方特色。”正當他給對方寫信要求糾正時，軍博有關負責人卻讓他不要再提這件事。

後來他得知，原來是當時正在反對‘地方主義’，全國的‘游擊隊’戰士很多都被打成‘地方主義’，有關部門當然不會同意創作作品出現游擊隊題材。這才使得，陳列在長征主題展覽區域的《艱苦歲月》一直被誤解的事。

2008年5月，廣州日報的記者就《艱苦歲月》引起網友質疑的事採訪了藝術家潘鶴，這個誤解才最終被闡釋清楚。

雖然作品的背景有所變化，但它那經典的造型，高超的藝術水準和傳遞出的精神並沒有本質的變化。在今天，雕塑《艱苦歲月》中那種不屈不撓的革命樂觀主義精神，依舊感人。

本文參考：

《<艱苦歲月>非反映長征 被小學課本誤傳50年》，來源：大洋網-廣州日報(廣州)

管瓊《潘鶴作品背後的秘密——訪雕塑家潘鶴》，來源：文藝報

《潘鶴：<艱苦歲月>的創作與被誤解》來源：金羊網-羊城晚報(廣州)