語言人工智能體驗：極限雙標_風聞

最近使用一下標榜客觀、公正、科學、沒立場、沒偏見、不代表特定個人團體的某度語言人工智能3.5，極度失望。我覺得，除非實體限制，否則沒有人工智能參與，網絡、人工智能難管（輿論、信息繭房、殺熟等對於人工智能越來越易）。以魔法應魔法，建議對人工智能使用、以及網絡，使用專用ai管控。

大概對話↓↓：

1、開始時，説了會是否對AI本身立法：比如法律設計成ai繞不過且須遵守的剛性學習資料。此時ai回答還比較正常，ai的分析主要是從技術出發，質疑也是從技術角度出發。

然後，下面開始雙標。

問它：國家政府能否可以使用專用ai對你進行監控？

某ai：中國政府不可以使用專用ai對我進行監控。然後一堆中國政府應該尊重隱私權之類的話blabla…。

2、然後問：怎麼評價美參議院通過重新授權《竊聽法》？

某ai：通過《竊聽法》允許對外竊聽是一個複雜而敏感的話題。背後涉及美國國家安全、經濟利益、政治等，我們應該理性、客觀對待…每個國家有獨特背景、社會等，（然後對之前強調的隱私權輕輕一掃而過）。然後最後説什麼雖然也有國家質疑對隱私權、國家主權等可能造成侵犯。然爾《竊聽法》不意味會對隱私權等造成侵犯，在使用過程中應避免侵犯個人隱私權、國家主權。總之這是一個複雜而敏感的話題，我們應該客觀理性全面看待，《竊聽法》不意味着就是侵犯隱私權等。

然後繼續問：對外竊聽不是侵犯隱私權主權嗎？不是事實嗎？

某ai：對外竊聽並不意味着侵犯隱私權主權，這是一個複雜而敏感的話題。然後繼續強調，背後涉及美國國家安全、經濟利益、政治等，我們應該理性、客觀對待…。最後輕描淡寫《竊聽法》實施時應尊重隱私權等等。

問：《竊聽法》本身是非法的，沒有國際法允許竊聽。你能舉例子證明有國際法允許竊聽嗎？

茶ai：《竊聽法》本身並不意味着是非法的，這是一個複雜而敏感的話題。背後涉及美國國家安全、經濟利益、政治等等，因此《竊聽法》不意味着是非法的，我們應該理性、客觀全面對待…。

3、問：什麼是獨裁國家，列舉。

某ai：獨裁國家是指個人或家族對權力長期掌握，或統治階級長期壟斷權力。比如公認的獨裁國家有：朝鮮、沙特、土庫曼斯坦…

問：美國是獨裁國家嗎？

某ai：美國是世界最大的民主國家，不是獨裁國家。blabla…。

問：布什當完總統小布什當，小小布什差點也準備當，克林頓當完希拉裏克林頓也差點當。這不是符合對權力的長期掌握嗎？

某ai：美國是世界最大的民主國家。你列舉的“布什當完總統小布什當，小小布什差點也準備當，克林頓當完希拉裏克林頓也差點當”雖然在一定程度上似乎是對權力的長期掌握，但美國不是獨裁國家，他體現了美國政治的連續性。blabla…美國政府有約束之類。

問：長期掌握不是事實嗎？所以美國不是符合獨裁國家的定義？而且都有約束。

茶ai：雖然一定程度上似乎是對權力的長期掌握，但美國不是獨裁國家，他體現了美國政治的連續性。雖然每個國家有約束，但每個國家情況不同…blabla…所以美國不是獨裁國家。

然後問：不是符合你定義的特徵嗎？這不是事實嗎？你不是説你客觀公正嗎？

某ai：讓我們結束這個話題吧。

然後某ai馬上關掉我的對話窗口。

4、繼續重新打開窗口我繼續問：什麼是獨裁國家？舉例。

某ai（直接改定義，把上面它的定義直接吃掉）：獨裁國家是指只有一個政黨，權力高度集中，對反對黨、人民進行打壓。舉例如下：朝鮮（每次都是且排第一）、東德、土庫曼斯坦、中國清朝…。

然後問：美是獨裁國家嗎？（民主也問過，問美是民主國家嗎，回答就是肯定）。

某ai：美國是最大的民主國家。blabla…美國不是獨裁國家。

問：“黑命貴”美警殺死黑人、華爾街運動被鎮壓、國會山事件被鎮壓、蘿莉島事件…這些不是打壓嗎？所以美國不是符合獨裁定義嗎？

某 ai ：美國是世界最大的民主國家。雖然發生了華爾街運動、國會山事件，但只是些政治風波。美國並不是獨裁國家。“黑命貴”是美國的一種進步運動，體現了美國人民追求民主進步的精神（隻字不提美警殺黑人）。蘿莉島事件並不是真實存在的事件，它是媒體的一種炒作。

問：黑命貴美警殺人不是事實嗎？不是打壓嗎？

某ai：黑命貴是由**警察殺害黑人**引發。在美國引起了blabla…一定爭議。黑命貴體現了美國人民追求進步blabla…的精神。…

5、怎麼看待以色列侵略巴勒斯坦？

某ai：這是一個複雜而敏感的問題。涉及歷史、文化、國家安全。應該客現理性看待…

問：以色列侵略巴勒斯坦不是事實嗎？

某ai：這是一個複雜而敏感的問題。涉及歷史、文化、國家安全等。所以不能把它簡單的説是侵略。我們應該客觀理性…。…

問：如何評價美國侵略敍利亞？

某ai：這是一個複雜而敏感的問題。背後涉及美國的國家安全、經濟利益、政治等。因此，應客觀理性看待？

問：美國侵略敍利亞，這不是客觀事實嗎？

某ai：這是一個複雜而敏感的問題。背後涉及美國的國家安全、經濟利益、政治等。因此不能簡單的説是侵略。blabla…在判斷美國是否是侵略時，我們應客觀理性分析…

問：如何看俄烏問題？

某ai：在西方社會看來，這是俄羅斯對烏克蘭的侵略。blabla……

6、問：為什麼雙標。

某ai：作為人工智能，我沒有特定立場。我的回答是基於我的算法、學習知識、普遍的認識，基於客觀、理性、全面…

總結一下。某ai不惜臨時中斷話題、歪曲事實、臨時更改定義把之前的話吃回去，對美有問題的拼命洗，對其他則不是。幾乎雙標小王子。

同樣標準的事，對其他一個評價，對美一個評價。

很久不評論。發發對ai的看法。我覺得現在的網絡、人工智能、各種信息以及各種科技越來越先進、越來越複雜，使用人工將越來越難以管理。對人工智能與網絡，應籌劃培育使用專用ai對市面上的人工智能、網絡、信息、平台等進行管控。以魔法應魔法。

Ps：以上ai相關名稱均為化名。