多校的大批學生遭逮捕，美國的大學裏究竟在發生什麼？_風聞

紐約警方週一對著名哥倫比亞大學抗議以色列加沙戰爭的學生實施清場，反而引發全美更多大學學生對哥大抗議者的效仿和聲援，目前哥倫比亞大學、紐約大學和耶魯大學都有學生被捕，但是抗議浪潮在蔓延，哈佛大學被迫預防性關閉了“哈佛庭院”的校門。

但是拜登總統對學生的態度很強硬，譴責他們是“公然的反猶主義”，科頓等26名參議員聯名寫信給拜登，要求政府在大學裏恢復秩序。

帶頭舉行抗議的哥倫比亞大學有這方面的傳統，60年代反對越戰的抗議浪潮中，該校就是舉旗的，目前該校學生並未屈服，又在校園裏搭起了帳篷，否認自己“反猶”，稱他們反的是以色列國家及其支持者。另外該校的一些教授和員工也站出來支持學生。

美國經常發生示威遊行，最近一次全國性大規模抗議浪潮是2020年的“黑人的命也是命”運動，2011年則發生了佔領華爾街運動。“黑人的命也是命”反的是種族主義，佔領華爾街反對的是政治與資本的勾結，以及社會不公。它們都鬧了一陣，但全被鎮壓了。它們所產生的影響都是量的積累，並未帶來實質改變。

這次美國大學生反對以色列入侵加沙，支持巴勒斯坦，與上面提到的兩場運動相比，更加捅的是美國政治的“肺管子”。因為猶太裔廣泛滲透於美國政治和資本的頂尖部分，形成了一個政治-資本利益聯盟。很多美國政治和資本精英都跟猶太沾點邊，他們主動往上貼，從前幾代的血脈中找出與猶太裔的關係，就宣稱自己是猶太人了。因此這個羣體很龐大，無處不在，對美國形成很強的統治力。所以在美國什麼都能反，就是不能“反猶”，只要被扣上“反猶太主義”的帽子，什麼人都“死定了”。

去年10月加沙戰爭爆發後，哈佛、麻省理工、賓夕法尼亞3所大學校長在議會作證時，因為對如何處置校園內反猶太主義的言行回答不夠堅決，已有2人被迫辭職。這一次哥大學生帶頭支持巴勒斯坦抗議以色列的暴行，這在美國可以説屬於“造反了”“翻天了”。反種族主義，罵資本家，這樣的左翼輿論在美國常年不絕於耳，但是這麼公開並且有規模地在全美著名大學裏搞起反以、支持巴勒斯坦的運動來，肯定是第一次，而且如果它繼續擴散，所產生的挑戰將會更大。

總體看，如果沒有非常大規模並且持續的全國抗議，猶太精英集團對美國的統治不太可能被動搖。所以説目前的情況有兩種可能性：

一是大學生們被扣上“反猶”帽子的運動很快被鎮壓，美國精英們可以指控參與者受到阿拉伯裔學生的鼓動，媒體也這麼説，就過去了。另一種可能是，以色列在中東殺更多巴勒斯坦人，激起更大民憤，美國大學生運動被中東形勢澆更多油，從星星之火形成燎原之勢，產生更大沖擊力。

​美國學生運動的高峯當屬反越戰。1970年肯特大學抗議美軍入侵柬埔寨的學生與在場的美國國民警衞隊發生衝突，導致了4名學生死亡和9人受傷，之後引起全美國超過450所校園罷課，十萬人在首都華盛頓的遊行抗議。不難看出，哥大、紐大、耶魯等學生的抗議與1970年的形勢比，只能算剛開個頭。

無論如何，美國的體制存在一些天然缺陷，白人中心主義嚴重。但是美國的人口格局在不停變化，非白人越來越多，因而社會矛盾和緊張註定越來越嚴重。美國體制對抗議示威的適應性相對較強，而且它可以用多印票子、撒錢來緩和社會矛盾。但是那些矛盾終有走向臨界點的可能性，從規律上説，它們會在某個時刻，以人們無法預料的方式連鎖爆發。

今天的美國正在進行量變的積累。