在特朗普爭取“絕對豁免權”之際，暗殺競爭對手的問題再次浮出水面_風聞

在特朗普爭取“絕對豁免權”之際，暗殺競爭對手的問題再次浮出水面

一名上訴法院法官問道，如果總統向海豹突擊隊第六分隊下達命令，怎麼辦。

 亞歷山德拉·哈茲勒

2024年4月25日凌晨4點04分

《ABC新聞》

這可能是唐納德·特朗普“絕對總統豁免權”案件中迄今為止最令人難忘的時刻——它可能會在週四的美國最高法院歷史性辯論中再次出現。 引人注目的問題是:一名總司令能否命令海豹突擊隊第六小組暗殺一名政治對手而不面臨刑事起訴？

他的律師建議他在某些情況下可以。

 交換於1月份在華盛頓的美國上訴法院進行，特朗普在該理論被負責監督其聯邦選舉顛覆案的美國地區法官塔尼婭·楚特坎斷然拒絕後進行了豁免權鬥爭。

 “我問你一個是或不是的問題，”法官弗洛倫斯·潘在辯論中説。

“如果一位總統命令海豹突擊隊第六小組暗殺一位沒有被彈劾的政治對手，他會受到刑事起訴嗎？” “如果他先被彈劾並定罪，”特朗普律師約翰·紹爾回應道。 “所以你的答案是否定的，”潘説。

紹爾試圖避免直接回答是或否，他説他的答案是“有條件的是”，因為他堅持認為在刑事責任發揮作用之前需要發生眾議院彈劾和參議院定罪。他還預測，如果一位總統真的下令暗殺，他將被“迅速”彈劾。 為政府辯護的特別顧問律師詹姆斯·皮爾斯稱這種理論“令人恐懼”。

 “我的意思是，我們生活在一個什麼樣的世界?”皮爾斯説。“如果，就像我理解我的另一邊朋友在這裏所説的那樣，總統命令海豹突擊隊暗殺一名政治對手並辭職，例如在彈劾之前，這不是犯罪行為……我認為這是一個非常可怕的未來。”

這個由三名法官組成的小組一致否決了特朗普的豁免主張，稱他們不能接受特朗普關於總統“犯罪的權力不受限制”的説法。他們警告説，這樣的立場會“瓦解我們的分權體制”。

這位前總統向美國最高法院提起上訴。

紹爾的回應迅速產生了影響，並繼續在最高法院審理此案時提交的法庭之友簡報中佔據主要地位。當法官週四聽取案件的辯論時，紹爾將再次代表特朗普。

在一份支持特朗普的文件中，三名前軍方領導人表示，無論豁免問題如何，總統都無權命令軍方殺死政治對手，即使他這樣做了，軍方也不會執行。

但在一份支持特別檢察官傑克·史密斯的簡報中，其他國家安全專家不太確定下屬是否會拒絕總統的命令。

“除非聯邦法院得到保護，免受指揮海豹突擊隊6隊或美國武裝部隊任何其他部隊的犯罪總統的恐嚇，否則法治將受到威脅，”簡報寫道。

 豁免問題給最高法院帶來了前所未有的憲法困境。特朗普是有史以來第一位面臨刑事指控的現任或前任總統。

最高法院的裁決將決定特朗普是否會在11月大選前接受審判，因為他試圖推翻2020年大選的失敗，他面臨四項重罪指控，包括陰謀欺騙美國和陰謀侵犯權利。特朗普否認有任何不當行為，並對這些指控表示不認罪。

原文標題是：As Trump battles for ‘absolute immunity,’ question resurfaces about assassinating rivals

**評註：特朗普“絕對總統豁免權”的主張是一貫的，特朗普説過他可以在第五大道開槍射擊而不會失去選票。現在法官的反駁是“****如果一位總統命令海豹突擊隊第六小組暗殺一位沒有被彈劾的政治對手，他會受到刑事起訴嗎？”**對此問題特朗普的律師無論如何回答都要輸。如若回答“會的”，那麼已經提前對辯題認輸。如若説“不會”，那麼現任總統是拜登，等於承認拜登有滅掉特朗普的權力而不會受到刑事起訴。