今天剛好和美國師妹聊到這個，而且我也舉了納粹德國剝奪猶太人財產法案的例子_風聞

【本文由“餘佐漁佑”推薦，來自《TikTok可能成為世紀之戰》評論區，標題為小編添加】

今天剛好和美國師妹聊到這個，而且剛好我也舉了納粹德國剝奪猶太人財產法案的例子。基本上用一個敍事毀了她的三觀：不同於蘇聯，納粹德國直到被分區佔領前一直是一個符合典型西方標準的聯邦制選舉民主國家，因為魏瑪憲法及其規定的三權分立結構和州建制從未廢除過。希特勒的無限權力形式上來自每四年追加一次的一個魏瑪元老委員會依法進行的緊急狀態授權（這其實和逃台後到1996年前台灣當局獲得合法性的形式模式完全一樣）。換句話説，如果要在今天的美國字面意義上實現納粹德國的政治體制，只需要立法層面通過一部《授權法》而已——而通過在預算之類有更高優先級的必過法案裏打包條款日拱一卒，每次塞進《授權法》中的一個條款甚至一個價值理念，可以讓美國在不引發劇烈內部動盪的情況下最終做到這一點。這種情況下，美國現政權的立法制度相比南北戰爭時的美利堅邦聯（CSA）有一個巨大的缺陷，CSA憲法規定總統可以對法案逐條否決，如果拜登是CSA總統，他現在就不可能躲在國會投票結果後面當美國老胡，年輕人要求否決這個具體條款的壓力會明確地給到他身上。然後她回答“我知道你想表達什麼了，但即使現在還來得及把美國搞分裂也沒用，我們（加州）會是北方那一邊的……”

話説回來，其實我不大明白的是拜登團隊為什麼如此首鼠兩端，先自己入駐TikTok，然後本輪立法鬧劇開始後多次表態説“法案通過就簽字”，兩面自毀形象。這種亂七八糟左右橫跳把所有利益相關方都得罪的表態/站隊風格貫穿他這個全任期，而且超出中美關係領域，內政外交都有，在支持以色列的問題上更是發揮到了極致。猜想拜登政權比他看起來的更弱勢，他真的沒有或者無法堅持任何治理原則和方向，是在隨波逐流被各種內外慣性和強力漩渦形成的風浪推着走。這樣的話，中美關係感覺之前都是白談白見也是合理的，也可以預期這次甚至下一次或幾次談完見完仍然白談，美國這邊總體上仍然會一切照舊。

總之，各軍兵種尤其是採蘑菇的都趕快擴招吧……我是女流之輩而且是比較聖母的，雖然我人生有一段經歷在美國純屬意外，但不管怎麼説，還是希望世界和平，中美鬥而不破並最終走向和解，我認識的普通人各自可以有家庭、事業、子女和不被與親人隔斷的正常平淡的生活。但如果最近一兩年不得不搞到了要全面開打，開打時我還沒走掉，堅決希望到時我們自己火箭軍的分導式多彈頭密集到……確保我這個邊遠山區能單獨分到一發，我不想緩慢死於十幾公里外二手核輻射導致的白血病，頭髮掉光了，皮膚上都是淤血，多難看啊。待到山花爛漫時，她在叢中笑，嗯，差不多就這個心態吧……