看在徐老闆追着捶我的份上，我給他提供兩個法律建議，供他參考_風聞

看在徐老闆追着捶我的份上，我給他提供兩個法律建議，供他參考：

1、如果這個借款官司打輸了，下一步可以換個案由，到法院起訴不當得利。

所謂不當得利，是指對方沒有法律依據，獲得不當利益的行為。以不當得利為由進行起訴的話，也是此類案件的常見做法。而且，打不當得利的一個好處是，原告的舉證責任會相對減弱。

如果你以借款為由進行起訴的話，你需要對借款事實的存在，進行全部的舉證。

但是，如果你以不當得利為由進行起訴的話，一般來講，你在證明向對方有轉賬行為後，對於這筆轉賬是否具有法律依據，對方也需要舉證。相當於説，一部分舉證責任會轉移到對方身上。

在這種情況下，法院便不太敢於直接按照舉證責任規則，判決你敗訴。

在實踐中，用不當得利起訴的案件，大概有以下三個結局：

（1）完全勝訴。這種情況，一般是針對轉賬金額比較大，沒有特殊含義，男方跟女方交往或者談戀愛，有着明確的目標，比如想要結婚，但是最後沒有結成。女方在此過程中，經常向男方要錢。在雙方分手後，法院判決女方把一些大額的轉賬，還給男方。

（2）和稀泥式勝訴。這種情況，一般也是類似情形，轉賬金額比較大，但男女雙方可能都有些問題，或者法官也是清官難斷家務事，於是便和個稀泥，説酌情退個多少錢，判決女方歸還男方一定的數額。

（3）完全敗訴。這種情況，一般針對比較小額的轉賬，或者有特定含義的轉賬，比如1314、520等。法官認為兩人戀愛自願，轉的錢也不多，或者屬於戀愛特定含義的表達，最後判決駁回男方訴請。

雖然不一定能夠保證完全勝訴，但我覺得至少比借款起訴的勝訴概率，要高一點。

如果用借款案由進行起訴的話，除非有非常明確的證據證明是借款，否則很難打贏。因為舉證責任全部在原告身上，而對於這種轉賬，定性往往非常模糊，你很難有確鑿的證據證明是借款，最後很容易把自己繞進去。

2、如果不當得利官司打輸了，可以再換個案由，以附條件贈與合同的撤銷為由，進行起訴。

你可以找找自己跟對方的聊天記錄中，有沒有寫過我這筆錢轉給你後，你要幹嘛幹嘛的內容，然後對方回覆好的。這種溝通內容，相當於形成了一個附條件的贈與關係。

如果對方現在沒有幹這個事，則相當於對方沒有履行當時所應允的內容，贈與方可以要求撤銷贈與，把轉的錢要回來。

對於以上，先打1，再打2。因為如果你先打2的話，則1就打不了了。

先用不當得利，探探法院的口風，看準備怎麼判。同時，在庭審過程中，也可以探探對方的應答。如果對方在庭審中表示，這筆錢是用來進行家庭消費開支的，則你可以抓住這句話，要求對方把家庭消費開支列出來，一起捋一捋，看對方的家庭消費開支，總共有多少錢。

假設消費了一個億，則剩下的兩個億，便需要還回來。

如果對方説，這筆錢是贈與給她的，則你也可以抓住這句話，讓對方提供贈與合同或者能夠認定是贈與關係的證據。我猜測對方肯定提供不了，於是她便把自己給繞進去了。不一定100%會全部勝訴，但是至少法院在判決時，如果想判對方全贏的話，心裏會心虛。

如果手裏沒有借款的證據，卻去打借款官司，則源頭就錯了。

以上供參考。如果官司有轉機，記得付我一點律師費哈。