人民利益就是多數人的利益，就是正義_風聞

【本文由“加東123”推薦，來自《TikTok可能成為世紀之戰》評論區，標題為小編添加】

• 印加節度使
• 今天剛好和美國師妹聊到這個，而且剛好我也舉了納粹德國剝奪猶太人財產法案的例子。基本上用一個敍事毀了她的三觀：不同於蘇聯，納粹德國直到被分區佔領前一直是一個符合典型西方標準的聯邦制選舉民主國家，因為魏瑪憲法及其規定的三權分立結構和州建制從未廢除過。希特勒的無限權力形式上來自每四年追加一次的一個魏瑪元老委員會依法進行的緊急狀態授權（這其實和逃台後到1996年前台灣當局獲得合法性的形式模式完全一樣）。換句話説，如果要在今天的美國字面意義上實現納粹德國的政治體制，只需要立法層面通過一部《授權法》而已——而通過在預算之類有更高優先級的必過法案裏打包條款日拱一卒，每次塞進《授權法》中的一個條款甚至一個價值理念，可以讓美國在不引發劇烈內部動盪的情況下最終做到這一點。這種情況下，美國現政權的立法制度相比南北戰爭時的美利堅邦聯（CSA）有一個巨大的缺陷，CSA憲法規定總統可以對法案逐條否決，如果拜登是CSA總統，他現在就不可能躲在國會投票結果後面當美國老胡，年輕人要求否決這個具體條款的壓力會明確地給到他身上。然後她回答“我知道你想表達什麼了，但即使現在還來得及把美國搞分裂也沒用，我們（加州）會是北方那一邊的……”

話説回來，其實我不大明白的是拜登團隊為什麼如此首鼠兩端，先自己入駐TikTok，然後本輪立法鬧劇開始後多次表態説“法案通過就簽字”，兩面自毀形象。這種亂七八糟左右橫跳把所有利益相關方都得罪的表態/站隊風格貫穿他這個全任期，而且超出中美關係領域，內政外交都有，在支持以色列的問題上更是發揮到了極致。猜想拜登政權比他看起來的更弱勢，他真的沒有或者無法堅持任何治理原則和方向，是在隨波逐流被各種內外慣性和強力漩渦形成的風浪推着走。這樣的話，中美關係感覺之前都是白談白見也是合理的，也可以預期這次甚至下一次或幾次談完見完仍然白談，美國這邊總體上仍然會一切照舊。

總之，各軍兵種尤其是採蘑菇的都趕快擴招吧……我是女流之輩而且是比較聖母的，雖然我人生有一段經歷在美國純屬意外，但不管怎麼説，還是希望世界和平，中美鬥而不破並最終走向和解，我認識的普通人各自可以有家庭、事業、子女和不被與親人隔斷的正常平淡的生活。但如果最近一兩年不得不搞到了要全面開打，開打時我還沒走掉，堅決希望到時我們自己火箭軍的分導式多彈頭密集到……確保我這個邊遠山區能單獨分到一發，我不想緩慢死於十幾公里外二手核輻射導致的白血病，頭髮掉光了，皮膚上都是淤血，多難看啊。待到山花爛漫時，她在叢中笑，嗯，差不多就這個心態吧……

中美衝突和對立一直是一種常態，只不過現階段在規模和深度上都明顯增加了，其主要原因是美國沒能預料今天的中國。

軍事只是衝突和對立的一個方面或者一種形式，真到了軍事對立階段雙方的博弈反而簡單了。實際上，很大概率是在發展到軍事對立階段之前，就已經在涉及金融、經濟、科技、外交、文化等方面的衝突和對立一地雞毛了。當一地雞毛成為現實，對中美兩國內部都會受到較大影響，那個時候就要看誰能管控好自己家裏的事了。

中國之所以有信心自己站立得穩定，並非是出於戰前動員式的泛泛口號，也不是經過複雜的精算後得出結論，而是因為大道至簡，即：這個信心就是因為中國共產黨是多數利益黨。

一個由維護多數人利益的黨執政的國家從定義層面就比一個由維護少數人利益的黨執政的國家要更經得起折騰和風雨，更何況美國並不只是由一個少數利益黨在簡單地執政這樣一種局面，而是代表着不同少數人羣利益的兩個黨在三十年河東三十年河西地糾纏着。同時，各個少數利益羣體也在不斷地投靠、背離、合夥、妥協、兩頭下注…….，局面之亂以及未來之不確定都是美國的現實，其終局之雞飛蛋打併不難以預見。

中國共產黨為大多數中國人利益而執政的過程中也必然會存在各種問題，但這些問題都是技術性問題而不是政治性問題。比如：會出現腐敗、惡性壞帳、政績工程造成的損失、尸位素餐影響的效率……，這些問題影響將對一個服務於多數人利益的政府平台產生影響，也正是由於這個原因，一旦問題暴露則糾正起來是相對容易的、邏輯清晰的且是正義的。

中國共產黨成立百年來所形成不斷學習的特質是其發展強大、生生不息的核心力量之一，其中為多數人利益服務的宗旨始終未變。我們可以數一數各個階段的口號，這些口號都表明了為多數人利益服務的總目標始終如一：人民，只有人民才是創造歷史的真正力量、從羣眾中來，到羣眾中去、為人民服務、人民萬歲、只要發動了羣眾，就會迸發出無窮無盡的聰明才智；人民戰爭的汪洋大海…….。

除了中國，還沒有其它國家、民族、政黨或理論能夠如此清晰地、系統地、徹底地、始終地堅持人民利益至上的原則 ------ 多數人的利益就是正義。