美警察逮捕幾百個示威大學生這事，我問了些美國人和專家，總結比較一致的4個判斷_風聞

“他們封特朗普賬號時，我沒有説話，因為我不是川粉；

他們封俄羅斯媒體時，我沒有説話，因為我不喜歡俄羅斯；

他們要求TikTok不賣就封，我還是沒有説話，因為我不愛看小姐姐跳舞；

他們為偏袒以色列，在聯合國50多次動用一票否決權，我依然沒有説話，因為我不住在加沙；

現在他們抓走了幾百個聲援巴勒斯坦的美國高校學生，還開除了好幾人，我是不是該説句話了？”

你看，BBC記者都看不下去了，連懟布林肯：“你們要求中國停止（對俄羅斯）出口零部件，自己卻向以色列提供武器，你不覺得這很毀信譽嗎？”“加沙正在承受巨大的人命損失，你們卻拒絕了中國在巴以上的提議，中國正在成功把你們描繪成偽君子！”

BBC記者不一定不反華，但明顯是跟美國聲援巴勒斯坦的學生站在一起了，這些示威已經蔓延到巴黎和倫敦了。

至於美國警察這兩天接連逮捕了幾百個示威大學生這事，我問了一些美國人，也請教了幾位專家，總結目前各方比較一致的4個判斷，供大家參考：

1、這事肯定早已超出了巴以衝突的範疇，但還到不了“美國人民反對美國體制”的程度。因為美國偏袒以色列的做法，雖然惹了眾怒，但目前沒有直接傷到普通美國人真金白銀的切身利益。

2、雖然沒傷到普通人，但這事傷到了美國大學師生的切身利益。核心問題是：美國在長期偏袒以色列的前提下，在校園裏剝奪老師和學生討論“美國是否長期偏袒以色列”的言論自由、學術自由。

3、如果説這件事對美國普通人的切身利益有什麼影響，那就是越來越多的美國人終於開始發現：【自己的媒體“好像還真”有問題】，“好像還真”是被跨國大財團（不僅是本土富人）給控制了。這個跨國財團裏，有多少是跟以色列有關的機構？他們在美國偏袒以色列時扮演了什麼角色？這些問題，即使暫時沒實錘，可人們一旦開始想了，事情就會起變化——普通人不一定因為巴以問題就“反體制”，但一定會越來越“反建制”。

因為美國人開始發現一個秘密：“體制”裏説好了言論自由，但“建制”裏卻包括“跨國資本掌控主流媒體、主流媒體掌控我在想什麼”。以後，資本對美國輿論的壟斷，會變難，或者變難看。要麼更多人和機構會站出來發聲，要麼更多人和機構會被封殺。

4、警察抓人之後怎麼處理、多長時間放人，是美國是否在鎮壓言論自由的一個重要風向標。我們要持續觀察。

按以往經驗，美國警察抓示威者，有兩種做法：一種是不痛不癢、抓了就放，通常是警察在示威現場喊話説“人太多了，我要維持秩序了”，然後把幾個刺頭以“在現場不聽指揮”為由強行摁地上帶走，到局子裏批評一下就放了，説“你看剛才多危險，差點就釀成踩踏了”。這種做法還真是符合流程，挑不出毛病，你最多隻能罵警察“暴力執法”，但如果沒造成死傷，也很難抓住太大把柄。但第二種做法就不一樣了，學生如果沒打人就被帶走了，然後警方長期扣押、走起訴程序、嚴懲、留案底，那性質就變了，會被很多人説“警察鎮壓言論自由”，要是再加入點“暴力執法”元素，那就要點大炮了。

現在我瞭解到的一線情況是，目前幾百個被抓的學生裏，大部分被抓第二天就會被釋放，似乎有點像前者；但也有人説，接下來恐怕不會一直“不痛不癢”，隨着局面進一步失控，出頭鳥會被嚴懲。

所以我們要持續關注美國警察下一步動作——如果一直“不痛不癢”，示威到處蔓延怎麼辦？建制派的“秘密”被更多人發現了怎麼辦？如果來硬的，“言論自由”怎麼辦？美國國本怎麼辦？