美警察逮捕幾百個示威大學生這事,我問了些美國人和專家,總結比較一致的4個判斷_風聞
记者韩鹏-中国驻美记者-13分钟前
“他們封特朗普賬號時,我沒有説話,因為我不是川粉;
他們封俄羅斯媒體時,我沒有説話,因為我不喜歡俄羅斯;
他們要求TikTok不賣就封,我還是沒有説話,因為我不愛看小姐姐跳舞;
他們為偏袒以色列,在聯合國50多次動用一票否決權,我依然沒有説話,因為我不住在加沙;
現在他們抓走了幾百個聲援巴勒斯坦的美國高校學生,還開除了好幾人,我是不是該説句話了?”
你看,BBC記者都看不下去了,連懟布林肯:“你們要求中國停止(對俄羅斯)出口零部件,自己卻向以色列提供武器,你不覺得這很毀信譽嗎?”“加沙正在承受巨大的人命損失,你們卻拒絕了中國在巴以上的提議,中國正在成功把你們描繪成偽君子!”
BBC記者不一定不反華,但明顯是跟美國聲援巴勒斯坦的學生站在一起了,這些示威已經蔓延到巴黎和倫敦了。
至於美國警察這兩天接連逮捕了幾百個示威大學生這事,我問了一些美國人,也請教了幾位專家,總結目前各方比較一致的4個判斷,供大家參考:
1、這事肯定早已超出了巴以衝突的範疇,但還到不了“美國人民反對美國體制”的程度。因為美國偏袒以色列的做法,雖然惹了眾怒,但目前沒有直接傷到普通美國人真金白銀的切身利益。
2、雖然沒傷到普通人,但這事傷到了美國大學師生的切身利益。核心問題是:美國在長期偏袒以色列的前提下,在校園裏剝奪老師和學生討論“美國是否長期偏袒以色列”的言論自由、學術自由。
3、如果説這件事對美國普通人的切身利益有什麼影響,那就是越來越多的美國人終於開始發現:【自己的媒體“好像還真”有問題】,“好像還真”是被跨國大財團(不僅是本土富人)給控制了。這個跨國財團裏,有多少是跟以色列有關的機構?他們在美國偏袒以色列時扮演了什麼角色?這些問題,即使暫時沒實錘,可人們一旦開始想了,事情就會起變化——普通人不一定因為巴以問題就“反體制”,但一定會越來越“反建制”。
因為美國人開始發現一個秘密:“體制”裏説好了言論自由,但“建制”裏卻包括“跨國資本掌控主流媒體、主流媒體掌控我在想什麼”。以後,資本對美國輿論的壟斷,會變難,或者變難看。要麼更多人和機構會站出來發聲,要麼更多人和機構會被封殺。
4、警察抓人之後怎麼處理、多長時間放人,是美國是否在鎮壓言論自由的一個重要風向標。我們要持續觀察。
按以往經驗,美國警察抓示威者,有兩種做法:一種是不痛不癢、抓了就放,通常是警察在示威現場喊話説“人太多了,我要維持秩序了”,然後把幾個刺頭以“在現場不聽指揮”為由強行摁地上帶走,到局子裏批評一下就放了,説“你看剛才多危險,差點就釀成踩踏了”。這種做法還真是符合流程,挑不出毛病,你最多隻能罵警察“暴力執法”,但如果沒造成死傷,也很難抓住太大把柄。但第二種做法就不一樣了,學生如果沒打人就被帶走了,然後警方長期扣押、走起訴程序、嚴懲、留案底,那性質就變了,會被很多人説“警察鎮壓言論自由”,要是再加入點“暴力執法”元素,那就要點大炮了。
現在我瞭解到的一線情況是,目前幾百個被抓的學生裏,大部分被抓第二天就會被釋放,似乎有點像前者;但也有人説,接下來恐怕不會一直“不痛不癢”,隨着局面進一步失控,出頭鳥會被嚴懲。
所以我們要持續關注美國警察下一步動作——如果一直“不痛不癢”,示威到處蔓延怎麼辦?建制派的“秘密”被更多人發現了怎麼辦?如果來硬的,“言論自由”怎麼辦?美國國本怎麼辦?