尼羅河流域和內蒙古哪個更缺水?_風聞
幽灵之翼-1小时前
昨天碰到了帶節奏的神,我也不過是質疑一下內蒙的年降水量支不支持把草原大力轉成耕地。結果這位來自遼寧省的大廚先生,表演堪稱一絕,十分的下飯。
這是我在其文章中的第一條回覆:

講道理,就算把我具體質疑的話刨掉,也不過是諷刺一下怎麼有人敢在去年有內蒙種樹澆水事件反轉後,繼續在今年帶內蒙的這次開耕事件。
結果回覆的節奏就徹底被帶歪了:

我不是很明白我第一條回覆哪裏有説或者是暗示【在沙化地上面不能改良,不能產生耕地】,我的意思難道不是【以兩河流域和埃及尼羅河流域的情況來看,鹽鹼地改的耕地,如果要降鹽鹼度,一定需要大量淡水沖刷】嗎。
但他堅定反駁的態度,愣是可以讓一部分旁觀者認為我是這個意思。
行,你既然要討論這些,沒事,我可以奉陪,過程這裏不附,只能説過於精彩,比我帖子裏提到的下飯點還多。
一串拉扯之後,他回覆完還拉黑了,這是最後兩條回覆:

我不是很懂問完敢不敢以後還拉黑是個什麼意思,那廚師老爺,我到底是敢呢,還是不敢呢?
當然這個我真的不在意,你愛怎麼想怎麼想,我確實不關心。這是我準備回覆的內容:
精彩極了,來,我來給你擺一擺,你這層是什麼表現:
1、你證明了你認為【以兩河流域和尼羅河流域的情況來看】=【用尼羅河這種沙漠地區舉了一個例。】
2、你證明了你認為【尼羅河流域】=【埃及】。
——請問,你知道尼羅河流域的年徑流量是725億立方米嗎,你知道尼羅河上游,年降水量是1000-1200mm嗎。
3、你證明了你認為向量[474.5,547.6,603.4,428.9,397.6]>600。
——我自認為也學過點線性代數,真沒見過你這樣的,你是怎麼做到的,用max函數取值嗎?
我上面那層甚至以為你是看了哪些帶節奏的文章才這麼認為的,沒想到你可以對着這串數據説胡話。
4、這是你原文:【你又在虛空打靶了,我有説2022年嗎?我説開魯了嗎?我説的是降水多的通遼2020年平均。】
你證明了你在討論開魯縣案例的時候,用通遼市的數據。
——你大可以用中國全境的數據。那樣大家都一樣了,也不存在內蒙缺水不缺水的問題了。————————————————————————————————————————
內蒙的年降水量大部分地區是100-450mm,農業區下限高點,是200-450mm,種植的作物,多為玉米、土豆這類較耐旱的作物,和新疆一樣滴灌技術相對發達。
説【通遼市這種年平均降水量2020年能達到600毫米的地區降水量也還可以。】屬實是令人摸不着頭腦,看你這麼瞧不起尼羅河流域,那大概在你眼裏,通遼市境內平均每年水資源可達700億立方米。
作為回覆還行,但作為文章還是過於單調,我們就詳細的再説一説內蒙古的水資源問題。
首先是黃河,其年徑流量約為580億立方米,多的時候不過600億,少的時候只有150億;
西遼河水系,年徑流量為100多億立方米,知網上的數據為146億,已斷流25年,去年通遼段剛剛恢復。
這是《內蒙古日報》的新聞報道:

作為對比,長江的年徑流量為9600億立方米,尼羅河的年徑流量約為700~800億立方米。
卻不缺水是對比出來的,內蒙在農牧分界線旁,種地自然是可以種的,新疆能種,中亞那些小國能種,我國連鹽鹼地都有專門的小麥玉米品種可以種,那內蒙自然也是可以種的。但總不能為了突出內蒙能種地,就説內蒙不缺水吧?為了推動輿論關於這次內蒙事件的正面評價,置大眾正確認知於不顧,還起了**《開魯縣阻礙耕種風波,我堅決不反轉的站媒體中國三農這邊,不知各位對這事怎麼看?》**這樣的標題,不是給中國三農發佈抹黑嗎?
最後,這次內蒙的輿情,眾説紛紜,我本來是隻敢看,不敢發表什麼觀點鮮明的意見,畢竟南方諸省改開後大批耕地改工、商業用地,內蒙已經逐步成為我國重要的糧食產區。所以在其文章中的第一條回覆也就是提出其文章不知道是無意還是故意忽略的兩個方向:
一、草轉耕地,對於環境的影響,是否經過環評部門的評估,畢竟開魯縣地處西遼河流域,通遼市去年才初步解決西遼河斷流問題。
二、沙沼地、鹽鹼地變成耕地,功勞在種草植樹穩固水土,並非換土和建立灌溉設施,想要鹽鹼地在耕地狀態下改良,那就只有大量淡水沖刷,只換土遲早會再次返鹼。
從其之後的所有回覆來看,根本沒有直面這兩個尖鋭的問題,甚至還大言不慚的説,提開魯縣的地形地貌就是在回應對於環境的影響:

這是開魯縣沙沼地的由來:

冬天正是西伯利亞冷空氣自蒙古高原南下的時節,靠冬天大部分作物都收割完的耕地,能防外蒙的風沙嗎?所以到最後,治理沙沼的功勞不還是林草體系嗎。我先不説此次事件存在二次轉包現象,就算你説你不要防風沙的功勞了,我就是要種地掙錢養家,那總不能把改耕地的功勞算在你自己頭上吧,那旁邊的種林草的牧民看你掙錢,爭相效仿,最後導致開魯縣環境保護一夜回到解放前,你又該如何應對?