什麼是新質生產力？_風聞

最近看到兩個視頻討論中國的發展方向。一個是《觀察者網》《圓桌縱橫談》討論什麼是新質生產力和初次分配如何改革？一個是《盧麒元温鐵軍的年後高能對話》。兩者對討論中國目前的經濟問題和未來的發展方向有互補的觀察視角。

觀察者網請的學者，主要來自宏觀經濟學的教授和政府管理部門，把西方宏觀經濟學的指標（如名義GDP，全要素生產率）作為判斷中國發展階段的依據，把拉動消費而非推動投資作為中國經濟轉型的主要抓手，把美國為首的發達國家作為中國繼續趕超的樣板。盧麒元有來自財政部和香港經濟特區的工作經驗，把財政税收作為中國曆代興亡的核心。温鐵軍來自三農的實地調查，把發展生態農業和生態金融作為中國未來的發展方向。

我在這裏的評論和對話，從我提出的《代謝增長論》出發，來理解毛澤東的“備戰備荒為人民”，鄧小平的“科學技術是第一生產力”，和習近平的“綠水青山就是金山銀山”和“新質生產力”，從歷史和國際的比較來看中國經濟的發展階段和地緣政治中的戰爭威脅。亞當-斯密的《國富論》承認：“國富是權勢（Wealth is power)"。毛澤東指出：“槍桿子裏出政權”，我們發現槍桿子（現代是海陸空的立體戰爭能力）也出金融的信用和定價權。討論拉動消費的學者似乎低估了中國和世界面臨的熱戰和核戰的巨大風險。

《圓桌縱橫談》的學者，提出改革實踐中的“堵點”問題，值得各級政府部門，經濟學家，和廣大羣眾一同關注。我們認為現實中的大量堵點來自片面崇拜西方經濟學的教條主義，政府部門的條塊分割，以及法制化改革遠遠落後於經濟發展的形式主義。我們將就討論中提出的問題具體分析。

縱橫談中的對話，出現一個令人驚奇的現象。即國內的經濟幹部和主流學者，似乎不理解美中貿易戰的經濟原因。把美國已經失敗的經濟政策，例如企業追求超高額利潤和福利社會不可持續的所謂高端服務業，作為中國從發展中國家走向發達國家的具體指標。作為同時在中國與美國工作與生活，有機會實地觀察六大洲四十餘國的經濟社會的歷史與現狀，我願意和國內工作在第一線的朋友對話：當代社會究竟哪個國家可以引領世界的發展？哪個發達國家能夠發展可持續的綠色經濟？哪個大國能應對目前嚴重的生態危機，金融危機，和大戰風險，給世界帶來可持續的和平和安全？

我願意先在《風聞》欄目提出問題，同時在B站上做視頻討論問題。也請《觀察者》網的圓桌主持人王慧，補充會議中提出的重要案例。中國金融的管理體制，究竟是防範風險為主被動防禦，還是知難而進抓住機遇？例如世界主要國家的《負面清單》究竟有哪些？中國目前為什麼有最長的清單？由此不難分析，中國經濟體制的堵點在哪裏？為什麼職能部門的具體操作還在增加潛在的負面清單？