美利堅此刻的熱鬧，不過是飄之前的徵兆_風聞

大選之前必有大亂，這並不意外。美國社會早已高度分化，只不過憑藉吃金融霸權和認知優勢的老本，在媒體層面活得人模人樣。

此種分裂的跡象，我早在三年前的文章《為什麼我認為屬於美利堅的“飄2030”一定會到來》中就洞見到了。那時候，美國社會還沒有爆發如同今天這樣的衝突。

可以説，美利堅此刻的熱鬧，不過是飄之前的徵兆。

當然，分裂從來都不是一蹴而就的，而是隨着社會共識一層一層被撕開之後，最終爆發。

我對這個時間的保守估計是在2030年，也就是自特朗普元年2016年後的第四屆政府執政中期。

美國內部出現問題的原因，拋開我在上面提到的文章中所做的偏理論的總結歸納，簡而言之是：

1）脱實向虛的經濟結構無法解決初次分配問題

孱弱的中央轉移支付能力，使得再工業化的改革的難度極大。新自由主義本質上就是加劇了美國的**“藩鎮化”**，做空其中央，壯大其少數利益集團。而一個藩鎮化的美國，就具備了類似於中國曆代王朝末期那種諸侯割據逐漸衰亡的局面。

2）在過度依賴移民的前提下，缺乏足夠的時間去消化移民問題

美國的民族融合問題至今難以解決。今天美國的紅藍對立，有一定程度是建立在其本民族與移民之間圍繞生存空間的鬥爭上。

可以説，美國太依賴移民了，依賴到了近乎瘋狂的地步。

而大量移民的湧入，使其難以消化。

最終，對於洶湧的移民潮，美國的有意無意的調控方式是，藍色執政的時候開閘，紅色執政的時候關閘。

這種方式雖然也稱得上是一種“節律波動”，但其先天不足，是錯誤的結構下的規律波動，微觀運動再怎麼呈現出規律，也掩蓋不了其結構帶來的崩塌風險。

最可怕的是，無論是高端人才還低端人才，美國都大量依賴移民。這等於是把本土屌絲上升與保底的空間都給鎖死了。

而美國根本擺脱不了這個狀態，與其説潤人嚮往美國，不如説這是潤人與美國之間的雙向奔赴。

而當這個雙向奔赴的過程失去了節制，那就從客觀上使得美國難有時間和節奏去對之完成消化。

縱觀中國的歷史，無論是秦末的大統一，還是南北朝時期長達百年的亂世，民族的融合往往是漫長且殘酷的，需要足夠的時間去消化。現代社會也許比古代更加文明，但對於融合時間的需求依然是有要求的。

美國先天不具備優秀的文化基因，也沒有足夠的歷史經驗，畢竟其對於北美大陸的擴張，建立在對於原住民的屠戮上。

而早年的美國，我們也看到其在文化層面對於融合的努力，很長一段時間，無論是《瘋狂動物城》還是《冰河世紀》，甚至《魔戒三部曲》，其中都有強烈的we are family，一起保護我們的家園的導向。

但美國終究是沒有得到足夠的時間去消化，其金融資本在全球擴張得太劇烈，太貪婪，最終因其國內初次分配惡化的因素，徹底熔斷了民族大融合的可能性。取而代之的是為安撫人心、分化人羣、博得選票的身份政治。

3）美國最根本的問題，還是在藩鎮化上，也即是中央權力孱弱

這其實就是拋棄凱恩斯主義之後的自然結果。新自由主義瓦解了美國的中央權力，其中最重要的一個標誌就是全面瓦解美國的國企，使得聯邦各自為政，而政又被財閥所滲透。

自由化、市場化、私有化，在微觀區域有其合理性，但這一切都應當建立在**“秩序”的前提下。我們常説的中國特色社會主義市場經濟模式，其歸根結底就是一種“秩序管控下的市場”，一種“有序的自由”**。

新自由主義下的美利堅市場經濟，是一種不斷拋棄秩序的自由，使自由失去了其辯證性，那麼一定就會走向其反面，也就是大多數人因此而變得不自由了，被少數通過虛擬資本獲得超額暴利的自由人給永久地剝奪了自由。

當然，美國的底層失去自由還不是最可怕的事情，最可怕的是美國的中央權力也被失序的經濟體關進了牢籠。所謂推翻國王的暴政，最後滋生與縱容出了無數的領主，Nation down but Kingdoms rise。

不是説自由主義不好，而是看清楚自由的邊界很重要。我推崇有序的自由，就是因為基於中國文化語境的自由，即莊子的逍遙遊，它本質就是一種順從天道的自由。而天道本身就是一種秩序，而何為天道，就是損有餘而補不足，就是時刻保持一種辯證的平衡，不走極端。

所以我們可以看到，莊子的逍遙遊與西方提倡的新自由主義之間最大的區別在於，前者沒有那種慾望的膨脹和無限擴張，甚至是清心寡慾的；而後者則是赤裸裸地對於人性貪婪的釋放，由此帶來的消費主義等一些列問題，其實反而是用無限膨脹的慾望拴住了人類，使之失去自由。

物極必反，自由到了極致，就是一種束縛。

中國文化語境下的自由是建立在秩序之上的，而新自由主義語境下的自由，則是徹底的混亂，沒有秩序。

美西方以無序的自由批判中國有序的自由，這本身就是荒謬的事情。實際上，中國政府的中央權力，與西方語境下的dictator完全相反。Dictator指的是集中權力之後，將資源更加集中。而中國政府的中央權力強化，恰恰是更好地服務了對於全國範圍的轉移支付。

而我之前也説了，天道是什麼？就是損有餘而補不足。中國政府大量的轉移支付行為，就是用經濟發達地區的有餘去補經濟欠發達地區的不足，這本質是一種代行天道的行為，基於這種替天行道所帶來的有序的自由，自然就比新自由主義推崇的，完全拋棄秩序而求得的混亂的自由要靠譜得多。

新自由主義，恰恰使得美國失去了此種替天行道的能力，就是無法調動美利堅的資源，用華爾街大鱷們的錢去補貼鐵鏽帶的工人們。那其國內的貧富分化自然就會加劇，自然就會出現紅脖子現象。

正所謂，一個國家無力行駛天道，那它的瓦解也是遲早的事情。

美國不是不懂轉移支付的道理，而是它做不到。美國現在也不是説完全沒法做轉移支付，只是説這東西PPT層面足夠精緻，但落地卻很微妙。波士頓圓臉在一期節目裏講到的有關美國換鉛水管的問題，充分暴露了這個國家在轉移支付上的捉襟見肘。

説白了，就是沒有國企去承擔大規模基礎設施更新的風險。私企才不會冒風險做這個事情了。有寫PPT炒概念就能讓股票翻幾翻的事情，幹嘛去冒這個風險。

我説過，個體極致的理性的累加，趁現在整體層面可能就是極致的不理性。

試想，朝鮮戰爭裏，如果沒有志願軍戰士捨生忘死的戰鬥，能有我們今天的和平環境？但對於志願軍戰士來説，捨生忘死符合個體理性嗎？然而恰恰是因為個體在一種正確理念下的非理性行為，反過來保障了整體理性的實踐。

故而，我想説的是，資本主義強調的個體理性，理性人假設，從最底層的邏輯層面出發，就是錯誤的。

4）過度外向的必然死穴

現實中有些人非常的外向，非常喜歡社交，彷彿只要不社交自己就會死，他們沒法忍受一個人獨處在家裏。類比到美利堅身上，它太依賴於對外的吸血了，以致於一旦不向外吸血，它就連自己最基本的存續都難以維持。

看看日本最近的模樣吧，為什麼現在的美國無法想朝鮮戰爭時期那樣再造日本的工業化？因為它早已失去了這個能力。在中美的產業與金融的雙向競爭下，美國已經逐漸落於下風。此時常規的吸血方式已經無法維持美國的經濟，故而這些平時對自己留着哈喇子的狗腿子們，獻祭一個算一個。

但，獻祭的目標總會耗盡，當它沒得獻的時候，又該怎麼辦？

5）我説美國的死亡，不是這個地域上的人的死亡，而是一個作為整體的美利堅全球霸權的死亡

其實現在的美國已經足夠藩鎮化了，只不過是全球化還能幫它吸，所以藩鎮之間有默契。而未來的美國，如果無法實現再工業化，那麼分家過日子就是為數不多的選擇。

實際上，我們與美國並沒有完全陷入對峙，各方面的交流也是在進行的。特別是加強與美國不同藩鎮之間的合作。其實這就是在用交流的方式去分化對手。

我之前也講過，對於俄羅斯，我們需要它中央權力集中，使得像普京這樣的政治家能夠完成整個俄羅斯的東轉；反之，對於美國，我們需要其藩鎮化程度加劇，這樣就可以弱化其全球影響力，甚至加速其飄的進程。

中國對於美國人民從來都是友好的，無論美利堅是分是合，該做的生意也都是可以做的。當然，做什麼生意，這個從今往後美方得多聽聽中方的意見。

總得來説，美利堅的飄不可避免，只是早晚的問題。我對此不急，是因為距2030年還有六年的時間，還可以繼續觀察繼續等待。

故而今天美利堅校園爆發的衝突，並沒有引起我太大的興奮。畢竟，理所當然的事情不會讓人感到意外和驚詫。

我只是想對那些拿着歷史經驗，刻舟求劍地證明美國早就習慣這種內訌的人説一句：“撕裂一個羣體的共識，就如同撕一張麻袋，每一次拉扯，都會加劇撕裂的程度，在最後一根線徹底斷裂之前，它看上去總是風平浪靜的，但每一次撕裂，其斷裂帶必然也會更加地朝着這最後一根線蔓延。”

最後，戲個雕！