英國的體制是一個非常複雜的存在_風聞

英國的體制是一個非常複雜的存在。嚴格來講，它既不是完全意義上的西式民主憲政體制，也不是完全意義上的封建時代體制，且既不是完全意義上的三權分立國家，也不是完全意義上的中央集權制國家。

它是一個一系列複雜妥協產物的結合體。

如果你把一個國家的一整套體制，比作一個由代碼組成的計算機操作系統的話，英國的這套操作系統，運行效率非常低。甚至從某種意義上來説，比美國還要低很多。

如果你按一個回車鍵下去的話，英國的這套系統，如同一個老舊的破車一樣，滋滋嘎嘎半天才能走一步。美國的比它快一點，不需要半天，可能需要一小時。中國的最快，這分鐘按下去，下一分鐘便開始運行了。

當然，我們的運行效率之所以高，是因為我們每過兩三百年，便會來一次系統格式化清零重寫。重寫代價很高，但是重寫後，系統輕裝上陣，運行效率很高。而英國的這套系統，大概至少有1000多年沒有清零重寫過。

在每次出現系統BUG後，各方便在這個系統上打個補丁。久而久之，補丁越來越多，這套系統變成了一個歪歪扭扭無比龐大的系統。雖然不至於散架，但是效率低的一塌糊塗。

以司法系統舉例。

學法的人應該都知道，英國實行普通法。

在普通法基礎上，後來又增加了衡平法。衡平法有點像是救濟法，即在按普通法判完後，還可以按衡平法對當事人進行一定程度的救濟。

普通法和衡平法，是兩套系統。結果，在這兩套系統上，英國又增加一套系統。因為他們覺得原來的衡平法系統，逐漸被普通法所侵蝕，不再是純粹的衡平法，於是便又增加一套純粹的衡平法系統。

所以，光司法系統，便有三套。

英國本土很小，跟中國比起來，大概是個巴掌大點的地方。但是，這個巴掌大的地方，有三套司法系統。大家可以感受一下，如果你是一個當事人，想要打官司，面對這紛繁複雜的司法系統，你該有多暈。

而且，由於在最近的很長時間內，這套系統都沒清零重寫過，一直沿用至今，在有的訴訟案件中，有些律師可能會援引一個幾百年前的法律規定或判例。有些法律規定，已經年久失修，當時沒有計算機錄入系統，不太好查找。有些律師可能會找到當年記載這些條文的羊皮紙，當作法律規定證據提交給法院。

英國內部的一些道路標準，適用的也是幾百年前的標準。

有些道路，由於當時國王或伯爵的馬車可以過，按照當時的車距制定了間距標準，有些標準一直被沿用至今。現代汽車開上去，非常酸爽。

英國原來沒有最高法院。它的最高法院，便是它的上議院。上議院裏邊的議員，是世襲的，都是有爵位的人。父親當完了兒子當，兒子當完了孫子當。如果沒有後代，絕嗣了，則從貴族裏邊挑別人來當。人數是固定的，絕嗣之後從別的貴族後代裏替補人員進來。

直到最近的20多年前，這個規矩才被改掉，正式建立了最高法院。

如果想在他們那邊搞基建的話，跟中國比起來，難度不在一個量級。因為有些領地是國王的，有些是哪個伯爵的，有些是私人的，利益複雜程度超出中國人想象。根本不可能像中國這樣，在兩個城市間，畫一條道筆直穿過來。

他們的整個體制，是鬥爭、妥協、再鬥爭、再妥協。在經過漫長且複雜的各種鬥爭妥協之後，便成了今天這樣的四不像+低效制度。

另外説一下。

美國因為是在零基礎上直接建國的，所以他們直接搞了一套非常純粹的三權分立+聯邦制體制。這套體制，在運行了約100年之後，出現重大BUG，內部無法化解，打了一仗，然後又運行至今。