美國和“美帝國”_風聞

@Creamy蕉

​我以前寫過好多次關於歐美“形式民主”的帖子。我今天還想再聊聊這個，基於最近的兩件新聞。

第一，關於tik tok。大家看新聞可以發現基本上美國年輕人沒有支持ban tik tok的，而且他們都在積極給他們的議員打電話。但結果怎麼樣呢？tik tok離被ban的距離越來越短，參議院已經兩黨合作通過。不少盤踞國會山的政客甚至早在去年就已經加持meta的股票。那麼美國兩黨合流的這一個政策趨勢，代表民意嗎？並不。要知道你各個地區的議員都是所謂的“民主選舉”選出來的。理論上這些議員都是要為選民負責的，理論上你大多數人打電話過去要求不要ban Tik tok，議員就該聽你的，在議會里投反對票。但結果呢？説明美國的政治並不體現民意，説明美國的政客階層雖然是被“選”出來的但其實並不買選民的賬。他們是有恃無恐的——事實上，相比於選民的憤怒，他們更害怕因為自己不服從美國政治集團的意願而終結自己的政治生涯。

第二，關於巴以問題。你看最近美國大學裏轟轟烈烈的學生運動，基本都是支持巴勒斯坦佔主流。我在美國的朋友説，日常出門遇到的各種街頭活動，也是巴勒斯坦旗幟絕對佔優，以色列旗幟偶爾才會看到。這説明美國民間支持巴勒斯坦的人口是更多的，尤其是在年輕人之間。如果你認為這一個新聞不夠，那麼最近還有一個新聞，是一位從美國國務院辭職的僱員説她的前同事其實都很沮喪，認為美國在巴以問題上的外交政策違背了一直以來美國宣傳的價值觀。這説明即便在美國體制內，底層僱員之間都有不同於頂層政治集團的看法。反過來説，如果美國現在真的是支持以色列的人更多，那現在也不會有什麼抗議活動，就算有，也不會聲勢浩大，不會顯得支持巴勒斯坦的一邊倒領先。然而，即便這是民意，卻依然在美國政治集團上得不到體現：在最高層，依然是兩黨合作支持以色列，並且把民間的抗議歸結為外部勢力入侵（比如怪到俄羅斯和中國的頭上）。

如果還要追溯，我們會發現美國曆史上其實充滿了這樣的例子：很多民間的主流看法，並不能在頂層政治上得到體現。這也是deep state這個概念越來越被人廣泛接受的原因——主宰美國政治與政策的，似乎是有一股獨立於選民的、不管民間呼聲的力量。事實上，“不管誰當總統，都一樣”。就不論選民怎麼選，美國的政治趨勢並不會受到選民意志的干擾。換句話説，美國政府並不會為了自己民眾的利益做最好的決定。我舉幾個例子：美國對中國的“脱鈎”，貿易戰，事實上極大地增加了美國國內的通貨膨脹水平，極大的傷害了普通人的生活質量；美國幾十年如一日的對外戰爭，從朝鮮、越南到阿富汗、伊拉克，一直在花納税人的錢，國內基建卻一塌糊塗，退伍老兵各種因為戰場創傷變成流浪漢，等等，事實上美國一直在以傷害普通美國人的代價在爭霸；最近又對烏克蘭、以色列繼續幾百億幾百億地援助，而美國國內各種需要撥款的問題比如毒品管理、槍支、城市建設等等，撥款卻緊巴巴。

那麼為什麼我們會讓一個政府和政客並不代表民意、政策並不是為其本國民眾利益着想的國家，成為“民主的燈塔”？僅僅是因為它們在玩一種形式民主的遊戲來愚弄和控制民眾？

我知道我們的輿論是孱弱的、被動的。但既然我們依靠自媒體和民間的覺醒力量，就能讓【脱殖】流傳開來，成為廣大的共識，那麼我們也可以開始嘗試打破”民主”的被壟斷現狀了。一個真正為民眾利益考慮的國家才是民主國家，而採取【形式民主】的國家並不真的民主。希望更多人能看清歐美【形式民主】的真相，並從這一個角度，去深刻理解每一次讓人震驚且迷惑的各種離譜的歐美新聞的背後的機制原因

@蹦蹦噠噠好叨叨

4-28 14:33

工作隨記

半個月的項目接近尾聲。雖然不斷有各種突發狀況，並不是一帆風順，但有驚無險也算是一種幸福了。

這期間我享受了與拉丁美洲，東南亞，中亞，西亞，東非，西非等很多國家代表的愉快對話。然而如果一定要我選出來我絕對會永遠記得的瞬間，那應該還是來自那位“嫉妒”我們擁有完整歷史記錄的非盟小哥。

當我們漫步在展覽館裏從history又聊到了democracy，我説，只要不是按照特定西方國家的路線發展自己的國家，就會被貼上標籤“Not democratic enough”，這時候他很認真地打斷了我，回應道——

【所以在聊democracy之前，我們更應該聊聊：到底什麼時候democracy成了一家之言?難道這世界上只有美國人才有資格評價什麼算democracy？我厭惡他們自以為世間一切都可以被他們定義，都應該他們説了算，我也拒絕相信這個世界是這麼運轉的。這就是我來中國的目的，我要親眼來看看，democracy究竟有沒有第二種，第三種甚至無數種可能。

我看到了，我認為有。

以後再聽到democracy這個詞，讓我們問對方：who gets to say what democracy is and if you don’t just go ahead thinking only the Americans own the definition of democracy, then which type of democracy are you referring to? (誰可以決定民主究竟是什麼？如果你並不認為只有美國人才擁有民主的定義權，那麼你指的，具體是哪種民主呢？)】

我看着他，堅定地説了個“Yes. Let’s do that.”收起