中國實現了充分就業，美國怎麼就接受不了了？_風聞

一、你説的那個“世界其他國家”，是不是就是指你們美國自己？

我發現耶倫老奶奶這個人真是有點幽默細菌在身上的，退休之後不去香港翡翠台的肥皂劇裏客串真是浪費人才了。

這兩天我在英國路透社上刷到一篇報道，説是耶倫最近在華盛頓接受了它們的專訪，而且耶倫在這次專訪中特別健談，很多在我看來完全沒必要説、甚至是不應該説的話，她全都當着媒體的面跟竹筒倒豆子似的倒出來。

在採訪中，耶倫重申了一點，即“拜登政府將保留所有選項，以應對中國‘產能過剩’的威脅。”不僅如此，耶倫還説了：“中國通過出口來實現充分就業（China exporting its way to full employment），這是世界上的‘其他國家’所不能接受的（is not acceptable to the rest of the world）。”

哦，是嗎？你確定你説的這個“其他國家”不是特指你們美國嗎？難道還有除了你們美國之外的國家對我們通過出口來實現充分就業這件事情感到不滿和不能接受的？都是哪些國家？要不你把它們喊起來讓我們中國人瞧一瞧？

不是信不過你耶倫這個堂堂美國財長啊，主要是我們這些平頭老百姓好奇，想要開開眼。你要是能喊得起來也就罷了，要是喊不起來，那我是不是就可以認為：你耶倫口中所謂的“對中國通過出口來實現充分就業”的“其他國家”，其實就和你們美國政府經常用來欺世盜名的那個所謂“國際社會”差不多。往大了説撐死也就是一些個和美國沆瀣一氣的西方國家，往小了説其實就是美國自己。

不，美國，你們沒有朋友。你們説的那個朋友，其實自始至終都是你們自己。

不僅如此，耶倫還在採訪中對我們的新能源產業大放厥詞，説什麼“中國的決策者‘承認’他們的電動車、太陽能電池板和其他清潔能源產品存在產能過剩問題，他們‘必須解決’這個問題。”

是嗎？中國的決策者承認了嗎？哪個決策者啊？怎麼我這個中國人都不知道的事情，你一個美國人知道的比我還清楚？最近的《新聞聯播》和《人民日報》我有準時看啊，沒聽説我們國家的哪個大領導承認我國新能源產能過剩了的呀。

你耶倫方便把這個“中國的決策者”的名字透露出來不？沒有別的意思，不是説信不過你這個堂堂美國財長，主要是我們這些平頭老百姓好奇，想要開開眼。

你要是能指得出來就算了，可要是指不出來，我們可以不可以説你堂堂美國財長是在公開造謠帶節奏呢？我們倒是想幫你解決“產能過剩”的問題啊，可你連個具體的名字都指不出來，我怎麼幫你？你這不是自己給自己找不痛快嗎？

大概是耶倫自己也意識到了，她這麼對着中國隔空打拳確實顯得太心虛了，所以老奶奶扯着扯着又把歐洲、日本、墨西哥和印度給扯了出來。

她説：“中國的‘產能過剩’問題，威脅着美國、歐洲、日本、墨西哥和印度製造商的生存。這個問題不會在幾天之內得到解決。因此，讓中國意識到，並開始採取行動解決這個問題，這是很重要的。我不希望我們的產業在這期間被消滅，所以我不想把任何選項從談判桌上拿開。”

哦，是嗎？我們現在的產能已經強大到可以把所有這些國家和地區的製造商都給擠兑死了啊？真的嗎？還有這種好事？謝謝您的提醒咧，耶奶奶，那我們就更不能對我們的工業產能做減法了！不光能減，而且還得加，往死里加，加到你們美國的同類製造商全都受不了我們的競爭壓力，自爆身亡為止。

扯完了我們中國的產能問題，耶倫話鋒一轉，又開始扯起了我們的經濟增長、內需規模和居民儲蓄等問題。

耶倫説：“美國正與中國就如何平衡（中國）國內和全球經濟的增長進行對話。對於中國這樣一個仍處於發展階段的經濟體來説，消費支出在中國國內生產總值（GDP）中的佔比實在是太低了，非常低。中國居民的人均儲蓄率接近45％。因此，我認為，我們有必要支持中國擴大內需，特別是促進中國的消費。”

“中國是一個龐大而重要的經濟體，他們通過出口來實現充分就業，這種方式是‘世界其他國家’所不能接受的。”

説句心裏，我自認為這些年也算是見過點世面了，什麼蠻橫無理、自我感覺良好、自我意識過剩的人我沒見過？但是狂妄自大到耶奶奶這個份上的，我還真是頭一次。

我就奇了怪了，我們中國居民的儲蓄率高，關你們美國政府屁事？中國政府都沒管過這麼寬呢，怎麼着？你們還打算把手伸到我們的銀行賬户上來搶不成？

二、“不能接受”？那你去報警吧

誰給你耶倫的自信和勇氣讓你説這種話的？聽你這語氣，不知道的還以為你耶倫是中國的財長呢。但就算你是中國的財長，那又如何？你就能明目張膽地打我們中國老百姓錢袋子的主意了？我看你一點也不像個財長，反倒像個貪得無厭的土匪鬍子。

而且啊，我退一步説，就算我們中國老百姓願意把我們存在銀行裏的救急救命錢拿出來花，這和你們美國又有什麼關係呢？你不會還天真地以為，我們中國人還會像以前一樣，將大把大把的血汗錢用來購買你們的美國進口商品吧？不會吧？

你們還有什麼東西是我們老百姓非買不可的？

蘋果？我買華為不行嗎？

特斯拉？我買比亞迪不香嗎？

美國的小麥和牛肉？怎麼着？是我們國內自己的小麥和牛肉不好吃嗎？

天然氣和石油？我直接買俄羅斯的不好嗎？量大實惠，還能花人民幣，還能讓俄羅斯那邊念着點我們的好。買你們美國的？你們的貨性價比有俄羅斯的高嗎？我們買了你們的油氣你們會念着我們的好嗎？不會？那我們圖什麼？賤的嗎？

波音的大客機？哎呦，我可謝謝您嘞。坐別人家的飛機要錢，坐您家的飛機要命，我還是老老實實坐我們自家的C919就行。

包括耶倫在內這些美國官員最大的問題，就是太拿自己當回事，卻太不拿別人當回事

芯片和光刻機倒是可以有，英偉達和英特爾的高端芯片也行，你們賣嗎？不賣？不賣你和我説個錘子。

要是這些個都不行，那核航母、核潛艇和隱身轟炸機也行。什麼？你們説這些東西你們也不賣？那就實在對不起啊，我們也不知道你們還有什麼東西是我們能看得上、願意掏錢買的了。

要不，你去白宮那邊問問，橢圓形辦公室裏的總統寶座能不能賣？這個要是能賣，那我們中國老百姓合起來捐一個也行。如果直接捐也不行，那你問問拜登和川普他們倆，願不願意在今年的大選結束之後換個名字，拜登贏了就改名叫拜振華，川普贏了就改名叫川建國。一塊改也行，我們可以考慮出雙倍價錢。

就改幾個字母的事，這個應該不難吧？你們要是連這個都辦不到，還想我們中國人給你們花錢，那我只能説你們這把屬於是癩蛤蟆找天鵝——長得醜，想得美，還玩得花。

除了上面提到的這個之外，耶倫説這話還有一種可能：她並不是要求我們向美國企業打開市場，而單純只是鼓勵我們中國居民把存在銀行裏的錢拿出來花——只要我們把錢拿出來花，花在中國製造上還是美國製造上都無所謂。因為我們肯花錢了，她所認為的“多餘中國的產能”就有去處了，我們的企業就不用出口那麼多東西了，完了以美企為代表的製造商就能在海外市場上喘口氣了。

要是這樣的話，那我只能説耶奶奶真是想多了。我們中國老百姓願不願意聽她的話花這個錢且兩説，但就算我們願意，身為中國消費者，我也希望我們的企業能在我們身上賺到錢之後，把利潤用來研發新品、擴大產能，然後去進一步開拓海外市場。而不是賺到了我們自己人的錢之後就安於現狀，像現在的美國企業躺平擺爛，只敢在窩裏橫了。

這是沒有出息的表現。如果哪個中國企業對自己的定位只有這麼低層次的水平，那我只能説它不配賺我們中國消費者的錢。

説白了，耶倫在接受路透社採訪時提出來的這些狗屁倒灶的所謂觀點和意見一點實際意義沒有。她這話説出來要麼是根本沒過腦子，要麼就是故意這麼説好討美國國內的既得利益集團和反華魔怔人們的歡心罷了。她完全不在乎這話要是傳到我們中國人的耳朵裏之後會造成什麼後果，她們這羣美國政客已經完全沉浸在了自己的小世界裏，拿着鴆酒當美酒痛飲，喝死了算逑。

耶倫説，她希望美國在不損害就業的情況下降低通貨膨脹，還説不希望看到美國工業被摧毀，因此她們這羣人不排除會採取“任何選項”——包括對華實施新的關税政策，抑或是採取其他更為激進的手段，來保護美國生產商免受中國出口商品的影響。

總之，無論如何，如今中美兩國在製造業領域的現狀都是美國政府所無法接受的，因此美國政府將會採取一切手段來遏制中國在實體產業上的發展勢頭。

耶倫這幫美國政客的這幅嘴臉啊……真是看得我哭笑不得。我們生產我們的，出口我們的，你們能不能接受和我們有什麼關係？要是你們的製造商因此被擠兑死了，那也是市場規律在發揮作用，你們經受不住市場競爭，怪我們咯？

“消滅你，與你何干？”真是沒想到，有朝一日，這回居然也輪到我們對美國説了。

不能接受？不能接受那你就去報警吧，我也沒轍了。

哦，不對，你美國不就是“世界警察”嘛？要是連你都接受不了了，那你還能找誰給你“主持公道”去？

你説説你們美國警察，平時戴着副墨鏡拽二五八的，可實際上呢？你們也就是欺負欺負弗洛依德這種手無寸鐵的黑人，還有哥倫比亞大學那羣五指不沾陽春水的大學生而已。碰上稍微硬一點茬，你們就橫不起來了。

你們狗屁世界警察。你們説白了不過就是另一個位面上的、想要對中國實施“零元購”而不被中國政府和人民慣着，無能之下狂怒暴走，免冠除冼、以頭搶地的資本主義巨嬰罷了。