簡介中國外交戰略_風聞

注：原文發佈於2021年的知乎

中國的外交戰略在不同時代是不同的。

1949到80年代，中國的最主要對外戰略博弈原則是“以攻代守”。展開説就是：

“你不要來攻擊我本土或者挑戰我的主權，你也不要試圖把我關在世界體系之外憋死我。如果我感覺你要幹這些事，我就攻擊你。我知道我近代一百多年表現糟糕，我也知道我現在底子還薄，但這不代表我會示弱，恰恰相反我會表現得非常瘋狂和難以預料。我不會等你步步升級掌握主動，我會主動突然搞大事。你會覺得我好像攻擊性極高甚至有些難以理喻，但最終我會收得住，只不過在那以前我會讓你付出慘痛的代價給你留下長期的心理創傷。”

“哪天我安全了，哪天我不被隔絕於世界體系了，哪天我就消停了。到時候你就懂了，我其實可以很安靜，因為我的目的本質是防守，是守着中國本土這個基本盤和進入世界的發展機遇不被剝奪。你要是不理解我，咱們就一直耗下去吧。我當然也要付沉重代價，但這已經是我權衡之後多害相權取其輕的最好選擇了。“

“蘇聯也好，美國也好，越是強權我越敢死磕，我就賭你不敢和我消耗太多讓另一家得利太多。中等強國也別以為我頂着蘇美就可以收拾我，除了蘇美誰都比我弱得多，我偏師就能收拾你，不信看看印度越南。”

這段時間裏西方眼中的中國最令人印象深刻的地方就是：極為好鬥。

基辛格是比較早看懂中國的。他指出中國志願軍突然出兵朝鮮閃擊美軍看似是陰謀性很強的進攻，中國炮擊金門看似主動挑起戰爭，中國在全球輸出革命看似要推動全球共運，中國和蘇聯論戰看似要爭奪正統，但所有這些行為的底色都是防守，只不過使用的是進攻性防守，因此與中國媾和是完全可能的。在他和尼克松推動下美國先於蘇聯理順了和中國的安全關係。蘇聯一直沒有理順直到為時已晚，對此我有另文論述。總之到了80年代後期中國的兩大防禦目標（本土安全，被允許進入世界體系）基本實現。

80年代後期到現在，中國的最主要對外戰略博弈原則是“以快勝強”。展開説就是：

“我本土安全了，我融入世界發展的環境有了。我要賺錢，我要發展。只要有利於這兩條的，我都有可能讓步。你罵我，我不太在乎，因為賺錢比面子重要。你佔我小便宜，我能忍，因為我發展好了未來遲早是我的。你顛覆我，我也穩得住，因為我在快速發展。你恐嚇我，我不怕，因為你不會主動跟我拼命。你實在逼得急了我發個小飆應對一下，應對完了繼續做生意啊。我看起來很慫又缺乏自信，但我身體長得快，所以我還是會贏。”

“哪天我練功大成了，我就可以揚眉吐氣了，到時候你就懂了，我其實很能折騰。折騰的具體目標是什麼我現在也沒想好，留給後代決定吧。你要是不理解我的大志，就守株待兔等着我和平演變吧；你就算看透了也沒用，反正你們那裏絕大多數人看不透直到我大功將成。我知道我的表現會讓很多國人寒心和思想混亂，但這已經是我權衡之後利益最大化的選擇了。”

從蘇聯解體開始中國就以迅雷之勢展開了大三角關係再調整，布好中俄為一方的安全局，短期內這是守勢，但中長期這是對美國的強攻勢（當然短期目標可能是初衷）。90年代末就開始了軍工的野心極大的計劃。2001入世後中國就展開經濟攻勢瘋狂搶份額。2008年後中國對美國展開了政治，地緣，經濟複合型攻勢。2016年進行了對美國的強軍事對峙。

這段時間內西方眼中的中國最令人深刻的印象就是：速度太快。中國軍力的增長，中國的經濟捆綁能力的增長，中國在全球的政治滲透，中國在周邊的地緣佈局，中國對利益集團的調整，中國處理疫情等等方面，都太快了。美國要麼來不及反應要麼只能應激式胡亂反應。有的人光算美國的實力比中國強多少，那是不夠的。且不説其中的水分，光是“計劃趕不上變化”就足以使美國的力量很難有效發揮。

我上面説的這兩段如果你覺得吹得過頭了，請看我寫的三篇覆盤（持續低熵：冷戰後的五個戰略機遇期（上），持續低熵：冷戰後的五個戰略機遇期（中），持續低熵：冷戰後的五個戰略機遇期（下））。

從外網的情況看，西方主流精英到了最近幾年才看懂中國的高度進取性，其中有些人意識到中國新的折騰階段的迫近，有的已經對中國的目標產生克蘇魯式的恐懼。但他們大都還沒有找到正確的應對之策（我認為只有一條陽關道），現在還處在手忙腳亂之中。個別聰明人可能找到了，但沒有有分量的人敢站出來講，至於是否有deep state暗中推動就不得而知了。

現在的“以快勝強”作為指導原則應該持續到30年代。再往後的話，我猜測會演變為“以力行道”。