那個重慶跳江的男孩_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识51分钟前
文/挪威
基本情況是這樣的：一個21歲的重慶男生，職業代打遊戲，和一個27歲的女生在一塊了。男生為了女生來到重慶，在一個破出租屋裏沒日沒夜地做遊戲代打，基本上不捨得花錢，自己吃10塊錢一份的外賣，三年給27歲的女生轉了51萬。
女生對這個男生其實是不太滿意的，之前説提供不了情緒價值，五一時又覺得不合適，找理由分手，男孩從重慶大橋上跳了下去，跳下去之前，還給女生轉了6.6萬。
**網友的總結其實挺到位：一個撈女，一個戀愛腦。**戀愛腦犯賤，撈女毫無底線，攪合得這麼深，要麼結婚，要麼肯定要以一方付出巨大代價才能分開。
但女生反對這種説法：誰TMD説我是撈女啊，之前愛，現在不愛了，不行啊，不能分手啊？據説這是女生一份回應中的意思。
感情的問題很難説得清，但這裏面有兩個小細節值得注意，第一個細節是，男生跟女生好了三年，男生21歲，也就是説，他們倆剛在一起的時候，男生才18歲。
18歲是個什麼年紀？朦朧，渴望異性但什麼都不懂，基本沒有社會經驗，心智甚至也算不上成熟，至於收入方面，絕大多數人的18歲都是一無所有。
男生18歲的時候，女生24歲，其實也不大，但多幾年社會經驗，換句話説，拋開愛不愛、是不是真感情這種事兒**，這個女生三年來從一個18歲的男生那裏拿走了51萬，**包括自己創業開店的錢、還房貸的錢、出去玩的錢，等等，不過4.12號警方介入之後，女生退回去了十三萬六千多，也就是35萬左右。
第二個細節是，女生在去年的時候，也意識到這麼直接花男生的錢不太合適，還主動提出來説要打欠條，當然，至於有沒有打，那就不知道了。下面是一系列雙方轉賬的聊天記錄。
用「撈女」來形容這個女生是否合適大家見仁見智，在我看來，這段感情是極其不平等的，不是單純地説男生18歲沒什麼社會經驗所以處於劣勢地位，而是雙方的感情投入成本完全不同。
上述聊天中大家應該能看到，女生買了一套男生的衣服，讓男朋友給她轉錢，這套衣服往最好了想，就是送給男朋友的。你看，一方是有錢就給，一方是拿你的錢給你買禮物，哪裏來的平等？
在女生的聲明中，她談到自己也有關愛男生，在女生洋洋灑灑的千字文中，關於她愛她男朋友的具體舉動，就只有一個：**經常做飯讓他來我家吃。**我猜，這大概是她能想到的，為數不多的，三年間自己關愛這個男生的舉動了吧。
接下來聊點有用的，在戀愛甚至是婚姻裏面，如何判斷這份感情是否值得持續投入，如何判斷對方是不是愛你的。
**我的經驗是，看其它的都沒有用，只能看：花錢。**説句不好聽的，男生也好，女生也好，願意和你發生關係可能未必是愛你，但願意持續給你花錢，那大概率是真的愛你，拿錢砸人的主兒除外。
花錢，比的不是金額，而是花費佔收入比例，一個男生一個月工資就一萬，願意花五千給你買生日禮物，那是真愛你，反過來也是一樣的，女生一個月工資就一萬，願意花五千給你買禮物，也是真愛你。
當然，我不是讓大家都去砸錢，但真正愛你的人，在錢這一塊，一定是願意和你共同規劃的，要不兩個人一起省錢存錢規劃未來，要麼你買我開心我買你開心，要不體諒對方辛苦，少花點錢換種性價比更高的方式表達恩愛。
我跟我老婆基本上就是屬於互送禮物的節奏，我送她什麼，她反過來就會送我差不多等價值的禮物，戀愛時是這樣，結婚之後也是這樣，這麼多年來一直如此。
愛是吸引，不是追求，愛是雙方資源投入互哄對方開心，不是單方面燃燒讓另一方開心，愛是合二為一，不是拆一補一。當你持續為一個人投入成本——直接點説就是錢——而沒有看到相應的回饋時（指的是比例而不是金額大小），不管口頭説得多甜蜜，你就應該意識到，其實ta並沒有那麼愛你，是時候考慮撤場了，要不然你會一直被當成提款機。
**不過錢關，難過情關，誤判概率很小。**但是，想要戀愛腦意識到這一點，也是極難的，如果你有戀愛腦的朋友，建議轉發給ta。