那個重慶跳江的男孩_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识51分钟前
文/挪威
基本情況是這樣的:一個21歲的重慶男生,職業代打遊戲,和一個27歲的女生在一塊了。男生為了女生來到重慶,在一個破出租屋裏沒日沒夜地做遊戲代打,基本上不捨得花錢,自己吃10塊錢一份的外賣,三年給27歲的女生轉了51萬。
女生對這個男生其實是不太滿意的,之前説提供不了情緒價值,五一時又覺得不合適,找理由分手,男孩從重慶大橋上跳了下去,跳下去之前,還給女生轉了6.6萬。
**網友的總結其實挺到位:一個撈女,一個戀愛腦。**戀愛腦犯賤,撈女毫無底線,攪合得這麼深,要麼結婚,要麼肯定要以一方付出巨大代價才能分開。
但女生反對這種説法:誰TMD説我是撈女啊,之前愛,現在不愛了,不行啊,不能分手啊?據説這是女生一份回應中的意思。
感情的問題很難説得清,但這裏面有兩個小細節值得注意,第一個細節是,男生跟女生好了三年,男生21歲,也就是説,他們倆剛在一起的時候,男生才18歲。
18歲是個什麼年紀?朦朧,渴望異性但什麼都不懂,基本沒有社會經驗,心智甚至也算不上成熟,至於收入方面,絕大多數人的18歲都是一無所有。
男生18歲的時候,女生24歲,其實也不大,但多幾年社會經驗,換句話説,拋開愛不愛、是不是真感情這種事兒**,這個女生三年來從一個18歲的男生那裏拿走了51萬,**包括自己創業開店的錢、還房貸的錢、出去玩的錢,等等,不過4.12號警方介入之後,女生退回去了十三萬六千多,也就是35萬左右。
第二個細節是,女生在去年的時候,也意識到這麼直接花男生的錢不太合適,還主動提出來説要打欠條,當然,至於有沒有打,那就不知道了。下面是一系列雙方轉賬的聊天記錄。



用「撈女」來形容這個女生是否合適大家見仁見智,在我看來,這段感情是極其不平等的,不是單純地説男生18歲沒什麼社會經驗所以處於劣勢地位,而是雙方的感情投入成本完全不同。
上述聊天中大家應該能看到,女生買了一套男生的衣服,讓男朋友給她轉錢,這套衣服往最好了想,就是送給男朋友的。你看,一方是有錢就給,一方是拿你的錢給你買禮物,哪裏來的平等?
在女生的聲明中,她談到自己也有關愛男生,在女生洋洋灑灑的千字文中,關於她愛她男朋友的具體舉動,就只有一個:**經常做飯讓他來我家吃。**我猜,這大概是她能想到的,為數不多的,三年間自己關愛這個男生的舉動了吧。
接下來聊點有用的,在戀愛甚至是婚姻裏面,如何判斷這份感情是否值得持續投入,如何判斷對方是不是愛你的。
**我的經驗是,看其它的都沒有用,只能看:花錢。**説句不好聽的,男生也好,女生也好,願意和你發生關係可能未必是愛你,但願意持續給你花錢,那大概率是真的愛你,拿錢砸人的主兒除外。
花錢,比的不是金額,而是花費佔收入比例,一個男生一個月工資就一萬,願意花五千給你買生日禮物,那是真愛你,反過來也是一樣的,女生一個月工資就一萬,願意花五千給你買禮物,也是真愛你。
當然,我不是讓大家都去砸錢,但真正愛你的人,在錢這一塊,一定是願意和你共同規劃的,要不兩個人一起省錢存錢規劃未來,要麼你買我開心我買你開心,要不體諒對方辛苦,少花點錢換種性價比更高的方式表達恩愛。
我跟我老婆基本上就是屬於互送禮物的節奏,我送她什麼,她反過來就會送我差不多等價值的禮物,戀愛時是這樣,結婚之後也是這樣,這麼多年來一直如此。
愛是吸引,不是追求,愛是雙方資源投入互哄對方開心,不是單方面燃燒讓另一方開心,愛是合二為一,不是拆一補一。當你持續為一個人投入成本——直接點説就是錢——而沒有看到相應的回饋時(指的是比例而不是金額大小),不管口頭説得多甜蜜,你就應該意識到,其實ta並沒有那麼愛你,是時候考慮撤場了,要不然你會一直被當成提款機。
**不過錢關,難過情關,誤判概率很小。**但是,想要戀愛腦意識到這一點,也是極難的,如果你有戀愛腦的朋友,建議轉發給ta。