日本人嫌棄外國遊客是“公害”！專家提議外國人交遊客税，吃飯給更高價？_風聞

英國報姐

2024年05月04日 21:02:12 來自安徽省

因為各國造訪日本的遊客太多，給當地居民帶來了各種不便，日本人快要把遊客當成“公害”來應對了？

最近日媒的一系列新聞圍繞“觀光公害”問題大書特書：封鎖富士山的網紅打卡點、推出專線讓京都遊客別跟居民搶公交車、討論是否要針對外國遊客額外徵收旅遊税…合理或是不合理的各種意見，咔咔往外提。

又想多吸引遊客發展經濟賺點錢、又不喜歡遊客太多到處亂糟糟，日本一些當地人的擰巴情緒多少有些“又當又立”…

（示意圖）

日媒提到的所謂“觀光公害”，指的是旅遊目的地在迎來大量遊客時，其難以接受的行為對本地居民造成的大規模影響。

大到地方政府為了接納遊客進行開發，從而帶來環境和景觀破壞、遊客對文化遺產和遺蹟超出預想的損傷；小到噪音、廢氣、堵車、亂扔垃圾造成的本地居民出行不便…

（示意圖）

種種問題，都被列入“觀光公害”的範圍。

（示意圖）

因為疫情結束國際旅行方便了不少，再加上日元最近大幅度貶值，日媒表示日本已經成了全世界遊客的“便宜觀光地”。

（示意圖）

各大城市都有遊客瘋狂湧入，大部分都來自歐美和亞洲的其他地區。

（示意圖）

這種情況引發了不少問題，前段時間討論最多的事兒是，因為遊客太多造成交通混亂，富士山最著名的打卡點之一即將被“封鎖”。

受到影響的打卡點位於河口湖羅森便利店，“便利店+富士山”的景緻在網上瘋傳後，很多人特意跑到這裏打卡同款照片。

（示意圖）

本來很正常的一條馬路，打卡的遊客一多就會變成這樣：

（示意圖）

日本媒體表示，隨意駐足的大量人羣對當地居民出行造成了影響。最重要的是，馬路上一直車來車往，對駐足的遊客本身來説也相當危險。

當地管理者想來想去，只能出了一條“下策”：乾脆就直接在馬路上建個隔斷，把富士山擋起來就沒事了…

（示意圖）

根據規劃，隔斷黑幕長20米高2.5米，剛好把後方的便利店擋了個嚴嚴實實，預計隔斷建好之後，能有效減少馬路上的人流量（畢竟擋成這樣想拍也沒得拍了…）

鎌倉遇到了同款問題，去年上映的《灌籃高手》劇場版再次引發熱潮後，很多人特意來鎌倉“聖地巡禮”。

（示意圖）

因為在馬路上拍照影響交通，當地特意設置了警示牌，同時增加了打卡熱門區域工作人員的數量，防止出現意外。

京都的問題更嚴重些，上個月X上的一篇帖子引發了很多人的憤怒，博主上傳了一張遍地垃圾的街頭照片，表示遊客正在毀掉京都。

（示意圖）

當然，這些吐槽遊客太多破壞日本當地秩序的帖子裏，也有很多人提出了不同的看法：造成這種情況的根本原因不是遊客素質低，而是城市規劃太差。

“如果按最理想的方式來解釋，垃圾確實沒有亂扔，都集中在了垃圾箱旁邊。

現在該做的是通過徵收旅遊税之類的方式，來增加垃圾箱和清潔工，順便藉此來推動經濟。”

“京都的經濟都是去旅遊的人盤活的吧，真要硬氣的話直接別讓遊客去唄。”

“跟人流量相比，垃圾箱的數量確實太少了…感覺各個方面都很難。”

此外，京都還面臨着公共交通癱瘓問題：因為京都遊客常年跟居民“搶公交車”，當地人到了遊客多的季節出個門都費勁。

今年的櫻花季遊客已經“踏平京都”，觀光巴士和出租車都堵得動彈不得，電車上更是人擠人，乘坐公交車的當地老年人和學生受到極大影響。

（示意圖）

京都被迫推出“觀光特急公交”，臨時增加市內公共汽車和地鐵班次以及開設臨時行李寄存處，但無奈人流量太大，一頓操作猛如虎，要説效果那好像也沒太有。

（示意圖）

如果説富士山、鎌倉、京都的問題處理集中在安全和公德領域還能説得過去，大阪最近提出的所謂“遊客税”，就多少有些扯淡了。

因為大量遊客湧入大阪，大阪知事正在討論是否對國外遊客徵收“遊客税”：“為了謀求今後進一步增加的外國遊客和當地居民的和平相處，希望各位遊客能承擔一部分觀光業的財政負擔。”

提議現場也有人提出不同意見，有人表示沒法準確區分遊客是不是“國外遊客”，也有人認為不能只對外國人徵收歧視性的税金，違反常識的措施很難順利推行。

不知道是不是因為搞2025年世博會用了太多預算，想從遊客身上撈一筆錢堵上財政窟窿，大阪莫名其妙整上這麼一出，怎麼想都有些魔怔。

（示意圖）

大阪道頓堀的商家們在報道中洋溢着喜悦：剛剛忍了三年“寒冬”，好不容易等到遊客復甦。如果大阪知事真的要推行“遊客税”，先受傷的可能會是商家。

（示意圖）

更絕的是，最近報道中還有日本專家建議，在餐館等處推廣實施更貴的“遊客價”。

專家給出的例子是，假如長居日本的人付1000日元就能吃到一碗拉麪，那外國遊客來吃就要給他們標價3000日元。

為了説明這不是“獨創”，專家還舉了其他國家的例子。

比如夏威夷的高爾夫場對當地人開放只要50刀，遊客進入要交125刀。泰國的有些寺廟對當地人免費，遊客要徵收300泰銖的參觀費…

且不説例子到底真不真實，在遊客接觸頻率最高的餐飲業推行這種雙標政策，怕不是想讓日本旅遊業早點涼涼…

雖然“提前吹風”的各種政策很魔怔，但普通民眾還算清醒。在隨機選取飲食店家的街頭訪問中，“宰遊客”的雙重定價政策拿下了絕大多數的反對意見。

網友們也在怒噴專家，搞區別對待的吃相不要太難看：

“這事兒要真敢推行下去，日本要在全世界失信了。”

“同樣的商品，收錢的時候看人下碟，這不就是宰外國遊客嘛。

換位思考一下，我如果去國外旅行遇到這種事，這輩子不會再去宰我的地方。這種毫無常識的垃圾意見還真敢放到電視上播啊。”

“如果公然宰客都變得合理，那可真就代表着日本成為貧困國家了。”

打着“治理觀光公害”的幌子撈錢，背後確實能看到日本最近的焦慮。四月底日元再次跌破谷底，危機感席捲日本經濟，市場急需政府和銀行的介入。

媒體都開始用“便宜旅行目的地”來形容自己，出國玩兒的日本民眾發現手裏錢的購買力越來越差，從國外到日本的遊客們則是用同樣的錢換到了更多的日元，當場狂喜。

（英國遊客：倫敦物價太高了，在日本就顯得很划算）

日媒一項4.2萬人的調查中，86.9%的民眾認為日元暴跌會有負面影響。民眾情緒反映在報道、政策上，就這麼自然而然出現了扣扣搜搜想從外國遊客手裏撈錢的論調。

不過眼下來看，魔怔政策還遠遠沒到推行的那一步，普通人更關心的還是突然湧入大量遊客後對日常生活造成的影響。

感覺這部分才是最接近大眾體驗的，有生活在旅遊城市的小夥伴也可以嘮一嘮，像五一假期這種遊客暴增的時間點，對你的生活造成哪些影響呢？