想要這個世界沒有譚竹，必須先沒有胖貓_風聞

文：蔡壘磊

昨天我寫了胖貓事件後，我發現很多人特別天真，還在那兒説什麼“問題在於胖貓選錯了人”，説“胖貓是純愛”，我發現這幫人的腦子都是無可救藥，不知道整天在看些什麼jb東西，我反問一句，**什麼叫“選對人”？你到死的那天為止，你能不能説你選對了人？你不能，就算這個人現在看起來一切都好，可人是會偽裝的啊，是隨時都會變壞的啊，你能做的，就是做好自己，保護好自己，守好自己的底線，是不是這樣？**如果胖貓知道今天我説的東西，他的心理底線是10萬或者20萬，損失了以後就當消費了，他的消費速度能慢於自己的賺錢速度，他能不相信甜言蜜語，能一早就預期對方可能有一天會跟他分手，他能破大防嗎？至於跳橋嗎？

**有些人説的那些東西，看似很美好，其實都是害人的，説什麼相信真愛，相信純愛，一個男人不給你花錢就代表不愛你之類的，鼓動別人成為傻白甜，這是不是害人行為？**人都是需要捶打的，胖貓死了，沒有機會領悟了，要是悟過來了，會不會成為另一種形式的譚竹？他有幾十萬，隨便花個幾萬去報個pua課，學成歸來是不是會殘害無數的女胖貓？包裝一下朋友圈，租一輛豪車，光嫖不給錢，片葉不沾身？譚竹難道生下來就是譚竹嗎？很多東西都是環境和經歷的影響，這個世界的真相，不是你讀幾本書，上幾年學就能瞭解的，你得經歷事兒，經歷人。

總有人希望胖貓好好識人，但讓他維持目前的本心，然後致力於去感化更多的譚竹，那我告訴你，你的方向已經錯了，最後的目標是永遠達不到的。你要這個世界沒有譚竹，除非這個世界先沒有胖貓，懂嗎？就是先無利可圖，然後才有真愛，而不是反過來——這句話圈起來，對所有年輕人都要考的。

當然就像我在上一篇文章裏説的，你可以説胖貓的行為也可能只是另一種形式的“以錢換色”，畢竟在年輕的時候，普男的價值是低於普女的，這是一種基於市場價值差距的補貼，也是譚竹比胖貓更有得選的市場價值體現。但你賺多少，你能補貼多少，你能消費什麼人，消費什麼色，心裏要有個數，今天我一年賺一個億，我願意送一個女人一棟別墅也是我的自由，你不能説不值，千金難買我樂意，但你一年賺二三十萬，自己吃外賣，其他全給補貼了，**你知不知道，原本你的其他價值可能就不如她，你把錢都補貼了會怎樣？那就是你可能連餘額都不如她多了，她又為什麼要再跟你在一起呢？**你看他的聊天記錄，你可以説他純愛，也可以説他色慾燻心，説“我的一切都是老婆的”，這是不是一種急不可耐的拿錢換色，甚至不惜用未來去畫大餅的表現？你讓他們結婚20年後再試試？這就是色慾燻心，什麼純愛，這世間醜女樣樣好的多的是，怎麼不把錢全給她們呢？別騙自己了吧。

**實力不夠，就降低一些標準，換個不費錢的人，等以後有實力了，大不了再換。**你可能會覺得“大不了再換”的價值觀很歪，但其實這才叫“自我保護”，你可以有實力了也不換，但你始終保有選擇權，那個開關，那個按鈕始終握在你的手裏，而不是偏偏要強行去夠那些自己很吃力的人，因為吃力，而不得不一腔熱血地把自己送出去以表誠意，然後再寄希望於別人守住“男徳女德”，最終被人隨意拿捏。

**愛是什麼？愛是一種情緒消費，兩個人在一起，可以隨便消費愛，但這只是世間無數體驗的一種，別過於上頭，你的底線呢？**譚竹要錢的時候也都是以愛之名，她會以撈之名嗎？當然不會，人家也是有理有據，引經據典的，那你要是也講愛，講“愛她就要給她花錢”，是不是就被綁架了？那這些講愛的“經”和“典”是不是就是幫兇？如果愛需要以毫無底線為食，那你肯定愛錯了人，誰教你愛是毫無保留的，你就讓誰滾蛋，這個世界除了你自己，無論任何時候都不可以毫無保留。

有些觀念就是害人的，別在我這兒講白蓮花的東西，我會全部拉黑，世界從來都沒有變過，就是人吃人，你可以不吃人，但是別被人吃，你有肉，但總往別人嘴裏放，這也不是一種善良。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。