海雯娜是否可以被原諒？_風聞

文 | 嶢嶢

海雯娜，德國人，來中留學生，2016年第一次來到中國，後嫁給山東聊城人，2022年進入中國海洋大學學習中文，現居山東青島。

她的另一個身份，是中德友好的長期正面典型，她用德國人的視角長期較為客觀的觀察與描述中國，在充滿敵意的外網環境中達到了將中國從輿論屎山中拔出來了一些的效果，併為此受到了不少外網攻擊，經歷被央媒多次報道。

不僅在民間，由於性格比較心直口快，海雯娜對長期接到的外宣合作邀請，也曾經直白地批評那些只會讓外國友人感到反感的宣傳材料，讓許多部門和網友、大V開始反思這些年國內的對外宣傳方向是不是過於生硬，不夠親民，太不接地氣，而這些話也為許多人所引用，作為中國外宣的改進方向參考。

中略

自2021年左右，海雯娜開始在底線思維、觀察者網等國內左翼時政賬號做評論作者，根據自述，海雯娜認為自己屬於左派，認同社會主義思想，反對所有霸權主義和帝國主義，反對西方中心主義，贊同中國提出的人類命運共同體理念。

總之，近些年不管是在民間，還是在跟官方的合作中，這幾年海雯娜都做出了自己的貢獻，目前她的生活比較穩定，在國內有百萬左右的粉絲基礎，處於一個寫寫文章，玩玩德語梗，噹噹學院舉牌手，偶爾去漫展cosplay個優菈的生活狀態。

但就是這樣一個人，前些天在中國互聯網上，對中國最大的政治正確——毒品開了刀。

事情是這樣的，上個月德國剛剛通過了大麻部分合法案，個人持有大麻、家庭種植大麻都將合法，這項法案在4月1日生效，作為在中國的知名德國人，許多人就想問問海雯娜對此事的看法。

4月9日，海雯娜用一篇文章表達了自己的觀點，文章中主要講了兩個觀點，一是屈辱的毒品歷史並不是所有國家的普適情結，大家對於毒品的看法不同，二便是大麻、煙草、酒精的危害性對比——海雯娜試圖論證酒精的危害性遠大於大麻。

可想而知這篇文章會在中國引起怎樣一番軒然大波。

正如前面提到過的，毒品是中國最大的政治正確，大家當然知道煙酒毒品都不是什麼好東西，在一眾成癮物裏矮子裏拔大個本來就沒啥意思，但在禁毒不禁酒的中國(歷史上沒有哪個國家禁酒成功)，海雯娜相當於發表了大麻比酒精危害性小的結論(包括後續的多篇推文一再強調大麻危害性不如酒精)，這不僅是對現有毒品規定的挑戰，客觀上也一定會勾起許多人對大麻，以及其他毒品物質的躍躍欲試。

老規矩，先説是不是，再説為什麼。

海雯娜提到的各國有關毒品的歷史不一樣，對於毒品的警惕性跟情感也不一樣，這麼講對不對？

對。

各國近代史的差距，屈辱史的差距，“原罪史”的差距，客觀上導致了各國對不同事物的許多看法幾乎完全不一致，有些甚至像梳子一般鋸齒狀的，錯開的，甚至完全對立的。

**這可以説是目前各國民眾間阻礙彼此共情的最大原因，**更是構成了每個國家自己的政治正確。

舉個例子，中國最大的政治正確是禁毒跟警惕過度資本化，因為中國的半殖民地半封建道路是由可吸食性毒品開啓，新時代又因主張無產階級專政的馬克思主義而生。大麻作為可吸食性毒品，聯合國認定的違禁藥品，被中國納入強管制範圍再正常不過。

但同樣是政治正確，中國人天然就不是很理解美國的黑人政治正確、“黑命貴”問題，因為建國後的中國主張各民族平等，我們也沒有經歷過漫長的不拿黑人當人，狩獵黑人，在動物園裏賞黑人的歷史，更別説黑人直到今天也有各種各樣的隱形差距。

還有歐洲的少數羣體問題，德國的猶太人贖罪問題。

今天的我們已經很難想象曾經對二戰走向作出重大貢獻的圖靈，作為計算機之父、人工智能之父的圖靈當初是怎麼被英國政府強制化學閹割，面對雌化的屈辱憤而自殺，直到2017年才被英國政府平反的了，更難想象，納粹屠殺幾百萬猶太人，是如何讓猶太人在今後的幾十年裏獲得了巨大的輿論優先級，以及讓德國跌入輿論最底層之後，對新一代德國人底層思維邏輯的政治正確塑造。

▲反抗納粹應該是全世界的政治正確，但中國畢竟不是德國，不應期待中國全民對德國納粹文化符號的完全熟悉和共情，何況困擾我們自身的日本納粹問題從未被真正解決，這一點在德國的共情者也同樣有限

特定的歷史造就了特定的民族性格，民族底線，和政治正確。

可以説，無論是誰，要是敢觸碰到以上這些問題就一定會遇到超出問題本身的激烈反駁，乃至人身攻擊，這是世界範圍內的普遍現象而不是中國獨有。

有個詞叫矯枉過正，為了不讓自己的雷區被觸碰人往往都會表現得應激，更不可能在自己的紅線上寬宏大量。

**説中國在毒品問題上敏感，就好像説美國在黑人問題上敏感，歐洲在同性戀問題上敏感，德國在納粹問題上敏感，是毫無道理的，**而中國的毒品問題甚至都不是中國人自己造成的。

如果説別人的都是原罪史，那中國的就是受難史，甚至好多加害者到今天都沒有贖罪道歉。

重大政治正確不容挑戰，即便是統治者。一個社會除非經歷了劇烈動盪、重大災害、甚至人滾地留，觀念在生存需要面前經歷了天翻地覆的變化，否則和平時期不會產生多大變化。

這麼複雜的世界，唯一能溝通交流的方法其實就是求同存異，海雯娜第一條説的其實並沒錯，中國人對毒品的態度由特定歷史而來，中國也的確會在毒品相關問題上比別的民族國家表現得更為謹慎，可然後呢？

挑戰政治正確，就得接受來自一個集體的輿論反噬，如果海雯娜僅僅是指出了這個客觀現象就打住，那自然沒什麼問題，可關鍵是隨之而來的第二個觀點——

酒精的危害性遠遠大於大麻。

這句話，對於中國這樣一個禁大麻不禁酒精的國家，那是真·坐在墳頭唱忐忑，拿鬼開玩樂了。

這句話到底對不對，由於在座的你我都“不經常吸毒”，別説跟酒精的危害性對比了，多半連大麻長啥樣都不知道，這裏筆者推薦大家可以去嗶哩嗶哩搜一個叫誰是阿尖的up主，看下她“離死亡最近的一次”這期，裏面直觀講述了一個普通人在毫不知情的情況下使用了大麻的一系列反應。

阿尖經常在世界各地旅行，視頻裏的經歷源自2019年6月的一次印度旅行，既然都提到死亡了，應該是遇到了壞人或者是不慎服用了有毒性的食物吧？

都不是，阿尖只是在恆河邊觀看一場本地人跟老外都會去看的表演時，因為天氣太熱，買了一杯河邊的煮茶(不敢買礦泉水因為可能是恆河水)，味道跟清淡的中藥水差不多，隨後便出現了劇烈頭暈、發熱、強烈幻覺、視物殘影、聽音障礙、極度口渴、走馬燈、心跳加速、皮膚癢痛、瞳孔放大、味覺喪失等等我只在誤食毒蘑菇那裏聽説過的症狀。

獨自旅行多年，從未碰到這種狀況的阿尖忍着劇烈不適跑到廁所錄下了一段遺言，對着相機説出了姓名、護照號、身份證號、銀行卡密碼等等個人信息，這樣哪怕自己真的死在異國他鄉，別人也能知道自己是誰，把屍體運回國。

但事實上，其實大家都知道她怎麼了，一直和她在一塊的房東一直安慰她説，吃個飯睡一覺就好了，到了第二天也把真相告訴她——

她喝的茶裏面被添加了大麻，當地大麻常見到房東家裏陽台都在種，所有人都在心照不宣的往食物裏添加大麻，本地人因為從小就在使用身體已經習慣了，但阿尖來自一個嚴格禁毒的國家，飲用後便產生了強烈的反應。

阿尖把這次經歷口述出來，拍成了視頻，起了個標題叫做“我距離死亡最近的一次”。

在座的成年朋友應該都喝過酒吧。

不管大家愛不愛喝，愛喝啤酒白酒洋酒還是兩三度的酒精飲料，除了嚴重酒精過敏的體質以外，請問誰在只喝了一杯“王老吉”的情況下能出現剛才提到的這些症狀？

要麼是覺得不好喝，不會再喝，要麼是覺得好喝，開始喝酒，怎麼都不可能第一次嘗試就難受到慌張寫下遺書的程度。

我不瞭解大麻（未來也不是很想了解），但種種我瞭解的聲音跟跡象都表明，酒精、香煙和毒品（包括大麻）是完全不同的成癮物系統。

1954和1957年，世界衞生組織兩次作出印度大麻無任何治療價值的結論，1965年再次指出“濫用印度大麻對社會所造成的危害，服藥者無法盡其社會職能，且更容易作出非社會和反社會的行為。”

這麼多種成癮物，為什麼世衞單獨提了大麻？要知道即便在如今毒品最為濫用的美國，拜登政府在2021年還曾勒令五名有吸大麻史的員工辭職，他為什麼不是要求喝酒的辭職？抽煙的辭職？而是唯獨要求吸大麻的辭職？

人們其實心照不宣。

海雯娜微博裏還提到，每年都有許多人因酒精喪生，這個確實有數據支持——根據美國疾病控制和預防中心報告，每年約有8.8萬美國人因酒喪病，這聽起來是個很嚇人的數字，但相應的，因毒品而受害的數字真的會被完全統計麼？

比如大麻合法化法案出台後，科羅拉多州開始售賣大麻和大麻零食，因此出現了一連串事故。一名男子在食用大麻糖果後，殺害了妻子，一名大學生食用大麻餅乾後從酒店陽台跳了下去，這些確實都不是像酗酒那樣直接“喝死”的，可能是因為使用大麻後的幻覺、精神錯亂、走馬燈誤導，可這些真的會被算進大麻導致的死亡中麼？

單提毒性不談劑量是耍流氓，單提成癮性不談危害性也是耍流氓，耗子藥還不成癮呢，一口沒，要不要試試？

另外還有一點最大的不同就是，當一個年輕人開始染上煙癮，那麼哪怕他貫穿一生不加節制地吸煙，他吸的頂多也就是牌子不同的香煙，而不會有成癮物成分上的不同。

酒的跨度大一點，從酒味飲料到衡水老白乾差了幾十度，但撐死了也就是六七十度白酒，而且也還都是酒精。

但大麻可不一樣。

打個比方，如果香煙是臉盆，酒精是花瓶，那大麻可就是個馬桶，最上面的你眼瞅着是個大麻，可下面還有冰毒、嗎啡、維柯丁、芬太尼、海洛因、快客可卡因…那是真的能給你漏到地獄十八層。

無數研究表明，大多數吸毒成癮者在早期都有濫用酒精、煙草和大麻的歷史，長期接觸大麻的人最可能吸食海洛因和可卡因。

所以酒精比傷害性小這種説法，潛台詞就是把人扔進抽水馬桶裏等待自生自滅，而你根本不知道這條下水道能有多遠，可能你已經被衝進太平洋了，上面的人還在強調馬桶水有多幹淨。

美國著名社科類書籍《掃地出門》裏也講述了一位被毒品毀掉一生的護理師，在接觸成癮性藥品前，司科特是一個住在優質社區，照顧重症患者，贍養老人的對社會有貢獻的人(書中原話)，在接觸阿片類藥物之後，他是一個偷用病人藥品，被吊銷執業許可，搬到貧民窟，仍然習慣性照顧別人的人。

一開始是為了追求新奇與刺激，為了超脱一切的平穩的幸福感，但很快就成了逃避戒斷反應，為了不用從頭痛到腳、發抖、盜汗、拉肚子，和我們從小對毒品的認知一模一樣。

為了不那麼難熬，司科特發現自己什麼事都做得出來，而之所以他被幾次三番給予機會，也是因為主管領導也是藥物濫用的過來人，明白司科特的難熬。

這一點我們可能很不理解，一個醫護人員，多次偷用患者藥品裏的有效成分，讓癌症患者替自己受苦，居然還能留崗繼續聘用，這對患者得是多麼大的不負責任。

但事實就像司科特的主管也同樣有成癮史，當社會層面獲取毒品的難度過低，街頭隨處可見癮君子，人們在醫院裏便能染上毒癮的時候(由於藥品公司的遊説)，整個社會對毒品的容忍度只能是被迫不斷升高，在今天，拜登政府再也無法開除白宮裏有大麻吸食史的人了，吸毒成為了新的民意。

有人可能想説，你説了這麼多，可這也不是大麻呀，芬太尼的確不是大麻，但人們不會滿足於大麻，戰爭開始，最天真的人都不相信會停留在一城一池。

援引美國福克斯新聞網2023年的報道，美國華盛頓大學醫學院精神病學專家温辛格表示，吸食摻有芬太尼成分大麻的病例正在不斷增加，眾多青少年在檢測結果出來以後都不敢相信自己使用了芬太尼，還以為自己只是在吸食大麻。根據美國警方的報告，在阿拉巴馬州、伊利諾伊州、路易斯安那州和紐約州都發現了含芬太尼成分的大麻，以提高大麻的效力。

中國又是一個客觀環境上非常內卷的社會。

這次五一回家，作為瀋陽一個商業價值基本為負的老赫魯曉夫樓小區，發現也已經開起來了一家天水麻辣燙，而我家裏人基本不知道月前天水麻辣燙爆火的事，沒辦法，不管之後開不開的起來，人們都太需要機會和風口了，不論是互聯網加持、國潮加持、文化加持，好的壞的機會人們總要試一試，那要是大麻加持呢？

中國是世界上最大的單一市場，以及在飲食上最為講究跟細緻的國家，比起美國大麻糖果這樣不鹹不淡的產品開發，很難想象如有一日中國本土真的“大麻放開”，會出現多少諸如**“大麻烤冷麪”、“大麻灌餅”、“大麻煎餅果子**”這種新興食物，以後天津人民去煎餅果子攤不僅得帶雞蛋，還得帶陽台新鮮採摘的葉子。

隨後就是越來越難管控。

隨着部分開放，出格的行為越來越多，現有的緝毒警察並不足以維持秩序，甚至由於人口更多，目前美國管理人員內部的吸毒氾濫情況都將快速復現。

最重要的不要忘記了，目前美國毒品的濫用狀況，還僅僅只是對大麻睜一隻眼閉一隻眼的結果，在許多州大麻至今也仍是違法，到時候又該是什麼去罪化呢？人類文明下水道的路上真的有盡頭嗎？

這就是為什麼在中國對涉毒事件的管控被如此頻繁地提及，也是中國與許多奇葩小國(任何人口沒有中國多或地盤沒有中國大的國家都是小國)最大的不同，任何事情在更改之前，首先要想到的就是管控，中國每天有幾十萬台公交車在馬路上行駛，但一起妨礙司機駕駛案足以讓全國司機連夜安裝安全隔板，你可以説這是反應過度，但也只有過度的反應能承受****事件被14億倍的放大。

最後再回到海雯娜的那個靈魂觀點。

酒精跟煙草同樣是成癮物，同樣有危害，為什麼不都禁絕，都禁了不就好了麼？亦或是，既然大麻危害也“沒那麼大”，為什麼單獨“區別對待”大麻？都開放了不就好了麼？

事實上，持有這樣想法的人非常多，而且完全可以理解，筆者認為這尚且屬於獨立思考的一部分，不論他們是持開放還是禁絕的觀點，只不過這樣的思考把事情想的過於簡單，以至於略過了一個基本的事實——

暴露在成癮物面前的人類精神彷彿在宇宙中暴露了座標的低等生命，餘生將再難擺脱被高等生命(成癮物)支配的命運。

人類歷史上最偉大的國家之二——蘇聯跟美國都曾有過全國範圍的禁酒令，每一個都不得好死，最終重新開放，兩個國家在酒精禁絕上的慘烈失敗彷彿就是兩座在永恆告誡人類的墓碑——

全民性成癮物是和平年代的人類永遠無法收復的淪****陷區，無論你是資本主義國家還是社會主義國家。

無視代價，將社會層面的酒精與煙草單純理解為可禁絕物品的想法是十分可笑的，屬於不理解人類最基本的大腦架構，看不清人類只是被神經獎賞着向前的渺小可憐的碳基生物。

不管作為後世的我們如何評價，煙草與酒精已經實打實的成為了人類歷史的一部分，任何成癮性物質的全民性吸食，都屬於不可逆民意，所有人抽煙，那麼抽煙就是民意，所有人喝酒，酒的歷史比政權歷史長的多，那麼喝酒就是民意，所有人都碰過一遍大麻，那麼大麻就是民意，這就是某些西方國家為大麻站台，某些西方人民覺得大麻不算什麼的原因，因為大麻已經成為了他們的歷史。

理解了這個邏輯，就能理解，海雯娜的第二個想法從底子上説也依然符合其作為德國人的認知，因為海雯娜已經是實打實的淪陷區的人了，進了宇宙的人類就不再是人類，上了岸的魚也就不再是魚，我們之間可以共情，也要求同存異，更要加強交流，但歸根結底，我們永遠也不會是一樣的人。(這也是交流的意義所在不是麼？)

所以，到了現在，我們的問題就已經從“都禁絕”跟“都開放”，正式來到了“我們已經有兩項不可逆的全民成癮物了，為什麼還要多一個？”以及“中國又沒有印度那樣悠久的大麻食用史，為什麼要平白無故故意暴露座標？”這兩個問題上。

就像三體人永遠都不會想，“我們已經有仨太陽了，為什麼不能再多一個？”跟“為什麼不能打下來兩個？”(sorry最近劇版看魔怔了)。

目前的我們還只有兩體。

毒品是一個純粹的資本主義國家沒有辦法解決的問題，而必須承認的是，社會主義國家在規避毒品威脅這塊有着先天優勢，比起資本家與癮君子有“追求自由”這一讓西方當局無法反駁的理由，社會主義國家可以直接橫立一圈巨大的黑域，讓毒品這個人類不可能戰勝的敵人進不來，但即便如此，這也是一棟依然能從內部迅速破壞的基於共識而存在的壁壘。

而且我們就沒有其他本土成癮物嗎？

給檳榔帶貨的四巨頭，兩年死了仨，屏幕背後是更多被檳榔搞到妻離子散的家庭，我們沒有大麻，但不意味着我們沒有其他威脅在蠢蠢欲動。

最後回到海雯娜這塊，強行扣個題，海雯娜的言論傷害到中國網友感情這事，再正常不過了，我們來自不同的國家，有着截然不同的成長經歷，我們會因為海雯娜反駁西方媒體尬黑而喜悦，也會因海雯娜踩了我們的紅線而憤怒。

我們有絕對的理由去憤怒，不僅因為****每個國家都有不容討論的禁區，更因為我們放眼全世界都是做得更好，而不是像某些人陰陽怪氣的那樣，更差。

然而，具體到實踐中，大麻淪陷，甚至滑向更遠的深淵已經是許多國家無可爭議的國情，中國並不可能完全切斷與他們的交流，那與他們之間究竟該如何交流？

就是求同存異。

這是老一輩外交家革命家在冷戰那個遠比今天對立激烈的世界中，實踐總結出來的寶貴經驗，求同存異，啥是求同存異？

就是包容的同時，堅守自己的底線。

既不無中生有，惡語中傷，也不一味攀附，尋求同化。

這是真正的民族自信，是當代發達國家有一説一都做不到的民族自信。而比起前者，比起是否應當原諒海雯娜，更重要的，是後者，是能否堅守住自己的底線，這決定了我們今天的題目在未來是否還具有可討論性，決定了大麻的危害性是否必須要比酒精“低”。

很多事情總是在積重難返之後最終崩塌。冷戰時期的山巔之城美國還有着進步理想主義的光輝，蘇聯更是人類第一個受共產主義理想感召而建立的國度。然而今天的蘇聯只空留殘骸，過往的輝煌與成就在西方歲月史書中沉淪，美國則已經變成了本國最忠誠的子民都無法忍受，只能以死相諫的怪物。如今，世界上還剩下的以理想主義光輝為基礎的國家已經屈指可數，而中國毫無疑問其中有決定性分量的。我們如何堅守這份理想主義，不光關乎我國的命運，也關係着世界人民。

不久前的幾年，我們目睹了世界範圍內一場巨大的滑坡，比起無形的病毒，有形的毒品總歸好管理得多。縱觀人類歷史，誠然不是所有底線的改變都關乎着未來的成敗，但總有一些底線在事後回溯時發現，最後終應是退無可退。

是自為的堅持還是自在的墮落，一切就看我們想要的，是哪個未來。