復旦大學馮玉軍説俄羅斯必敗，某些人急眼了，但萬一成真呢？_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟52分钟前
俄烏戰爭整整打滿2年了。
上一次這個規模地區戰爭，是朝鮮戰爭，打了3年。
估計這場俄烏戰爭大概也要3年左右吧，或者再多一點時間。
但決定俄烏戰爭最終走向的力量，正如朝鮮戰爭那樣，也並不都在戰場之上。
最近，復旦大學國際問題研究院副院長，俄羅斯中亞研究中心主任馮玉軍
聯繫到最近一個月，德國總理，美國國務卿等歐美政要頻頻來華訪問，大國外交正處於一個關鍵時刻，所以，一個代表了中國準官方智庫著名學者，在《經濟學人》上面發表了一篇，對於俄羅斯來説完全是負面表態的這個文章，其中意味…
馮玉軍本人，是正兒八經俄羅斯方面研究專家，搜索相關報道，馮玉軍多次出席，或者演講關於俄羅斯國際關係相關活動。
至於俄烏戰爭分析，馮玉軍也不是第一次討論。2022年俄烏戰爭打響不久，他就分析過普京為何發動“特別行動”的原因。
後來也接受過多個媒體採訪，包括中評社、鳳凰網等，總的來説，馮玉軍對俄羅斯在俄烏戰爭前景方面並不太看好。
所以，這不是馮玉軍第一次説起對俄羅斯負面評論，而是一以貫之。
再説起《經濟學人》這個雜誌，其實嚴格來説，並不是學術刊物，之前，這個雜誌在中國最為讀者熟悉的封面文章，是這篇
所以，不要誤會《經濟學人》這個雜誌是克萊登大學。
總而言之，無論是馮玉軍本人，還是《經濟學人》這個雜誌，本身分量都挺足。尤其馮玉軍這個文章在《經濟學人》上發表，本身就引發很多聯想，網上也有很多解讀。
那麼，在2024年4月份，這樣一篇文章被公開發表，到底釋放出了什麼信號呢？
當然眾説紛紜。反對意見挺多，看不慣甚至破防言論也不少。
比如這兩篇，一個説和馮玉軍教授商榷，搞得還挺像那麼回事似的…
評論區很多意見，都説馮玉軍是公知學者，反俄偏美。這就不用説了。
馮玉軍此前出席過一些論壇，多次提及中國對當今世界局勢影響，強調“中國好，就是世界好”，不知道某些網友對此又是啥看法。
水平不行，馮玉軍至少是國內關於俄羅斯研究方面頂級智庫了吧？
你覺得他水平不行？意思是你行你上？
當然，這不代表説馮玉軍説得一定就對，俄羅斯這場戰爭就一定失敗了？至少現在局勢還看不出來。
而且馮玉軍在俄烏開戰之前，預測俄羅斯會不會出兵方面，其實還説錯了。當時他認為俄羅斯不會出兵，還會維持之前模式，用東烏民兵名義。
而當時復旦大學另外一位學者唐世平教授則明確提出，俄羅斯一定會出兵。
他提出了一個簡單模型，推演出俄羅斯出兵的必然性。因為不出兵博弈獲得利益，很可能遠遠小於出兵博弈帶來的利益。
唐世平教授分析認為，即使俄羅斯出兵勝率不高，普京也只能賭一把。
那麼，對於後來俄烏戰爭進展，唐世平教授又怎麼看呢？他認為俄羅斯勝率低於50%
對於俄烏戰爭最終結果，唐世平認為很可能要在美國大選以後，也就是2025年2月美國新一任總統上任以後，才會有一個明朗結果。但總體來看，俄羅斯已經基本失去了勝利可能性，最終無非是慢敗或者平局。
説到這裏，關於俄烏戰爭這個話題，我建議廣大網友一定要多看，多想，多思考，而不是限於某種所謂的信息繭房——這個詞現在已經被搞壞了，有人説別人陷入某個信息繭房，對方一定反擊你才是在信息繭房…
但是呢，多看，多想同時，也要排除一些干擾項。你説，像馮玉軍這種正兒八經智庫不看，像唐世平這種學者研究不看，非要看某頻道專家，那就…
對吧？
所以，到底是誰陷入了信息繭房呢？到底是哪些專家一錯再錯，還繼續錯上加錯呢？
還是那句話，如果一個事兒，立場先行，那還有討論必要嗎？如果你打心底就認為俄羅斯是盟友，美國是仇敵，俄羅斯不能敗，那所有理性討論都沒有可能了。
當然，話説回來，肯定有些網友又説你是公知美分，你也立場先行
這就陷入羅生門了。
所以俄烏戰爭這個話題，現在已經是個糞坑了，大多數網友無非是在爭論一個情緒問題，同時在互相比拼誰輸出的情緒更大，挺沒意思的。
但咱們問一句，萬一，假如馮玉軍教授和唐世平教授都説對了呢？正如唐世平所説，俄烏戰爭很可能要拖到美國大選以後，按照之前朝鮮戰爭進展來看，大概也是3年左右，可能就是明年能有一個結果。
萬一到時候真的是俄羅斯敗了呢？
不知道如今，信誓旦旦説俄羅斯必勝的這些網友，到時候如何自處？如何説服自己呢？
不過我又覺得，這可能根本不是一個問題。畢竟當初信誓旦旦相信1小時22分速通烏克蘭的那些網友，
面對俄軍退出基輔，退出哈爾科夫的事實，依然在説打得開是閃擊戰，打得慢是俄心善…
生活嘛，就是要善於自己欺騙自己。