日本地小、人少，為什麼能侵略整個東亞，龐大的兵員哪來的？_風聞

總體戰的始作俑者田中義一

人們嘲諷無惡不作的日本鬼子，都稱之為“小日本”。為何説他小，一方面是日本人種矮小，一方面是説日本國土狹小。但大家有沒有想過，一個蕞爾小國為什麼能在二戰中侵略整個東亞、東南亞，勢力一度擴張到大洋洲，小日本哪來這麼多兵？就算有這麼多人，要是沒有相應的裝備，依舊是炮灰啊。所以這涉及到了一戰後的主流戰爭思想——總體戰。日本在學習他國長處方面該是最好的學生，但在學習總體戰方面，和學習漢文化一樣，日本也學了個半桶水。半桶水的總體戰直接導致了日本的滅亡。

日軍

一、何為總體戰

總體戰，也稱總力戰。德國的克勞塞維茨在《戰爭論》中説法國大革命和拿破崙戰爭是世界戰爭模式的分界線。過去的戰爭都是內閣和軍隊的戰爭，勝敗就在一次一次的戰鬥中；但此後的戰爭是國民的戰爭，勝敗不只侷限在真刀真槍的戰場上。克勞塞維茨的這些話被稱為總體戰的苗頭。

戰爭之父克勞塞維茨

日本軍事歷史學家纐纈厚提出，1918年法國萊昂寫的《總體戰》是近代總體戰的開創。萊昂認為一戰不同於以往的戰鬥，一戰是一個國家拼上所有力量包括政治、外交、軍事、經濟、科技、人力動員、金融、思想、輿論宣傳、文化各領域的全面對抗戰爭。簡而言之，一戰改變了以往的戰爭模式，一戰要求一個國家的一切資源全面調動起來，保證戰爭的進行。在戰爭模式下，一切民主、自由是不存在的，每個人都是戰爭的螺絲釘，國家一切決策的出發點和落腳點都是要保證戰爭。這種總體戰思想在一戰前後的歐洲十分流行，歐美各國都按總體戰思想構建了自己國家的戰時動員體制。

一戰

二、日本總體戰的開始

日本在1915年就捕捉到了一戰與以往戰爭的不同，當時日本向歐洲戰場派遣了大量的軍事觀察員，旁觀英法統帥的戰爭決策。這些觀察員以實地調查的方式向日本國內傳回了大量關於全面動員的一手資料。所以日本第一時間就瞭解了歐洲總體戰的機制和模式。

其實早在1910年由田中義一陸軍大將推動，日本就組建了“帝國在鄉軍人會”。田中以陸軍省為頂點，以各縣為支部，以各村退役軍士為會員，其目的是保證這些軍士有責任心，一旦前線兵員不足，馬上組織這些退役軍士歸隊；同時，這些退役在鄉的軍士也是各村的精神領袖，由這些退役軍士帶動同村村民忠君尚武。這個“在鄉軍人會”是此後日本構建總體戰的主要依託機構，田中因此被稱為日本總體戰的始作俑者。

法西斯組織“在鄉軍人會”的會員徽章

臭名昭著的戰犯小磯國昭在1917年上奏了長達270頁的《帝國國防資源》意見書，這是日本最早的、最明確的關於總體戰的論著。小磯認為今後戰爭的結局取決於“戰時能夠確立和運作自給自足之經濟者”。至此日本國內總體戰思想開始在日本廣泛傳播。

三、總體戰的構建

關於是否要建立總體戰模式，日本軍部內分革新派和維持派。維持派就是維持現狀，代表是當過陸軍大臣的上原勇作陸軍大將。他認為日本國土狹小、資源資金有限，不可能像歐美那樣花大價錢、大力氣發展新式武器和建立總體戰，所以今後的目標還是要擴大現役軍隊人數，提高人員素質。

而革新派的代表是田中義一、宇垣一成，他們思想較為開明，認為雖然日本資源有限，但必須建立總體戰，所以平時要維持小而精的部隊，減少開支，將資金用來革新武器，探索總體戰模式，大力發展預備役，一旦開戰，日本馬上進入全面戰爭模式，將預備役全部拉上戰場。

兩派圍繞是否建立總體戰模式陷入長期爭鬥，最後革新派獲勝，表現就是宇垣一成在20年代初當了陸軍大臣，田中義一則在20年代後期當了首相，他們在任期內積極推動總體戰的構建。

比如，宇垣在1924年開始當陸軍大臣，他説以前“國防的重點是在平時能夠受到軍事訓練的現役、預備役軍人和在平時能夠用來準備的武器材料上”，“然而，由於世界大戰的經歷，國防的重點推移到不問老少男女、舉國之人力與國家之全部資財上”。在這種觀點引導下，宇垣積極推動軍隊縮減，這被稱為“宇垣軍縮”，但與其説是軍隊縮減，不如説是軍隊改革。宇垣裁撤了4個步兵師團，節省了軍費6000萬日元，但這6000萬宇垣可沒還給財政部，而是拿來發展了現代武器，包括飛機、輕重機槍、各式大炮和裝甲兵。這種推動日軍裝備現代化的行為被認為是日本總體戰構建道路上的一大步。

宇垣一成

至30年代初，日本的總體戰體制已經基本組建完成，對戰爭最有影響的人財兩事已經完成了改革。軍事上，日本完成了平民動員機制和預備役、退役兵入伍機制，武器裝備現代化程度加深，航母、坦克、裝甲兵、航空兵都有了巨大的發展。經濟上，完成了對各種戰時經濟的調查，一旦開戰，所有民用工廠、民用器材的生產全都能快速轉化成軍工物資生產，這就是著名的“軍財抱合”，由此日本軍部完成了對國民經濟命脈的操縱，軍需生產得以滿足，這是日本能維持龐大軍隊的原因。此外，戰時輿論控制、戰時國民教育也都已經完成，日本軍部通過對輿論和教育的操縱，完成了對日本愚民的洗腦，得以鼓動日本愚民好戰野心，這是二戰中日本鬼子踴躍參軍並無惡不作、特別瘋狂、四處屠殺、會拿活人做實驗練刺刀的原因之一。

四、日本龐大的兵員

二戰時期日本總人口約7000萬上下，成年男子按總人口1/3算，約有2300萬，但這些人不可能全上戰場啊，後方得有男勞工生產戰爭物資，保證軍需，保證經濟啊，不然拿什麼殺人，不然怎麼維持戰爭花銷。九一八事變前，現役日軍有23萬。隨着侵華戰爭的發動，日本軍隊開始進入戰時體制，開始擴編，至七七事變前現役日軍達到45萬的規模。至七七事變爆發，日軍擴編至108.4萬。

日軍

而隨着戰事的膠着，日本深陷中國戰場，不斷向中國增兵。其中關東軍平時維持在30-40萬，關內日軍有100多萬。此後日本侵略東南亞、太平洋諸島嶼和大洋洲這三地的陸、海、空軍還有100多萬。要供應300多萬人的軍需，此外還維持日本裝甲兵、海軍、空軍燃油消耗，這麼龐大的消耗，可不是一般的負擔。在1931年世界經濟危機背景下，日本硬生生維持了14年侵略戰爭的花銷，從這就看出了總體戰的威力。

而中國，雖然地大、物博、人多，但我們在抗戰時期總是敗多勝少，其重要原因就是中國沒有統一，中國總體戰無法構建，有限的力量也不能全部用來抗戰。因此可以説總體戰是日本二戰時期有龐大兵力、維持侵略的保證。

日軍

文史君説

雖然日本從形式上構建了總體戰模式，也調動了大量的人力保證戰爭的進行，日本軍隊最高時人數達780萬！但和學習漢文化一樣，日本學總體戰也是半桶水，歐美各國構建的總體戰是以經濟為基礎，以現代武器為核心，大力發展高科技兵種，什麼衝鋒槍、坦克、飛機、航母、原子彈，這些武器大部分日本也能造，但沒能形成完全的量產。這是因為一是日本資源有限，不能發展，二是日本軍隊思想落後。雖然日軍中有“高瞻遠矚”的人，比如陸軍的宇垣一成、永田鐵山（被保守派也就是皇道派砍死），海軍的山本五十六，他們提倡的發展高科技兵種思想在一段時間內也受到了軍部的看重，但進入30年代後，日本深陷中國戰場，發展高科技的事情就被無限延後。結果侵華日軍的制式裝備居然還是一戰時期的三八式步槍，所以纐纈厚才説：日本完全是用一戰的思維和裝備來打二戰。因此即便有總體戰模式作支撐，蕞爾小國日本和中美蘇聯合起來的盟軍作戰也必輸無疑。

參考文獻

纐纈厚：《田中義一：日本總體戰體制的始作俑者》，社會科學出版社，2017年。

纐纈厚：《総力戦體制研究—日本陸軍の國家総動員構想》，三一書房，1981年。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文