風水輪流轉，今日到我家意想不到，新能源領域中國竟成了領軍者_風聞

記得剛剛改革開放的時候，留長髮，穿花襯衫，喇叭褲，手裏提個三洋是男青年的風配。“風配”是我自己創造的名詞，意即最風尚潮流穿衣搭配的意思。那時從香港走私到內地的廉價電子產品，如手錶、收錄機等，價格翻幾番還供不應求。如果誰的手上有正宗的日本貨或是美國貨，那叫真拉風。

即使到了九十年代，能夠用到的現代化產品也不多。我記得86年轉業到老家的縣委宣傳部工作時，當時縣委小車班裏各部門的工作用車是清一色北京吉普，唯一的一輛普桑，那是縣委書記的專車。

這幾天看了幾則新聞，很有些風水輪流轉，今年到我家的感慨。雖然美國沒有進口中國的新能源車，但據説美國的大街上卻走着中國的新能源車。哪來的？説是周邊國家走私到美國的，以墨西哥為主。昨天又看了一則新聞，説美國消費者購買的新能源車上如果有中國配件，將不能享受《通脹消減法案》規定的消費補貼。

今年2月28日爆出一則新聞，比亞迪執行副總裁李珂接受媒體採訪時説，比亞迪正在墨西哥尋址建廠，目的是為了提高該公司在當地市場的份額。工廠建成後，年產能預計將達到15萬輛。李珂還説，比亞迪進軍墨西哥並非為了出口美國。他解釋説，比亞迪已經在北美市場有了相當的份額，並且也在考慮在美國建立比亞迪工廠。

即使這位副總説明了在墨西哥建廠不是為了銷往美國，而是為北美市場，在美國建廠也只是在考慮，但美國的車企也坐立不安了。美國製造業聯盟在一份報告中表示：“向美國市場引入低價的中國汽車，最終可能會對美國汽車行業造成滅頂之災。”

一個由美國兩黨議員組成的小組敦促美國貿易代表Katherine Tai提高對中國汽車徵收的27.5%的關税，並表示她的辦公室“還必須準備好應對即將來自墨西哥等其他貿易伙伴的（中國）汽車出口浪潮，因為（中國）汽車製造商希望在（中國）以外地區戰略性地建立業務。”

同一商品，製造者和消費者的態度絕然相反。這很有點中國在上世紀七八年代的味道，政府千方百計地想阻止這些走私進口商品，但在城市的各個角落，拿着這些走私品的商販們像小偷一樣地東躲西藏地兜售着這些走私品，而那些時尚青年們也在到處找尋這些緊俏商品。

政府的作為無非兩個目的，一是盡力保護國內的相關企業不受傷害，二是堵住國家海關税收的漏洞。但最後的結果是，中國市場在西方商品的狂轟濫炸下，相關企業出現了倒閉潮，工人出現了下崗潮。

二戰後在科學技術上領先世界的美國現在也應該感受到了被外國商品狂轟濫炸的滋味，四月份，美國的兩大要員接連訪問中國，財政部長耶倫、國務卿布林肯，兩人在中國談的問題雖然不同，但有一點卻完全一致：中國的新能源產業產能過剩了，應該剎車了。兩位要員回國後，美國媒體掀起了一股炒作熱，財長耶倫對媒體説了一句相當有回味的話：不排除任何措施的可能。這句話給人的想象空間比較大。

美國就是美國，開口就有美國的味道。他們在教訓中國新能源產業該怎麼把控發展，儼然一副地球掌控者的做派，看起來真有些滑稽。學者、王者、霸者，亦或強盜？

如果從學者的角度來衡量，某產品的產能過剩與否要有消費市場的參照系。中國的新能源產能如果以中國內需作參照，據相關部門統計，中國新能源產能以目前的生產量計算，僅能滿足國內需要的三分之一。而如果以國際市場作參照，那將是一個微量數字。以就是説，如果以國際市場需要作參照，新能源產業才剛剛起步，談何產能過剩？當然，美國的這種論調出現後，不只是遭到了中國的批評，國際上的批評之聲也不絕於耳，連美國的相關學者對此也持批評態度。兩位大員的觀點真是有些不着調，有辱經濟學家的斯文。

如果是王者，那也得有王者的風範，公正、公平，不打妄語，落後就承認落後，追上來就是了，向先進學習不丟人。丟人的是落後卻指責別人先進了，不行了卻指責別人太行了。總之自己沒有錯，錯誤都是別人的。美國的這種做派顯然與王者之風相去甚遠。

那下面就是霸者了，美國的做派確實有些霸道。中國對霸道的解説指以武力、刑法、權勢等統治天下的政策；做事專橫。這麼看來，美國人的這些做派還是很像的。尤其在中國的身上，美國的這十八般武藝都試過了。最早是對中國使用武力，朝鮮戰爭越南戰爭，現在還在中國的周邊進行島鏈圍堵，軍演，武力威脅等等；現在則動不動給中國講所謂的基於規則的國際秩序，中國的上千家企業進入美國的制裁名單；指責中國的人權，一呼百應。指責中國不公平貿易，一呼百應。指責中國脅迫，一呼百應。無道理可講，我説白色是黑的那一定是黑的，我説驢子是馬那就一定是馬。亦如我説你產能過剩你就過剩了。但細看，美國的做派也不完全是霸者。

比如説2019年新冠流行，特朗普政府就指責中國是病毒的製造者和傳播者，然後就有議員提出要中國賠償損失，再然後就有了所謂以中國所持有的美債作抵押的提案。當然美國政府也知道中國也已經不是銀河號時期了，硬來不得。現在的拜登政府相較於特朗普政府雖然顯得策略一些，但本質上完全一致。本來中國的新能源產能滿足國內需要都顯不足，他卻説你的產能過剩了。意思是説這個市場你要給我留出來，這是我的。這時他講的不是市場規則市場秩序，而是美國規則美國秩序。這不就是活脱脱的強盜邏輯嗎？與1840年參與八國聯軍搶奪中的財富時的美國雖顯文雅，但本質是一樣的。1840年美國人説，你不打開國門，我們就走私鴉片。你不讓輸入鴉片我就打你，你被打敗了你就得賠償；特朗普政府新冠甩鍋時説，我説你是你就是，不是也是。拜登政府要中國政府控制新能源產能説這個世界我説了算，我的是我的，你的也是我的。美國政府在這三個時期的表現有區別嗎？

區別還是有的，就是要你的東西或是搶你的東西時略顯含蓄和文雅了。但這種含蓄和文雅不是他進步了，而是因為中國的發展和壯大，迫使美國不得不剋制自己。是呀，風水輪流轉，今日到我家。真是很高興，高興不是我們今天不餓肚子了，而是我們用美國人一再宣揚的規則、在美國人所崇尚的高科技領域打敗了美國人。

當然朋友們一定會提醒我，現在還不是高興的時候，談勝敗尚早。但我想讓我高興一下怎麼的？的確，讓美國人坐下來和我們平等地、公平地討論問題為時尚早。目前為此，美國人還是習慣性地“從實力的地位出發”在和我們打交道。既然美國人説要從實力的地位出發，那麼好吧，我們就擼起袖子加油幹，爭取這一天的早日到來。

公元八世紀，中國的浪漫主義詩人李白寫了一首《獨坐敬亭山》

眾鳥高飛盡，孤雲獨去閒。

相看兩不厭，只有敬亭山。

我想略作改動，作為我們處理中美關係理想狀態的一種設想。

中美爭飛高，輸贏作閒雲。

相看兩不厭，只有和與同。

寫的不好，現醜了。如果中美兩國真能到“相看兩不厭”的程度，那可真是一種理想狀態。但這種理想狀態的出現，有賴於中國的不懈努力。我們的歷史和文化教會了我們，從最壞處着想，向最好處努力永遠是勝利的不二法門。