要被二孩同時“幼升小+小升初”搞死了_風聞

不是標題黨，是真的要嘎了。

各位幫忙看看怎麼辦。

首先聲明，最根本責任在我，某種莫名其妙使命感附身，非要孩子，簡直就是作，要二孩那直接作死。

要孩子真的太麻煩了！慎重！慎重！慎重！

上學這件事兒，我們一直還是太樂觀。結果今年政策一出，快把我們給“逼死”了。

首先，按政策，老二小學離户籍住所雖然很近，可老大初中太遠了，單程45分鐘，和我們上班還是反向，根本不可能同時接送兩個孩子上學。那好，儘量倆學校離得近，我們學區內搬家。不行。

第二，政策，具體指學區內多校劃片政策，不保證最終中學和小學可以離得近。正好區教委有小升初全區派位政策，我們家老大認為自己有“資本”全區派位，那乾脆換個學區，找個初中小學近的，不就解決了嗎？不行！

第三，我們是無房户，理論上和老人同住。按説租房不就能有附近上小學機會嗎，那不行，老二上小學栓死在户籍學區了。人家非本地、非本區租房的都可以做選擇題，我們不行，竟然被户籍焊死了，而不論是否在户籍住址實際居住。

第四，我們家養老負擔特別重。我們夫妻獨生子女四十多歲，我姥姥姥爺還在，但身體也不好，還得經常靠我們幫忙。我父母年過七十，母親腦血管畸形狹窄能隨時暈馬路上那種，父親心臟做了仨支架本來還要做搭橋，都進30x手術室內窺鏡進去發現做不了又推出來了，因為突發心臟病叫好幾回120。岳父岳母離得遠，身體還不如我父母。都幫不上忙。

就以上情況，今天電話溝通教委，當然能理解教委這會兒電話都接冒煙兒了，人家肯定情緒不穩定。

我：您好，我想反應一下家裏倆孩子幼升小加小升初，按現在政策接送有困難。

委：這個沒有辦法，政策怎樣就怎樣，我們只解答政策。

我：我們住xxx，按現有學區和政策，學校離家太遠，雙職工接送不了，老人身體也不好……

委：住xxx，小學不就在邊上嗎，對口初中是yy中學對吧，能接送啊，怎麼不行了？什麼父母上班爺爺奶奶也送不了的問題打電話的很多，這隻能你們自己想辦法。

我：……我們這情況也不普遍吧，確實有實際困難，我準備了一份材料，能否提給咱們教委，或者其它渠道，至少能有機會看看實際問題。

委：沒有這樣的渠道，一切按政策。您就是走12345或者信訪，最終還是轉到我這裏，該怎樣還是怎樣。

我：這個我瞭解，謝謝。

委：沒有別的問題，那就這樣，再見。

這樣的溝通真的是很鐵，很無語。咱也理解，政策必須一定程度是死的，要不鑽空子的就太多了。畢竟學校好壞，目前還是客觀存在的，但我們真不惦記這個。

政策鐵，副作用就是我們會嘎。

按現在焊死我們的政策，只能我每天先向反方向45分鐘送老大，然後再45分鐘回家送遲到的老二，再花一個小時上班，並且每天遲到半小時以上。我愛人早8打卡，老大老二都送不了。

放學還沒想好怎麼辦。

我們心目中對生活的美好向往是老大騎車十分鐘通學，老二上班順路送了。但是，在現有被焊死的框架下難道就只能看命了？

人都説12345和信訪也就這樣，還有路嗎？

以前總聽到戲言：不給解決問題，老/小的扔你那兒，你給我管着。不知道是不是真能扔那兒。