TikTok把美國政府告了，勝算多大？_風聞

TikTok和母公司字節跳動在美國聯邦法院提起訴訟，要求推翻拜登總統簽署的TikTok“不賣就禁”的法令，TikTok正式走上與美國國會和白宮“硬槓”的道路。

**這是TikTok在美國市場唯一的求生之路，TikTok不是“寧可站着死也不跪着生”，而是投降只有死，反抗才能避免連鎖侵害，獲得生機。**因為如果TikTok投降，美國的盟友勢必效仿華盛頓，也要求TikTok在他們的國家剝離，TikTok將像一片枯葉一樣不斷萎縮。

▲5月7日，TikTok以《美國憲法》第一修正案為由對“不賣就禁”法案提出上訴，要求美國聯邦法院裁定該法案違反美國憲法，並阻止其執行。TikTok在訴訟中稱：“這是美國國會歷史上首次頒佈法律，對某個特定言論平台實施永久性、全國性的禁令。”TikTok稱，封禁TikTok明顯侵犯了1.7億美國人憲法第一修正案權利。（圖源：網絡）

更重要的是，無論在商業、技術還是法律上，TikTok都很難將美國市場單獨剝離出來，一旦後退，字節跳動最終很可能全面賣掉TikTok的股權，由美國和盟國的公司徹底接手。

針鋒相對打官司，直面被美國封禁的最壞結果，這樣向死而生，反而有希望打贏這場保衞戰，或者在最糟糕的情況下失去美國市場，但是得以保全在更多西方國家市場的存在。TikTok是向哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起訴訟的，理由是美國政府的做法在很多方面違反了美國憲法，包括違反美國憲法第一修正案對言論自由的保護。

4年前，特朗普政府曾經下令封禁TikTok，但是該禁令被法院宣佈無效，這一次的情況雖然更嚴峻，有美國國會兩院的共同支持，**但是TikTok的用户已從4年前的不到1億增加到1.7億，更加深度融入了美國人的生活，封禁TikTok受到民眾的反對更加強大。**把最後期限拖到1月19日，也就是大選舉行之後，反應出的恰是美國政客們對於民眾強烈反對有可能攪亂大選的忌憚，無論民主黨還是共和黨，都不敢在這個時候逼選民太甚，他們已經露出了某種怯意。

**▲**拜登競選團隊在TikTok發佈的首個視頻截圖。

拜登團隊在TikTok上開設賬號，利用TikTok開展競選宣傳，這是對TikTok威脅美國國家安全的一種反證，增加了法律支持TikTok繼續運行的理由。

現在的情況是，TikTok打官司尚有很大資本，這不僅是民意的問題，到了法院，美國政府和國會必須提供TikTok危害美國“國家安全”的確鑿證據，**但是迄今為止，TikTok的所有罪名都是莫須有的，美國政府沒有給出過可以作為法庭證據的TikTok向中國政府輸送數據的任何事實。**而且即使巡迴上訴法院支持TikTok“不賣就禁”的法令，TikTok還可以把官司打到聯邦最高法院，TikTok已經成為轟動全美和全世界的官司，看看美國聯邦法院體系敢不敢在眾目睽睽之下，與行政和立法機構同流合污，共謀製造一個世紀冤案。

即使TikTok在最高法院也輸掉官司，美國封禁TikTok，將它從所有應用商店下架，並且禁止互聯網服務商向 TikTok提供運營支持，導致TikTok消失，那將是一場震動全球轟轟烈烈的大事件。美國將付出綜合代價，所有TikTok用户將瞬間失去一個熟悉的交流平台，尤其是年輕人，這是對他們網上生活的嚴重打擊，以百萬計利用TikTok謀生的美國人將陷入困頓，這很可能引發巨大抗議潮，對美國產生多重震動和衝擊。

****▲****在拜登簽署了TikTok“不賣就禁”法案後，TikTok首席執行官周受資發佈視頻表示，TikTok將對此發起法律挑戰並預計將獲勝。他在視頻中稱，“請放心，我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊，我們期待再次獲勝。”

印度之前於2020年封禁了TikTok，Instagram和YouTube試圖取而代之，但是都不成功，印度自己模仿TikTok的應用程序也未能崛起。美國這邊也一樣，如果競爭對手有辦法再造一個類似TikTok的應用程序，達到相同甚至更好效果，他們早就幹了。他們被TikTok擊敗，表明他們無法再造一個可以媲美TikTok的替代品。

關閉TikTok所造成的困難，和隨後出現的市場空虛，將會形成對西方世界的警示，令試圖模仿美國那樣做的國家止步。那樣一來，TikTok至少能夠保住美國之外的廣大西方市場。目前TikTok在全球共有約10億用户，少了美國市場仍能斷臂求生，而一旦投降，不會有“跪着生”的機會，只會被慢慢搞死。