野雞機構為啥能登堂入室?中國教授井噴式買“歐洲自然科學院院士” 中國科協發聲_風聞

央視網：

到底是學術榮譽還是商業交易？連日來，歐洲自然科學院院士的含金量引發輿論質疑。

起初是西安一名90後博士田某當選該院院士，成為“世界唯一一位90後院士”，引發關注。隨着媒體調查跟進，又發現這個“歐洲自然科學院”，雖然號稱由歐洲多國科學家組織成立，但國內有多位教授都被披露曾收到有關參選該院院士的邀請函，聲稱付40-100萬元服務費，就能增選成功，有的則表示“18萬包過”。

與此質疑相對應的是，這兩年歐洲自然科學院院士隊伍迅速壯大。2022年5月到2024年4月間，歐洲自然科學院院士數量足足增長了300%。另有數據顯示，今年前四個月，該院已向國內至少30多位教授、校長或者老闆們授予了歐洲自然科學院院士。

歐洲自然科學院院士公開名單（部分）

院士作為科學技術方面的最高學術稱號，在國人心目中的分量自然不言而喻。因而，當歐洲自然科學院付錢就能當選院士的傳聞出現後，首先對大家構成了一種觀念上的衝擊。特別是看到，該機構屬於民辦性質後，多數人的疑問進一步增加了。甚至，很多人已給歐洲自然科學院貼上了“山寨機構”的標籤。

但要指出的是，不同國家的院士評選標準以及其對應的學術地位和含金量往往有巨大差異。**比如，在不少國家，院士其實更接近於一種“會員”，甚至有的還明確院士需要繳納“會費”，且評選機構也多屬於民間性質。**院士在很多國家僅僅只是一種學術榮譽，並不代表官方的背書，也不會附着顯著的學術地位及其伴生的種種待遇。

指出這種差異，並不是説歐洲自然科學院院士的含金量就可以豁免質疑。事實上，即便是國外院士，其評選也主要是靠學術成果説話。如果花40萬元就能獲得“院士”身份，不管從哪個角度看都是荒唐的。

針對“交錢就能評院士”的質疑，歐洲自然科學院中國代表處表示：院士資格不會售賣。那麼，“40萬就可以獲得院士頭銜”的傳聞到底是否屬實，不能僅憑相關利益方的一面之詞，是否真的有機構在國內兜售這樣的“業務”，“買單者”都是誰，這些疑問相關部門有必要及時介入調查，給社會一個準確説法，也給各高校以權威參照。

一個更值得深思的問題是，為何會有不少科研人員甚至企業家積極參選這樣的“海外院士”？國內一些機構對這類含金量存疑的“海外院士”，又為何會表現出高度接納的態度？此次事件引發關注，一個重要的由頭，其實就是來自多家高校、醫院、醫藥公司發文祝賀本單位有人當選為歐洲自然科學院外籍院士。

那麼，真的像一些高校表示的，要核實這些“海外院士”的含金量很難嗎？恐怕未必。此次該院相關負責人在接受採訪時就坦承，“歐洲自然科學院就是一個普通的民間科研組織”。儘管目前還無法直接得出該院就是“山寨機構”的結論，但至少，包括此前也被曝光的種種疑似的“水院士”在內，大量海外院士頭銜與國內院士顯然並不完全是同一個概念。對此，相關高校等科研機構很難説並不知情。而之所以表現出一種“照單全收”的姿態，更接近於事實的原因，可能就是它也同時迎合了一些高校對於院士數量的追逐。

眾所周知，院士，特別是全職院士數量，在國內是衡量一所高校學術實力的重要指標之一。並且，院士數量多寡，又直接與一系列的“待遇”相關，對應的是高校在課題數量、學術資源分配上的話語權以及各類評比排名上的現實利益。**有此利害關係，一些高校可能也就有了拿“海外院士”來湊數的內生動力。**在相關評價體系中，海外院士的“效力”是否與國內院士一致，目前還未有權威説法，但從公開信息看，不少高校在公佈院士數量時，往往都會註明“含外籍院士”，這或許可以説明不少問題。

當然，不能將外籍院士的含金量一概否定，哪怕其評選標準與國內標準不一致，一些國內科研人員積極參選外籍院士，對於促進中外學術交流也是有益的。但是由於信息不對稱，對外籍院士的含金量，各單位顯然應有嚴肅、科學的評估。否則，只會刺激更多人“抄近道”，也給一些山寨機構可乘之機。

説到底，院士其實是一個離普通人較遠的身份，相關話題之所以能引發社會熱議，並不僅僅是關心國外院士的含金量到底有多高，更是擔心我們的科研資源分配和科技評價機制，是否在助長某種以“帽子”評判人才的風氣。

這並非杞人憂天。就在前幾年，某地一高校就出現了“花1800萬引進23名菲律賓博士”的現象。**無論是“40萬買外籍院士”疑雲還是高校耗資上千萬引進“水博士”，大眾的關注有一個共同焦點，那就是讓學術迴歸學術，**警惕院士、博士等“帽子”虛假繁榮淪為高校等科研機構裝點門面的道具。

 中國科協之聲：

近日，國內多家學術機構和媒體頻發“喜訊”，祝賀某某某“當選歐洲自然科學院院士”，“成為世界唯一一位90後院士”，“躋身世界一流學術行列”。一些地方政府、官方機構也不乏為其站台，從一定程度上，反映出社會對於此類榮譽、稱號、頭銜的期待、追捧和尊崇。

媒體報道，所謂“國際權威”的“歐洲自然科學院”不過是註冊於德國的一家普通民辦機構。報道顯示，至今已有30多位國內人士，戴上該機構頒發的“洋院士”頭銜，其中不乏高校教授和科技公司創始人。是非泛起，輿論莫衷一是，有人質疑“洋院士”的含金量，有人質疑其遴選方式存在弊端，有人提出翻版“克萊登大學”文憑，更有媒體措辭犀利地指出，國內院士評不上，搞個真假莫辨的“洋院士”的頭銜，對其“學術地位”也有一定的加分作用，申請項目也會順利不少。那麼，是非背後，“洋院士”折射出哪些真問題？

科技，作為推動社會進步的重要引擎，承載着社會公眾的殷切期望。它以其獨特的魅力，引領着時代的潮流，為人類的生活帶來了翻天覆地的變化。**在公眾眼中，科技界應是淡泊名利、潛心研究的聖地。然而，現實中科技工作者羣體也面臨着諸多需要改變的問題。**比如科研競爭激烈，導致科學家過度關注外在指標，忽視科研初心；機構資源分配不均，可能使科學家無法專注於真正感興趣的領域；評價體系過分強調論文數量與影響力，忽視質量與創新等等。

在科技飛速發展的浪潮中，我們需要更加清晰地認識到，距離建設高水平科技自立自強的目標科技界任重道遠，在追求創新的同時，必須堅守初心，淡泊名利，專注於研究，並以實際成果回應社會的期待。

**科技工作者要有定力、耐力和毅力。**要以嚴謹的態度、深厚的學術功底和不懈的努力，投身於科研工作中，追求真理，探索未知。在這一過程中，淡泊名利尤為關鍵。科技工作者應警惕被名利所誘惑，保持清醒的頭腦，將全部精力投入到科研工作中，確保研究的方向和成果始終服務於社會進步。正所謂“志之所趨，無遠勿屆。志之所向，無堅不入”。一名合格的科研工作者要堅韌不屈的生長，在艱難環境中堅守初心、恪守持之以恆的精神；要保持對科研的熱愛和好奇心，恪守學術誠信，關注實際應用，持續學習和自我提升，積極參與學術交流與合作，並勇於面對失敗和挑戰；要保持淡泊名利的心態、潛心研究的精神，堅守科研的初心和使命，以推動科技進步、解決人類面臨的問題為己任。

**各部門機構不應為“投機者”捧場站台。**有關部門和機構要注重激濁揚清，着力為科技工作者營造良好的科研條件和公平的創新環境。一方面，着力清理各類“野雞大學”“山寨頭銜”“違規評比”“收費表彰”，避免給任何取巧、鑽營的投機者站台，更不可向其傾斜資源；另一方面，充分尊重併合理評價科技工作者的勞動成果，確保其能夠獲得穩定支持，開展良性競爭。在這樣的環境下，科技工作者才能在科研賽場上肆意馳騁，才能夠充分發揮自己的創造力和想象力，為科技進步貢獻更多的力量。

**學術共同體要展現自律、自淨的勇氣和決心。**應積極倡導學術誠信和科研道德，加強對科研人員的培訓和指導，提高整個科技界的學術素養和科研能力。同時，學術共同體還應加強對科研活動的監督和評估，及時發現和糾正學術不端行為，維護學術的純潔性和公正性。在這樣的學術氛圍下，整個科技界將能夠形成健康的發展態勢，不斷推動科技的進步和創新。