全員上普高，差生的春天來了？_風聞

首發於公眾號“賊叉”

前幾天，有個朋友火急火燎地來跟我説，據説某地正在討論取消普高比例，以後不再是五五開，基本上想上普高的都能上了。

我説這不挺好麼，也沒人吵了，家長對孩子上清北的幻想還能多維持三年，這不就迎來了家庭的大和諧麼？他説那差生的希望來了？！

我放下了手中的書，把眼睛往下扒拉了一點，宛如看着智障一樣地盯着他，然後緩緩地問到：上高中了就等於進清北了？

當然，仍然有些家長會歡欣鼓舞，問題是首先這個消息可信度有多少？其次，就算是真的，某地的教育資源是你們省能比的？最後還是那個問題，讀了普高你就逆天改命了？

很多家長對五五開上普高這個方案不滿的原因無非有兩點：一是斷送了他們娃上清北的機會；二是教育資源如此豐富，娃兒又不斷地減少，怎麼就非要娃去讀職高？

第一點其實批判了很多次了。講真，那些現階段考個普高都夠嗆的，以後也幾乎沒可能逆襲進清北；能逆襲進清北的，也無所謂現在讀的是職高還是普高。有的家長説了，我們也不想進清北，本科總要讀的吧？然而在大多數省份，本科的錄取率不到40%，綜合中考錄取率，也就是一屆學生中能讀本科的不超過20%。你現在初中的時候連前50%都擠不進去，還想最後進那20%？

求求你千萬別再跟我説萬一晚熟怎麼辦，那還有萬9999他早就熟了這輩子就這樣了呢。如果識字的話就能注意到前面那句能逆襲進清北的，也無所謂現在讀的是職高還是普高，這是有鮮活例子的，沒人能掐斷你娃進清北的路，除了你沒給夠他腦子。

至於教育資源如此豐富倒是不假，但是別忘了優質的教育資源永遠都是稀缺。優質這個東西又不是絕對標準，而是個相對的標準。所有的普高如果都是優質的，那就等於都不優質。那麼問題來了，同樣的師資水準和辦學條件，你娃的資質不如別人家的，憑什麼有這個自信最後高考能翻盤？

如果教育資源有三六九等，請問按照什麼分配給所有的中考學生麼？那麼有且僅有越蠢的家長的娃能進越好的學校這一種情形能滿足那些嚷嚷着要取消普職分流的家長的訴求，否則任何一種正常的分配方式一定是考分高的進好學校，考分差的進差學校唄。

那現在好師資對好學生，差師資對差學生，敢問這些家長又該如何應對？

止增炮灰耳。

所以職高改普高，該考不上大學的照樣考不上大學，該玩命補課的照樣玩命補課。不會因為職高改名普高了，你的娃就能發生翻天覆地的變化，這麼簡單的道理老祖宗早就告訴我們了——這個道理叫朝三暮四。早上三個還是晚上三個，改變不了一天就只有七個栗子的結局。

除去極個別人，那些原來讀職高後幹什麼工作的娃，讀了普高以後出來還得幹這個，大差不差。

我説的。