答：跨越時空：《反對丘成桐誇大頂尖人才的作用》_風聞
天下不公-1小时前
説丘成桐誇大“頂尖人才的作用”的看法我不贊同，理由如下：
1、現代數學領域對所有的科學領域的研究和發現都具有基礎的作用，這是不言而喻的。也就是説，數學是所有科學研究或應用都是最基礎性的。數學研究的範疇也是最寬闊的。數學不僅研究線性關係，也研究非線性關係，即研究連續性問題，也研究非連續性問題；及研究邏輯關係，也研究非離散邏輯關係。既可以分析自然科學問題，也研究人類的社會關係。也就是説，如果把數學看做一門科學，那麼數學研究的範疇和研究的方向是所有學科中最複雜，最廣泛，最基礎的學科。如果把科學知識域看做一棵大樹，那麼樹根、樹幹、樹枝和樹葉，乃至細胞，都有數學的“生長素”在起作用。即現代科學整個範疇中，數學無處不在。所以一個國家，一個民族有沒有數學人才，有沒有數學大家，那是非常重要的先決條件。也就是説一個自然科學理論，一種人文科學的結論，最終都是由數學的證明，才經得起時間的檢驗。印度這個國家看起來遠不如中國發達，但是在美國科學和教育領域，印度的優秀數學家比中國的多得多。微軟等軟件巨頭門下的印度數學天才成千上萬，一個win操作系統裏面的程序“算法”（即程序的數學表達）至少上幾百萬（以xp）為例。這還不包括操作系統開發後期上千數學家的“系統驗證”過程的算法。這些算法從何而來？就是應用層面的設計人員提出的問題有數學方法來研究和驗證，而這些涉及其他學科的“超級問題”就是靠數學來證明正確或謬誤。中國的華為，裏面就有幾千數學人才。華為領先實現“5G”，就是一位年輕的俄羅斯數學家解決了關鍵的算法。在量子力學領域，歐洲的科學家功不可沒，這大家都知道，問題是為什麼量子力學發端於歐洲，就在於歐洲的物理學家大都是數學天才。所以丘成桐強調“頂尖人才的作用”不是沒有道理——就看你能否站在一個高度上看問題：天才通常都有“高屋建瓴”的視角和思維方式，其引領的作用相當重要。
2、有人拿錢學森先生説是是有一定道理的：錢學森對中國的貢獻大家都承認，但有一點許多人不瞭解或忽略了。我認為錢學森先生最大的貢獻不僅僅是導彈，而是錢學森把世界最先進的科學思維和管理的理論和技術帶回了祖國。即以系統思想為核心現代科學技術與工程必須遵循的一整套理論和方法。參加過的“曼哈頓工程（及美國的原子彈工程）”世界上第一次按照系統的“質量保證體系”來組織實施龐大科學工程。這個“質量保證體系”是由一大波頂尖的科學家和管理者建立起來的全面的質量管理體系。而當時的蘇聯也遠遠沒有達到這個水平。所以錢學森這套體系首先用到了“兩彈一星”工程裏了。也就是説中國的現代科學技術中，由此開始走上了從了沒有過的嶄新科學歷程（比如“兩彈一星”工程裏設立“總體部”之後，整個項目有條不紊）。
3、五十年代初，日本引進了曼哈頓工程的經驗，開始在日本企業中廣泛推廣“全面質量管理（QC）”。到了70年代之後，“日本製造”的面貌從劣質產品轉而成為“世界名牌”。日本的經驗在哪裏呢？就在於日本借鑑了中國傳統文化中對“人的作用”這一要素。於是美國的“質量管理體系”中強調“人的作用”。也就是把“系統原理”中的三要素，即“人流”、物流和”信息流“作為宏觀的管理目標，並且強調人的因素是第一位的。這就是上世紀80年代中國經濟改革中引進日本的”三全“管理模式——全面的質量管理、全方位的質量管理和全過程的質量管理。也就是説：日本的全面質量管理中，人的因素是第一位的。所以日本一方面派出去學習，另一方面引進美國的管理大家。日本的管理大師石川馨不僅向美國學習，還把”大慶油田的”三老四嚴，四個一樣“，以及”兩參一改，三結合“的經驗也帶回日本推廣。由此，我們可以想想日本為什麼能夠打了一個質量翻身仗——日本的管理大師石川馨起了舉足輕重的作用。在學術問題上，丘成桐不是這樣想過嗎？
4、“人民戰爭”和“不拘一格降人才”都是中國經驗。俗話説：“兵熊熊一個，將熊熊一窩”。這個道理中國人不應該忘記。一個拔尖人才可以帶起一個團隊，一波天才可以帶動一大片科學精英。
這裏要強調一點：AI技術風起雲湧的今天，美國AI領域佔據世界高峯，但拜登為什麼會擔憂呢，他説的很清楚：中國AI技術水平不如美國，但中國年輕的AI技術開發人員總數是美國的3倍以上。拜登背後的心思很直白：中國AI技術總水平不如美國，但中國AI技術水平的應用能力和規模很大。所以現在中國上市的AI應用技術風生水起，美國做不到。這不，拜登和耶倫提出“中國新能源產業的過剩產能讓美國工人沒飯吃”的謬論”。耶倫不是不懂西方經濟學，而是一種無奈的“流氓經濟”説辭。
注：《反對丘成桐誇大頂尖人才的作用》https://user.guancha.cn/main/content?id=1227262&s=zwyess
（不説了，回覆的字數超了。果然不出所料——發帖吧）