王孟源博士：剛談到中國智庫和學術界水準太差，就立刻有人自願示範_風聞

【本文由“開面館的老火柴”推薦，來自《李珂、孫力舟：美國轟炸中國駐南聯盟大使館：真相與謠言》評論區，標題為小編添加】

問：一窺中國社科水平美國前駐俄大使Michael Mcfaul到訪北京大學和清華大學，Through Engagement, Americans Must Keep Learning about China and the Chinese Must Keep Learning about America (substack.com)，回國後寫到中國戰略學界對美國內政和外交政策瞭解之少令其震驚。看公開新聞報道，與Michael交談的無一例外都是中國頂級智庫的學者，出現這種情況還是相當令人震驚。考慮到美國研究是中國社科學術資源投入的頭等（甚至唯一）優先，背後反應的中國學術腐敗甚至更令人觸目驚心。注：又看到復旦大學國際問題研究院副院長、前中國現代國際關係研究院俄羅斯研究所所長（即中國外交決策的首席智庫）馮玉軍在The Economist的採訪（Russia is sure to lose in Ukraine, reckons a Chinese expert on Russia (economist.com)），只感覺五味雜陳，一言難盡。

王孟源博士：剛談到中國智庫和學術界水準太差，就立刻有人自願示範；讀者可以把下列文章和博文《從1999年南斯拉夫戰爭到巨浪二型彈道飛彈》做對比：

https://www.guancha.cn/SunLiZhou/2024_05_08_734038.shtml

我在上個月的《龍行天下》節目中提到，十年前開始寫博客時的主要目標，其實是面對台灣輿論環境來駁斥台獨。因此才雙管齊下，一方面論證共軍的絕對火力優勢，另一方面則從根本來挖斷台獨的法理依據。當時的統獨之爭、兩方對罵，表面上針鋒相對，本質上卻同樣出於族羣認同，只不過統方認同整個國家，而獨方認同一省罷了。既然族羣認同基本是一種主觀感情的選擇，吵得再久再厲害，也不可能説服對方，徒然升級對立，進一步撕裂族羣。

怎麼樣才能以純粹邏輯論證出台獨謬誤呢？首先，族羣大小的選擇浮面上固然似乎主觀隨意，小可以是一家、一村，大可以是一國、一省，但地球只有一個，如果上升到全人類的公益，就有了客觀的絕對性（當然，我個人的世界觀形成過程，其思慮順序是反過來的，亦即先從人類公益最大化出發，然後才斷定台獨是邪惡的；換句話説，科學論證決定立場，而不是由立場來決定如何論證）。其次，族羣認同的主觀隨意是否有正當性，需要一個隱性前提，也就是沒有外力扭曲，這其實對台獨是完全不成立的；畢竟分而治之是500年來歐美殖民體系的最主要思想毒害原理，在英法霸權下有Continental Balance of Power以及任用少數民族為殖民地代理人那一套標準程序，在美國霸權下就是民主、自由、獨立那套説辭，由三支柱中的美宣來推廣並維護。實際上這些説辭純粹只是忽悠被害民族自我撕裂內鬥、以維持霸主地位、方便掠奪搜刮的謊言，因此也是當前世界人類公益的最大阻礙。

總而言之，兩條論證台獨謬誤的道路殊途同歸，都必須從揭發美國殖民罪行和宣傳謊言著手，所以博客從一開始就有這麼一條主線。到了2016年馬英九放棄教改、台灣沉淪無可挽救之後，我只好改為面向大陸，這才發現中國官方和學術界對美宣的迷信絲毫不次於台灣，從此軍事文章可以停，但對美宣和全球政略的討論卻必須不斷深入推廣，八年下來早已升級到歷史性、全球性、全面性的層次，然而十年前最基本的《美國的東亞戰略史》一文，如今對大半中國智庫和學人來説，依然是天書級別的認知，這既是時代的悲劇也是對國運的威脅。不幸的是，一般人到了35歲之後，不論事實證據如何明確，也無法去除成見、糾正三觀，我們只能靜待一代腦殘逐漸老去凋零。同理，我公開批評中醫教這種似乎無關政略的反智風潮，其用意也並不是指望説服中醫教徒，而在於大陸還沒有像台灣那樣全面喪失理性，可以及早教育下一代，推廣邏輯思維和科學態度，以幫助他們避免或甚至突破錯誤觀念固化的桎梏；畢竟在崛起階段，國家社會的改革還有10-20年的餘裕，全盛之後的下坡路上，利益集團的阻力只會越來越大，對是非認知的扭曲也會越來越強烈，理性思維的普及也就益發重要和急迫。

2024-05-08 05:27 修改