用金錢堆起來的美國式民主_風聞

**作者：**大樹新蜂，自由撰稿人。

以巴戰爭，政治獻金，遊説捆綁下的美國式民主，在猶太財團的金錢堆砌裏變得蛇鼠一窩。

美國當地時間5月1日，美國眾議院以320票贊成、91票反對迅速通過了《反猶太主義意識法案》（Antisemitism Awareness Act）。

該法案出台的背景是美國愈演愈烈的學生反戰運動，以色列總理內塔尼亞胡於24日，在社交平台X上發表講話，用強硬態度指責學生抗議是“反猶浪潮”，緊接着美國總統拜登發表演講定調，指軍警維持秩序的重要性要高於美國憲法所賦予的集會和言論自由權利，美國媒體如CNN將學生們比喻為1930年代的納粹分子。

可怕的現實是，自新一輪巴以大規模衝突爆發以來，加沙衞生部門公佈已有34305人死亡，77293人受傷，且死傷者中多數是婦女和兒童。

此外，還有上百萬巴勒斯坦平民被迫流離失所，飽受飢餓之苦。這些血淋淋的人間慘劇，是這一輪美國學生們反戰的核心原因。

拜登政府之所以迅速通過“反猶太意識法案”，除了是他要謀求連任外，以色列遊説集團在美國有着巨大的影響力、遊説力，以至控制美國國會通過法案，這才是重要的原因。

以色列遊説團體對美國國內及外交政策的影響，歷來是一個備受爭議的話題。

美國一些團體，由維護以色列利益的組織和個人構成，通過各種方式，如遊説、競選捐款和政治活動，試圖在美國政壇中塑造對以色列有利的外交政策。

這些遊説集團，雖然呈鬆散型，在具體政策議題上可以意見不一，但有着統一的目標，就是要影響美國政府對以色列的經濟和軍事援助，並控制一切可能損害以色列利益的輿論。

他們對美國國內及外交政策的影響，通過多種渠道發力：

1. 遊説：支持以色列的遊説團體與立法者、政府官員和其他有影響力的個人進行直接宣傳，推動符合以色列利益的政策。

這種遊説可能包括提供信息、組織會議和動員基層支持，以影響決策過程。

2. 競選捐款：與以色列遊説團體相關的政治行動委員會（PACs）可能會向支持親以色列政策的候選人的競選活動捐款。

雖然競選捐款本身可能無法購買特定的政策結果，但它們可以幫助建立與當選官員的關係，並表明對支持以色列立場的候選人的支持。

3. 戰略聯盟：親以色列團體努力與有影響力的組織、智囊團和媒體機構建立聯盟，以擴大他們的信息並影響公眾輿論。

通過以對政策制定者和公眾有吸引力的方式構建問題，這些聯盟可以塑造外交政策討論中的敍述和優先事項。

4. 基層動員：以色列遊説團體經常通過宣傳活動、集會和外聯工作動員基層支持，展示公眾對親以色列政策的支持。

這種基層壓力可以補充遊説努力，併為具體的政策倡議創造動力。

5. 政策專業知識：親以色列組織經常聘請外交政策、安全和中東事務方面的專家和智庫，為政策制定者提供分析、研究和政策建議。

對於政治信息很多議員甚至會首選如“美國以色列公共事務委員會”這樣的機構獲取情報，這些組織可以影響決策過程和政策辯論。

6. 文化和學術影響：以色列遊説團體也可能通過文化和學術渠道施加影響，包括支持教育倡議、資助研究和促進有利於以色列及其政策的學術交流。

以色列的遊説可以在美國多渠道推進，正是打着所謂的言論自由旗幟，加上美國開放性的政治土壤以及競選捐贈不受約束的制度，讓各種利益團體各顯其能，推舉出符合自己利益的代言人，並掌握關鍵決策權力，例如美聯儲、國家安全決策官員等。

最近通過的反猶法案，進一步揭露以色列遊説團體，還掌控國會山立法議價權。

在整個遊説生態中，以色列幾乎是無孔不入，使他們有能力建立起一切有關以色列與中東關係的話語主導權，影響美國及國際輿論扭曲了對公正、正義的定義。

以色列遊説團體能有充足資本進行上述活動也和美國常年以來的援助密不可分，説得不好聽，以色列與美國是最大的洗錢聖地。

美國對其的援助一直都是很慷慨且豪爽，無論是經濟援助還是軍事援助，或者是民間私人慈善捐助。

一般來説美國對外援助都是分期分階段，但是自1982年後，美國年度對外援助法案特別為以色列開了綠燈，規定在財政年度最初的30天裏付他們全款，相當於你上班第一天就賺了全年的工資。

至於每年都有且增加的這麼大筆款項的利息或其他收益，就全是以色列自己説了算了，是用在美國各級選舉捐款上也好，還是投入智庫研究有利以色列的政策也好，又或是變成政治黑金賄賂美國政客們我們也無從而知了。

從以色列遊説團體在背後的操作，讓我們更清楚看到，美國式的民主，是與金融捆綁的。

有錢好辦事，無錢無世界。