默克爾與約翰遜之歷史較量_風聞

【本文由“eagle”推薦，來自《一盤關於武力、權力、資本的世界棋局》評論區，標題為小編添加】

默克爾與約翰遜之歷史較量

默克爾是真正的歐盟領導人，德高望重、老成謀國，能夠統一大多數歐洲國家意見，是真心追求歐盟安全自主戰略的政治家，並且反對烏克蘭加入北約，與俄羅斯普京有互信，所以終其在位俄烏戰爭都沒有爆發。

因為默克爾深知： 自古歐洲屬於英美俄列強環伺之地，歷史上大英帝國屢試不爽的離岸制衡就是例證，現在美國繼承其衣缽。所以若不能跟俄羅斯和平相處，不光受俄侵害，還受美欺壓，因為英美一定藉助北約抵抗俄羅斯，來達到削弱俄羅斯掌控歐洲之目的。唯有歐洲安全自主之策，跟俄羅斯和平相處，這樣即不受俄侵害，又遠離美欺壓。

如2015年由默克爾倡導的由法、德、俄、烏簽訂的《明斯克協議》，使法德與俄之間有一個緩衝地帶，給予俄羅斯必要的安全戰略空間；之後俄德在北溪一號基礎上開通北溪二號，且獲得美國同意。默克爾與普京想借能源戰略將俄歐綁在一起。這個撇開英美的明斯克協議，差點讓北約腦死亡。

隨着默克爾的離開，加上拜登的陰險、普京的衝動，澤連斯基妄想火中取栗，使得烏克蘭在英美聳恿下鐵了心要加入北約，蠶食俄羅斯的戰略安全空間；於是俄烏戰爭暴發了，《明斯克協議》失敗了。更可氣的是北溪被炸了，而且歐盟不能説、也不敢説。結果北約又滿血復活了，英美又開始全方位掌控歐盟了，歐洲的安全自主隨之化為泡影。

不要相信默克爾現在所説的：明斯克協議是為烏克蘭贏得準備時間，這不是她當初所想所努力的。只不過在俄烏戰爭暴發後，整個歐盟一邊倒的情況下，才不得不這樣辯解，這其實是作為政治人物自保而已。所以我們看政治事件，有時要弄懂政治人物的言外之意。

説起約翰遜，不得不提起2022年2月俄烏開戰之時，整個西方世界亂成一鍋粥了，澤連斯基跟大多數國家領導人打了100多個電話，都是叫他投降流亡之類的回話，連美國總統拜登也是驚慌失措，唯有當時英國首相約翰遜對其説道：穩住，援助馬上就到。接着英國特戰隊及時送來了幾千枚反坦克便攜式導彈，烏克蘭得以有效阻擋了俄羅斯龐大的裝甲縱隊。關健時刻一句話定乾坤，穩住了烏克蘭，擋住了俄軍第一波攻勢，保住了首都基輔。接着穩住了歐盟，穩住了整個西方世界。

約翰遜在突發狀況下英明果斷地抓住了，這個解決俄羅斯、拖住歐盟千載難逢的機會，復活了大英帝國的離岸制衡戰略，而且手把手地向美國總統傳授其戰略秘訣。由此看來新舊帝國英美關係，不是大哥帶小弟關係，而是父子傳承關係。

令人敬佩的是約翰遜，“事了佛衣去，不記功與名”的俠士風度。這與默大媽在位時，為了反制英美的離岸制衡，強調歐州安全自主戰略時，勤勤懇懇，苦口婆心，知其不可為而為之，有異曲同工之妙。

默克爾與約翰遜是在歐洲歷史天空中一破一立地隔空較量着，延續着各自前輩精英，所制定的制衡反制衡之路，當然這也是歐州無法逃避之宿命；他們絕非尋常政客可比，可謂當代雙驕。遺憾的是他倆沒有同台演出，進行直接較量，不然世界舞台絕對是精彩紛呈。

默克爾走後，歐洲只有政客而沒有政治家了；約輸遜走後，世界舞台也就平庸起來了。