美國人去沒去過月球？_風聞

美國載人登月這件事，互聯網上吵吵鬧鬧很久，其實沒那麼重要，反正他們已經52年沒有登過月了。檔案資料都失蹤了，當事人不是死了，就是“老糊塗了”，甚至還有當事人自己不承認登過月……四捨五入，就等於沒有這檔子事。

它到底能不能載人登月，就看它現在能不能做到，如果做不到，就等於它之前同樣做不到，因為技術是發展的，工業是進步的……你要麼承認美國造假，要麼承認美國52年來根本沒有進步、只有倒退，連幾十年前的自己都不如，甚至不如印度。

某些人動不動拿“講科學”來打壓質疑者，實際上他們自己一點科學都不講。能被質疑的，才叫科學，不能被質疑的，那叫宗教。

更何況，美國到底有沒有載人登月，本來就和“摩西有沒有分開紅海”、“耶穌有沒有復活”一樣充滿疑團。

現在能談“美國登月造假”這個話題，屬於時代的進步，十年前，這是碰都不能砰的雷區，因為一旦你質疑美國當年沒有這個能力，立馬就會遭到鋪天蓋地的謾罵和攻擊。

實際上，正常人質疑的從來不是“美國登月”，而是“美國載人登月”，因為整個過程過於離譜，當時尼克松那場“天地通話”、美國月球車在月面飆車、飛沙揚土的……搞的太炫酷了，以至於任何一個人活到成年之後，都會覺得“TM的侮辱我智商是吧”？

第一次踏上月球，像街溜子鬼火少年飆車玩去了，登月是何等嚴謹的大項目，月球車、宇航服何等金貴，科研工作者何等謹慎……在人類第一次踏上外星，一切還不明朗的情況下，就這麼瘋？符合常理嗎？

NASA有幾張照片，其實就是攝影棚裏拍攝的“阿波羅計劃地面模擬訓練”……但你看看那光影、景物佈局，是不是和後來的“載人登月照片”如出一轍？你把吊威亞的鋼絲繩撤掉，是不是也能忽悠一大批人？還是那句話，航天器登月或許是真的，但載人登月的視頻和照片大概率是擺拍的假貨。

嫦娥登月後拍攝的月面環境，和阿波羅登月拍攝的月面環境有着極大的區別，美國人拍攝的月面彷彿是粉末水泥堆，嫦娥拍攝的月面是類似於戈壁灘的環境，月球車開過去會留下類似於“糖霜”的痕跡，中國取到的月壤，分析和美國的月壤完全不同，月壤被證明是含水的，美國號稱挖了幾百斤月壤，還到處送人，卻從未提到“月壤含水”……根據“美國月壤”做的月球表面環境的研究，已經證明是錯的了，甚至還影響了月球車車輪的設計。

總有人扯什麼“美國人留下了月面反射鏡”之類的，實際上，蘇聯也留下了月面反射鏡，中國也留下了月面反射鏡，把月面反射鏡打上月球，並不需要載人。

很多人非要抬槓説“設計幾十萬人的大項目，不可能造假”，這明顯低估了美國的水平，登月項目、航天工程可以是真的，但載人可以是假的，核心部分只需要幾個人保密就行……歷史上美國乾的這樣的事情太多了，比如《星球大戰計劃》是個徹頭徹尾的騙局，幾十年都沒人質疑；比如心臟幹細胞造假，不也是設計全球無數從業者的“大項目”嗎？

還有人抬槓説“你比蘇聯克格勃還厲害”，“人家蘇聯都沒有説假的”，實際上蘇聯當年並沒有手段去監督美國的“載人登月”，當年全世界的偵察衞星的手段都不太行（蘇聯真厲害的話，就不會被《星球大戰》這個純粹的騙局忽悠瘸了）……更可況，蘇聯科學界其實是存在對美國載人登月的大量質疑的，但蘇聯不掌握輿論話語權。更重要的是，在80年代，美蘇緩和，蘇聯被忽悠着走向了親西方的解體之路，就更沒有動力去考慮什麼載人登月的破事了。

我們不説那些老生常談的了，説點別的。

美國登月太戲劇化了，1968年NASA局長退休，副局長辭職，傳説中的水星七子之一、經驗豐富的宇航員阿修拉於局長退休4天后選擇退役，感覺整個班子都分崩離析了，結果幾個月後的1969年阿波羅11號載人登月了……連續六次登月成功，全部發生在美國著名詐騙犯總統尼克松的任期內。

你要知道，今天中國是世界第一大工業國，航天水平基本上和美國持平，某些領域領先，某些領域滯後，中美兩國都能發射火星探測器，但中國的通信技術是全球獨一檔的，以目前中國天下無敵的通信水平，以2024年的技術水平，地球人依然無法完成真正意義上無延遲的“月球直播”。

請問，52年前的美國是怎麼做到無延遲“地月通話”、“全球直播”的？所以我們認為，無人登月是真的，直播以及月球飆車的視頻是假的。

以目前我們的技術水平，還有鵲橋中繼星的輔助，我們在月球軌道上的對接依然難度極大，之前嫦娥五號月球軌道對接花了50多個小時……再比如這次嫦娥六號，火箭發射到嫦娥六號取到月背樣品返回到地球，嫦娥六號任務總共要經歷11個飛行階段，分別是發射入軌段、地月轉移段、近月制動段、環月飛行段、着陸下降段、月面工作段、月面上升段、交會對接與樣品轉移段、環月等待段、月地轉移段以及再入回收段。其間，還涉及探測器的四個組成部分，也就是上升器、着陸器、返回器、軌道器的多次分離和轉移……整個過程要經歷53天。

我想問下，當年阿波羅是怎麼在人工操作的情況下3個多小時對接成功的？美國佬都是“對接仙人”是吧？

從當年美國返回艙的照片來看，問題也是很大的，按照照片上那個返回艙的比例，我覺得美國宇航員可能都是霍比特人、藍精靈之類……阿波羅登月返回艙只有3.76米高，4.2米的直徑，根本不可能在這麼大點兒的空間裏去安裝一個足夠從月球返回到太空的一個火箭推進系統，更何況還要在裏邊存放燃料，還要裝人？還要裝上能讓三個人在太空中生存的水循環系統？

阿波羅11號的“高科技”實在是太離譜了，比如説“上升艙在月面升空時旁邊的攝像頭自動跟蹤拍攝”，難道美國人在1969年就有了“自動追焦鏡頭”的無人拍攝裝備？是gopro還是大疆？

還有“不懼輻射的相機底片”，他們説照片都是柯達膠捲相機拍攝的，麻煩科普一下，在月球白天表面上百度的温度下，什麼相機膠片可以安然無恙地工作？還能拍下一大堆高清照片？

最後，美國的航天器返回技術一直不行，他們甚至做不到我們“嫦娥”的兩次跳躍“打水漂”再入，減速到第一宇宙速度進入地球大氣層；當年阿波羅11號雷霆萬鈞的第二宇宙速度衝入大氣層(53年後的獵户座還是沒有長進）。如果航天器以第二宇宙速度直接“跳躍”再入大氣層，別説裏面裝的是活人，就算是裏面裝的是變形金剛，也很難活下來。

以上世紀六十年代的技術，載人登月的難度相當於划着洗衣機橫渡大西洋（美國NASA自己的評價）。更離譜的是，他們用洗衣機橫渡了六次大西洋，全部成功，無一人傷亡。最離譜的是，美國載人登月一共六次，每次都用毫無經驗的新人，也就是説，之前宇航員的經驗、技術、智慧積累都沒用，直接給新人浪去（要知道當時軌道艙、返回艙全靠手工對接）……這符合邏輯嗎？這麼逆天的技術，為什麼52年之後，就徹底消失了呢？