鍋來了：外國人咖啡價格暴漲，全怪中國人愛吃榴蓮_風聞

《日本經濟新聞》的報道：《咖啡豆價格暴漲是因中國人太愛吃榴蓮?》

讓我們看看列舉的種種“罪過”：

中國人和東南亞人喝咖啡，推高了咖啡的價格。

本來越南是種咖啡的，越南長期為西方提供非常廉價的咖啡豆。

但是由於中國人吃榴蓮，榴蓮吃多了，越南人不想種咖啡豆，改種榴蓮了，供應變少了，價格起來了。

早先是中國人多吃一口肉，那亞馬遜雨林就冒一股煙。

所以全球變暖怪誰呢？那都怪中國人，

誰讓你這麼能吃肉的？

現在是咖啡豆價格上去導致咖啡價格上去了，因為中國人喝咖啡導致消費變多，而中國人愛吃榴蓮導致越南人都去種榴蓮不種咖啡豆，供給變少了，所以發達國家很生氣。

這幾年中國和西方搞不好關係是很正常的。

當年沒中國的時候，那發達國家日子過得多爽?對吧。

發展中國家種咖啡豆，低價賣給發達國家，

發達國家反手賣汽車給發展中國家，高價。

這一來一回，這可不賺麻了。

現在呢？現在是發展中國家不種咖啡種榴蓮，

咖啡豆少了那就得漲價，那發達國家不跳腳？

然後發達國家往越南推銷發展中國家高價車，

然後發展中國家轉頭去買物美價廉的中國車。

這一來一回，輸麻了啊。

這發達國家不氣炸了？

那發達國家怪誰？

這地球上要是沒有老中，我至於搞得這麼憋屈嗎？

我當年過什麼日子，現在什麼日子？

在中國沒有出口電動汽車，光伏之類的時候，在造鞋子襪子玩具的時候，西方從來沒有抱怨過中國“生產過剩”。

反正發達國家不造，你造的越多，越卷，我享受的越多。

問題是你現在造汽車，光伏，還要造飛機，芯片，這和發達國家形成直面競爭了。

現在“生產過剩”了，那怪誰？

能過人上人的國家就這麼多

二戰剛結束的時候，美國基本一家獨大，駐日駐韓美軍，那是什麼待遇？

駐韓美軍吃剩下的，丟掉不用的東西，被韓國人撿過去，煮成一鍋湯，成了韓國著名的部隊鍋，到今天依然是韓國美食。

當年駐日美軍在日本嫖到整體美軍都得了性病，美軍得性病的比例超過了90%，逼得羅斯福的夫人親自出面干涉，逼迫麥克阿瑟關閉了所有的“慰安所”。

後來韓國經濟和日本經濟起來，再看看最近駐日美軍：

日本沖繩縣宜野灣市警方8日説，當地警方當天向一名駐日美軍士兵發出逮捕令，他涉嫌一個月內兩次持刀搶劫。

據日本媒體報道，這名20歲男子是駐日美軍普天間機場的海軍上等兵。4月3日，他在宜野灣市一家便利店實施持刀搶劫，在搶走13萬日元（約合838美元）後逃跑。4月18日，他持刀進入當地另一家便利店企圖再次搶劫，被當場逮捕。

現在駐日美軍居然為了不到900美元，就能持刀搶劫，

這和戰後的駐日美軍待遇天差地別。

地球就這麼大，你多吃一口，我就少吃一口。

兩個循環

美國現在金融已經到了什麼地步？舉個例子：

目前外媒已經開始吹風《抵押貸款改革可能釋放出美國的下一輪大規模刺激》，“房地美希望進入次級房屋淨值貸款市場，實現政府、華爾街和消費者的雙贏。”

“有可能會有一次前所未有的刺激注入到美國經濟中，這不會讓政府花費任何費用，也不會增加國家赤字1美元”

08年金融危機是怎麼導致的？

就是房地產搞次級貸款，這才過了多少年，又準備回來了。

美國人愛搞金融。

我們看看美國的經濟是怎麼運行的：印刷美元來購買海外的消費品，

他國賣出消費品，得到美元，

而滿手的美元又花不出去，只能買美債，美元就流回去了。

由於金融強大，利用金融來刺激創新----創新需要極高的試錯成本，

創新後的產品再去滿世界推廣，創造極高的利潤。

這是兩條線的根本：金融本身的逆差帶來的好日子，金融催生的創新產品帶來的好日子。

再回頭看中國：

中國已經開始建了龐大的海軍。

其實我們都知道，我們是不會去登陸紐約和美國人開戰的，所以美國本土並沒有所謂的“國家安全威脅”，既然如此，為什麼美國對於中國軍事抱有那麼大的敵意？特別是海軍？為什麼對陸軍沒那麼多想法？

簡單：美國經濟圍繞着金融運轉的，金融是需要強有力的武力保障的。

金融沒有武力保障會是什麼樣子？

見過中世紀的猶太人嗎？有錢，金融玩的溜溜轉，然後隔三差五的被中世紀的領主們當肥羊宰。

武力是金融的保障。

對於美國來説，控制中東石油產地，控制日韓製造業，讓他們沒有第二選擇，“想都不能想有第二選擇”，因為金融是有預期，一旦想了，預期就會立即反應到金融上。

在三軍裏面，海軍是最能進行武力投射的，陸軍也就只能在邊界打一打。

一旦其他國家能夠有第二選擇，比如説沙特之類的國家，哪怕現實不能，僅僅是“理想中的狀態”，這對於沙特來説，立即就從天掉下一張牌，能和美國博弈。

比如説最近美國搞了一個虛空造牌：美國和沙特阿拉伯即將達成一項歷史性協議。根據該協議，美國將為沙特提供安全保障，甚至允許沙特獲得美國此前禁售的先進武器，要求沙特限制中國技術進入該國最敏感網絡，作為交換，美國將在沙特人工智能、半導體和量子計算方面進行重大投資，並幫助沙特建立民用核項目。

如果沒有中國，美國用得着用這種虛空造牌去吸引沙特嗎？那還不是美國説什麼就是什麼，用得着和沙特商量？

由於有了中國，美國被迫要進行讓利，不管這個所謂的讓利能不能執行。

而讓利本身就損害了收益率。

更不要説中國科技給美國帶來的衝擊：要記得另外一個循環，是需要金融市場催生高科技產品進行全球收割的。

假設現在世界上沒有中國電動汽車，會是什麼樣子？

基本上是特斯拉一家獨大，馬斯克説什麼那就是什麼。

然後美國必然會在國際上聲討那些不搞電動汽車的國家，説他們根本不重視碳排放。

賺了你的錢，還能罵了你的人。

但是由於有了中國電動汽車，所以美國就只能“國家安全”。

最近波音壞消息很多，產品做的稀爛罷了，還死了兩個檢舉人。

如果國內的飛機產業不起來，波音就算再稀爛，它賣多少錢還不是多少錢？有的選？

一架波音下來，越南的老農民不知道種多少年的咖啡豆才能抵消這架波音。

美國吃牛排的，日韓歐喝湯。

TIKTOK也是一樣，為什麼要禁了TIKTOK？

想想吧，當美國人執掌媒體霸權的時候，那世界是多崇拜西方：

這不是念經入腦了，會有這種經文？

TIKTOK一出，世界都看到了加沙發生了什麼。

聯大決議，巴勒斯坦建國，美國要耗費大量的外交能量去解決這些問題。

能不恨TIKTOK嗎？

雙贏是外交層面的説法，哪來那麼多雙贏？